Mensuración y goniometría de la pirámide de Keops

Yo con los 4 gatos que oyen mi programa no cobro un duro, pierdo dinero lo cierto, que puñetas me importa ya la aceptación de nadie, y sí , las hicieron los extraterrestres , por supuesto, cortada con láser por dentro, como todas.

Pirámide kefren

Lado 216 metros
Altura 144 metros
La apotema es 180 metros.

Interior , cámara pirámide kefren

14'16 metros× 6'8 metros altura 96 metros.

14'16 metros lado+14,16 metros lado más 5 metros ancho 33'3 metros

14'16 entre 6'8 por 12 es 25 metros

Ese 25 es 5 de ancho por el otro 5 de ancho

6'8-5 igual a 1'8

14'16-5 es 9'16
14'16-6'8 es 7'36
9'16-7'36 es el el 1'8 de antes y de la apotema

Ese 1416 es un guiño al número pi

Una curiosidad de la cámara pirámide Micerinos

6 de largo - 2'67 de ancho es 333 cm

Altura de 3'78 cm - 2'67 es 111 cm

6 metros -3'78 metros= 222 cm

¿Sería vd. tan amable de explicarle el "codo de Nippur" a un lego como yo, Sr. Castaño?

PasoLeati dijo:

¿Sería vd. tan amable de explicarle el "codo de Nippur" a un lego como yo, Sr. Castaño?

Ver archivo adjunto 2202868

Hacer clic para expandir...

Hombre, las unidades de medida egipcias y mesopotámicas eran un poco meh.

Con eso quiero decir que codo en egipcio se llamaba así, "meh".

El que se crea que eso lo hicieron con unos cuantos esclavos, cincel y martillo como mínimo esta equivocado.

n_flamel dijo:

También lo he pensado siempre, también porque remacha la hipótesis atlante, pero la verdad este hilo me ha hecho dudar y me está haciendo replanteármelo.
Cómo es pòsible que la pirámide acodada se haya más o menos datado la madera y sea 4500 aC, cómo lo explicas? las de Giza son más antiguas? y cuáles "modernas"? Se suponía que las imitaciones posteriores o "de tiempos históricos" eran las cutres pero la acodada no lo es.

Aparte de la erosión tienes alguna prueba más de la antigüedad?

Hacer clic para expandir...

Hay docus y estudios de geologos de la Esfinge, que por la erosión por agua la dan una datación de 11.000 años.

Yo solo doy mi sensación , las pirámides partiendo de cero de los egipcios son las mal hechas o las que se cayeron.

Y luego están las que estaban hechas (cortadas con precisión como las de Bosnia) pero con la erosión con los años pudieron perder más de 10 metros , y a 1'4 metros por bloque le metió el faraón Keops 7 o 8 capas exteriores dejando las medidas originales y la puso maqueada pintada de blanco y con el recubrimiento de la parte superior de oro, y por supuesto las rocas no las cortaban , usaban moldes con roca fundida, impermeabilizan y usaban ríos de mercurio para tras*portar el molde a su sitio

PasoLeati dijo:

¿Sería vd. tan amable de explicarle el "codo de Nippur" a un lego como yo, Sr. Castaño?

Ver archivo adjunto 2202868

Hacer clic para expandir...

Sin ningún problema.

Tiene usted un análisis completo de ese patrón sumerio en este artículo mío de 2022:


Y como ya señalé en un comentario anterior si usted (u otros) desea(n) más información sobre todo esto puede(n) visitar mi página (Luis Castano Sanchez) en Academia.edu. Allí encontrará(n) información de sobra sobre mi investigación en distintas carpetas que están organizadas por temas: Prehistoria, Sumer, Egipto, Grecia, Roma, Edad Media, etc.

PD: Resumen rápido:

1/ Ese patrón sumerio se ha estudiado mal.

2/ Considerando los 2 grandes intervalos centrales más el intervalo a su izquierda Unger propuso una unidad de medida a la que llamó "Codo de Nippur" con un valor de 51,80 cm.

3/ Sin embargo considerando únicamente los 2 grandes intervalos centrales tenemos un valor de 45,00 cm que corresponde al Codo natural = 1/4 del Hombre en T = 6 Palmas = 45,00 cm. Todo el patrón puede explicarse con el Sistema Antropométrico. Además las tablillas sumerias recogen muchas unidades del sistema: Dedo, Palma, Codo y otras (Powell, 1987-1990).

Derrochaduros dijo:

Yo con los 4 gatos que oyen mi programa no cobro un duro, pierdo dinero lo cierto, que puñetas me importa ya la aceptación de nadie, y sí , las hicieron los extraterrestres , por supuesto, cortada con láser por dentro, como todas.

Pirámide kefren

Lado 216 metros
Altura 144 metros
La apotema es 180 metros.

Interior , cámara pirámide kefren

14'16 metros× 6'8 metros altura 96 metros.

14'16 metros lado+14,16 metros lado más 5 metros ancho 33'3 metros

14'16 entre 6'8 por 12 es 25 metros

Ese 25 es 5 de ancho por el otro 5 de ancho

6'8-5 igual a 1'8

14'16-5 es 9'16
14'16-6'8 es 7'36
9'16-7'36 es el el 1'8 de antes y de la apotema

Ese 1416 es un guiño al número pi

Hacer clic para expandir...

Ya le dije que si parte usted de datos erróneos obtendrá resultados erróneos.

Digo esto porque las medidas de la pirámide de Kefrén no son esas que dice usted ahí:

"Lado 216 metros
Altura 144 metros
Apotema 180 metros".

Las medidas de la pirámide de Kefrén son estas:

Lado 215,25 m
Altura 143,50 m

Puede usted ver esos datos en Wikipedia, sin ir más lejos:


Como la pirámide de Kefrén se hizo con el triángulo 3 + 4 + 5 la apotema corresponde a:

Lado 215,25 m / 2 / 3 = 35,875 m ---> x 5 ---> 179,375 m = Apotema.

Por cierto el lado de la base (215,25 m = 21.525 cm) corresponde a 2.870 Palmas x 7,5 cm = 21.525 cm = 215,25 m.

En definitiva, que las medidas de la pirámide de Kefrén se explican con la cuadrícula del Sistema de Medidas Antropométrico.

Luis Castaño dijo:

Sin ningún problema.

Tiene usted un análisis completo de ese patrón sumerio en este artículo mío de 2022:

https://www.academia.edu/88267444/Apuntes_metrol%C3%B3gicos_El_patr%C3%B3n_de_Nippur

Y como ya señalé en un comentario anterior si usted (u otros) desea(n) más información sobre todo esto puede(n) visitar mi página (Luis Castano Sanchez) en Academia.edu. Allí encontrará(n) información de sobra sobre mi investigación en distintas carpetas que están organizadas por temas: Prehistoria, Sumer, Egipto, Grecia, Roma, Edad Media, etc.

PD: Resumen rápido:

1/ Ese patrón sumerio se ha estudiado mal.

2/ Considerando los 2 grandes intervalos centrales más el intervalo a su izquierda Unger propuso una unidad de medida a la que llamó "Codo de Nippur" con un valor de 51,80 cm.

3/ Sin embargo considerando únicamente los 2 grandes intervalos centrales tenemos un valor de 45,00 cm que corresponde al Codo natural = 1/4 del Hombre en T = 6 Palmas = 45,00 cm. Todo el patrón puede explicarse con el Sistema Antropométrico. Además las tablillas sumerias recogen muchas unidades del sistema: Dedo, Palma, Codo y otras (Powell, 1987-1990).

Hacer clic para expandir...

^ Muchas gracias.

Desgraciadamente, por alguna razón no me funciona el link a "Apuntes metrológicos: El patrón de Nippur", pero con el dibujo en este artículo creo que me hago a la idea:




Uno que si me funciona y he leido con interés es el de las medidas en el calculador de Antikythera.

.

PasoLeati dijo:

^ Muchas gracias.

Desgraciadamente, por alguna razón no me funciona el link a "Apuntes metrológicos: El patrón de Nippur", pero con el dibujo en este artículo creo que me hago a la idea:

Ver archivo adjunto 2203218


Uno que si me funciona y he leido con interés es el de las medidas en el calculador de Antikythera.

.

Hacer clic para expandir...

Buenos días.

Gracias por su interés (y por avisar de que el enlace no le funciona: voy a ver si consigo arreglarlo).

(Ah: Gracias también por recordarme esa entrevista, que me gusta mucho pero no suele venirme habitualmente a la cabeza).

Esas imágenes que ha subido son de la primera propuesta que hice y no son totalmente correctas.

Nota 1:

Es una de las dificultades de mi trabajo. Que proponer algo nuevo (y acertar en todo a la primera) no es fácil. También sería más fácil si especialistas e instituciones se dieran por enterados. Lamentablemente (salvo algunas honrosas excepciones) poco o nulo interés.

Nota 2:

Por cierto, si conoce usted a periodistas en medios de comunicación importantes o algún otro modo de ayudarme a difundir este trabajo para que no se pierda me vendría muy bien. Gracias. (Y, dicho esto, voy a ver si resuelvo lo del enlace).

PasoLeati dijo:

^ Muchas gracias.

Desgraciadamente, por alguna razón no me funciona el link a "Apuntes metrológicos: El patrón de Nippur", pero con el dibujo en este artículo creo que me hago a la idea:

Ver archivo adjunto 2203218


Uno que si me funciona y he leido con interés es el de las medidas en el calculador de Antikythera.

.

Hacer clic para expandir...

Pruebe a ver si este sí funciona:


No es el enlace directo al artículo sobre el patrón de Nippur sino a la carpeta SUMER.

Pero como en esa carpeta sólo tengo ese artículo (de momento) pues igual resuelve el problema. O eso espero.

Derrochaduros dijo:

Hay docus y estudios de geologos de la Esfinge, que por la erosión por agua la dan una datación de 11.000 años.

Yo solo doy mi sensación , las pirámides partiendo de cero de los egipcios son las mal hechas o las que se cayeron.

Y luego están las que estaban hechas (cortadas con precisión como las de Bosnia) pero con la erosión con los años pudieron perder más de 10 metros , y a 1'4 metros por bloque le metió el faraón Keops 7 o 8 capas exteriores dejando las medidas originales y la puso maqueada pintada de blanco y con el recubrimiento de la parte superior de oro, y por supuesto las rocas no las cortaban , usaban moldes con roca fundida, impermeabilizan y usaban ríos de mercurio para tras*portar el molde a su sitio

Hacer clic para expandir...

¿? cómo? eso de dónde sale? Nunca lo había oída creo

Derrochaduros dijo:

Hay docus y estudios de geologos de la Esfinge, que por la erosión por agua la dan una datación de 11.000 años.

Hacer clic para expandir...

Aprovecho éste comentario para dar mi punto de vista sobre el tema. La datación de la Esfinge creo que es el mejor ejemplo de información exagerada diferente de la oficial, pero desde fuentes que trabajan DE ACUERDO con las oficiales, ojo, con el objetivo de desmontar cualquier opinión o teoría alternativa. Cumplen el mismo papel que el tipo de los pelos de punta en el canal Historia.

Aquí hay dos teorías, una "extrema" que afirma que las marcas de erosión en la Esfinge "demuestran" una gran antigüedad (11-12.000 años a.C.) ya que sólo se podrían atribuir a grandes inundaciones con alto poder erosivo durante el final de la glaciación de Wurm y el período Younger Dryas. Algo bastante discutible y cogido con pinzas porque por lo que se conoce de la historia paleoclimática pudo haber grandes inundaciones en períodos posteriores , hasta el 4000-3.500 a.C.

La otra teoría parte de un hecho demostrado, como que la Esfinge tiene que ser NECESARIAMENTE ANTERIOR a las pirámides ya que la erosión por escorrentía en el recinto de la Esfinge no pudo ser posible a partir del momento en que se construyeron aquellas, como explican en el vídeo siguiente. En cuanto a la datación según ésta teoría "moderada no-oficial" , no tiene porque remontarse al Younger Dryas, las inundaciones pudieron tener lugar en el pre-dinástico (Naqada II c. 3500 a.C. o un poco antes) en un momento en el que el clima era más húmedo que el actual y en el que surgió la civilización egipcia con un nivel tecnológico sorprendente, incluso superior al del Imperio Antiguo.



En éste otro vídeo aunque se defiende la teoría extrema explican muy bien como trabajaban los egipcios en las canteras y que el perfil de las paredes del recinto de la Esfinge corresponde a una cantera con una erosión más acentuada que otras de la IV dinastía...