Mensuración y goniometría de la pirámide de Keops

Según los textos clásicos (Vitruvio y otros) en realidad primero se basaron en el cuerpo humano, luego (partiendo del cuerpo humano) crearon el modelo humano (que aún se conserva) y establecieron las unidades inferiores (hasta el Dedo y sus fracciones) y luego establecieron las unidades superiores (Estadios, Millas, etc) hasta estimar la Circunferencia de la Tierra.
cuál es ese modelo humano que se conserva según usted?
 
cuál es ese modelo humano que se conserva según usted?

Tiene usted la respuesta en esta publicación en Pamplona Actual, la última noticia publicada sobre mi trabajo:


En ella hablo de las bases de mi investigación en Metrología Histórica y de las pruebas que confirman mi reconstrucción del Sistema de Medidas Antropométrico de la Antigüedad: 1/ Textos; 2/ Reglas; 3/ Modelo humano.
 
A mí siempre me ha llamado la atención la sencillez interior de la de Kefrén pese a que en tamaño casi desafía a la de Keops. Me da la impresión de que ya comenzaban a estar cansados de proyectos monstruosos.
En teoría por encima de la base no tiene más cámaras pero no debería sorprendernos que en un futuro se encuentren docenas de ellas.No le veo mucho sentido escavar unas cámaras bajo el suelo y luego ponerles encima 140 metros de roca solida.
 
No, no tienen ninguna relación.

El Codo natural (1/4 del Hombre = 6 Palmas = 45,00 cm), el (mal llamado) Codo real egipcio (nombre que se da a las reglas egipcias de 7 Palmas = 52,50 cm y que lleva siglos creando confusión) y los distintos Estadios (que hay unos cuantos) forman parte del Sistema de Medidas Antropométrico empleado en la Antigüedad que se mantuvo intacto hasta el Imperio romano (y por eso hay tanta información sobre él, información que se ha estudiado fatal) y luego dio lugar a muchas ramas distintas.

El metro, en cambio, (o mejor: el Sistema Métrico Decimal) se creó más tarde para resolver los inconvenientes de todas esas ramas distintas. Se buscaba un nuevo sistema de medidas común y para evitar el lío de los distintos "Pies" (Pie inglés, Pie francés, etc.) se decidió medir la Circunferencia de la Tierra y, por divisiones, crear el metro y las demás unidades del sistema.

Lo que sí puede hacerse (y es lo que llevo haciendo desde 2011) es expresar el valor de las unidades del Sistema de Medidas Antropométrico en el Sistema Métrico Decimal. Puede hacerse y además es muy útil para entender la Arquitectura antigua.
Y ese 1'80 metros del sistema antropométrico podría corresponderse con 60+60+60

La relación entre 6 veces 0'5236 es 3'1416 y 5 veces 0'5236 es el cuadrado del número áureo lo que es imposible es afirmar con seguridad que no tienen relación.

Pongo una curiosidad del 432 y otra de su latitudIMG_20250104_170000_272.jpgIMG_20250104_164559_111.jpg
 
"Y ese 1'80 metros del sistema antropométrico podría corresponderse con 60+60+60"

Ese 1,80 m es la equivalencia al Sistema Métrico Decimal del Hombre en T = 24 Palmas.

Y esos 60 cm + 60 cm + 60 cm es la equivalencia al Sistema Métrico Decimal de 8 Palmas + 8 Palmas + 8 Palmas.

(Nota: Por cierto, en un comentario previo PasoLeati recogió, con acierto, que cada voladizo en la Gran Galería mide 7,5 cm. Efectivamente es así porque cada voladizo corresponde a 1 Palma).

"La relación entre 6 veces 0'5236 es 3'1416 y 5 veces 0'5236 es el cuadrado del número áureo lo que es imposible es afirmar con seguridad que no tienen relación".

Se puede afirmar con seguridad porque el Hombre en T (24 Palmas) corresponde a 1,80 m (como dijo ya en 1809 Pierre Simon Girard y tras él muchos otros especialistas) y por tanto el módulo de 7 Palmas corresponde a 52,50 cm como llevan diciendo también muchos especialistas desde hace mucho tiempo: Girard, Lepsius, Iversen...

En cuanto a ese mito de que el número de oro está por todas partes (y en la Gran Pirámide), un mito que repite incluso hoy día el señor Miquel Pérez-Sánchez Pla, es erróneo (como demuestra Marguerite Neveux en su libro "Le nombre d'or. Radiographie d'un mythe"). El problema es que está tan de moda que batallar contra eso es casi imposible. ¡Qué se le va a hacer!

Pero le aseguro que los autores clásicos (Herón, Vitruvio, otros) describen por escrito el Sistema de Medidas Antropométrico sin hacer referencia alguna al número de oro. Lo que hacen es explicar las unidades (y relaciones) de la cuadrícula antropométrica.
 
Última edición:
Vamos a hacer las medidas sumando la erosión claro

Con 240 metros lado y 144 metros de altura la apotema es justo 187 metros , metros repito

Pregunto a la IA

En la Pirámide de Keops, una medida que se aproxima al metro es:

La altura de la Cámara del Rey sobre el zócalo es de 43,00 metros.

Esos 43 metros serian el resultante de restar la apotema menos la altura , 187-43 es los 144 metros de la altura, y así se demuestra que usaban el metro como lo usamos hoy día
 
Última edición:
Vamos a hacer las medidas sumando la erosión claro

Con 240 metros lado y 144 metros de altura la apotema es justo 187 metros , metros repito

Pregunto a la IA

En la Pirámide de Keops, una medida que se aproxima al metro es:

La altura de la Cámara del Rey sobre el zócalo es de 43,00 metros.

Esos 43 metros serian el resultante de restar la apotema menos la altura , 187-43 es 144 metros , y así se demuestra que usaban el metro como lo usamos hoy día

Si parte usted de datos erróneos obtendrá resultados erróneos.

Digo esto porque la base de la GP no mide 240 m y la altura de la GP no mide 144 m.

La Gran Pirámide era una maravilla de la Antigüedad así que se conocían sus medidas y de hecho han quedado registradas por escrito. El problema, como ya he dicho, es que toda esa información lleva estudiándose fatal desde hace mucho.

Herodoto dejó recogido que el lado de la base cuadrada de la GP son 8 Pletros y Herón dejó recogido que 1 Pletro son 100 Pies reales (Pie real es el nombre de un módulo) de 4 Palmas o 16 Dedos. Y así tenemos:

GP = 8 Pletros x 100 Pies reales x 16 Dedos = 12.800 Dedos x 1,8 cm = 230,40 m.

En cuanto a la altura no son 144 m sino 146,61 m, como bien indica el matemático Roger Hertz-Fischler en su magnífico libro "The Shape of the Great Pyramid". Así que lo que tenemos es lo siguiente:

Altura = 8.145 Dedos x 1,8 cm = 146,61 m.

Así que no. No usaban el metro.

Usaban el Sistema de Medidas Antropométrico y dejaron las medidas de la GP expresadas en él.

(Nota: Otra cosa distinta es que alguna combinación de módulos en el Sistema de Medidas Antropométrico pueda dar un valor de 100 cm, que eso sí ocurre. Por ejemplo, 4 Pies itálicos (un módulo de 3 Palmas + 1/3 que corresponde a 25 cm) dan un valor de 100 cm. Pero eso no significa que empleasen el Sistema Métrico Decimal. Sus textos no hablan del metro ni hay reglas antiguas graduadas en m, cm y mm. Sus textos hablan de unidades antropométricas y estas aparecen en sus reglas).
 
Última edición:
Y luego la otra medida

5236 del codo menos 2 veces el lado 4800 es justo 2 veces el valor de la arista (218×2) es ese 436

Este valor me da la IA

La arista de la Gran Pirámide de Keops se mide exactamente en 218,00 metros. Esta es una medida que coincide exactamente con el metro actual, sugiriendo que las pirámides podrían haber sido diseñadas con una precisión que nos sorprende hoy en día.
 
Y luego la otra medida

5236 del codo menos 2 veces el lado 4800 es justo 2 veces el valor de la arista (218×2) es ese 436

Este valor me da la IA

La arista de la Gran Pirámide de Keops se mide exactamente en 218,00 metros. Esta es una medida que coincide exactamente con el metro actual, sugiriendo que las pirámides podrían haber sido diseñadas con una precisión que nos sorprende hoy en día.

Si prefiere usted hacer caso a lo que le dice la IA en vez de a lo que los propios antiguos dicen sobre cómo miden es usted muy libre pero esos datos no son correctos.
 
Si parte usted de datos erróneos obtendrá resultados erróneos.

Digo esto porque la base de la GP no mide 240 m y la altura de la GP no mide 144 m.

La Gran Pirámide era una maravilla de la Antigüedad así que se conocían sus medidas y de hecho han quedado registradas por escrito. El problema, como ya he dicho, es que toda esa información lleva estudiándose fatal desde hace mucho.

Herodoto dejó recogido que el lado de la base cuadrada de la GP son 8 Pletros y Herón dejó recogido que 1 Pletro son 100 Pies reales (Pie real es el nombre de un módulo) de 4 Palmas o 16 Dedos. Y así tenemos:

GP = 8 Pletros x 100 Pies reales x 16 Dedos = 12.800 Dedos x 1,8 cm = 230,40 m.

En cuanto a la altura no son 144 m sino 146,61 m, como bien indica el matemático Roger Hertz-Fischler en su magnífico libro "The Shape of the Great Pyramid". Así que lo que tenemos es lo siguiente:

Altura = 8.145 Dedos x 1,8 cm = 146,61 m.

Así que no. No usaban el metro.

Usaban el Sistema de Medidas Antropométrico y dejaron las medidas de la GP expresadas en él.

(Nota: Otra cosa distinta es que alguna combinación de módulos en el Sistema de Medidas Antropométrico pueda dar un valor de 100 cm, que eso sí ocurre. Por ejemplo, 4 Pies itálicos (un módulo de 3 Palmas + 1/3 que corresponde a 25 cm) dan un valor de 100 cm. Pero eso no significa que empleasen el Sistema Métrico Decimal. Sus textos no hablan del metro ni hay reglas antiguas graduadas en m, cm y mm. Sus textos hablan de unidades antropométricas y estas aparecen en sus reglas).
Coge los vértices de las 2 grandes pirámides , mide la distancia entre ellos con Google earth y dime la distancia
 
Antes de seguir coja usted el enlace siguiente y léalo. Gracias.

Te lo pongo yo 480 metros, el valor que he dado antes , un valor sexagesimal, lo difícil hay que hacerlo fácil , si ponéis caricias mentales ni lo entendéis vosotros y menos los demás.

gracias gran Arquitecto del Universo por tus enseñanzas.
 
Te lo pongo yo 480 metros, el valor que he dado antes , un valor sexagesimal, lo difícil hay que hacerlo fácil , si ponéis caricias mentales ni lo entendéis vosotros y menos los demás.

gracias gran Arquitecto del Universo por tus enseñanzas.

Pues he medido esa distancia con Google y me sale 476,50 m, no 480 m. Y 476,50 m no es un valor sexagesimal, que yo sepa.

Pero además yo no estoy poniendo ninguna trabajo manual mental. Le estoy diciendo que los antiguos empleaban una cuadrícula de medidas basada en el cuerpo humano, cuadrícula que explican en sus textos y cuyas unidades aparecen en sus reglas.

¿De verdad le cuesta a usted entender una simple cuadrícula en Palmas (7,5 cm) y Dedos (1,8 cm)?
 
Pues he medido esa distancia con Google y me sale 476,50 m, no 480 m. Y 476,50 m no es un valor sexagesimal, que yo sepa.

Pero además yo no estoy poniendo ninguna trabajo manual mental. Le estoy diciendo que los antiguos empleaban una cuadrícula de medidas basada en el cuerpo humano, cuadrícula que explican en sus textos y cuyas unidades aparecen en sus reglas.

¿De verdad le cuesta a usted entender una simple cuadrícula en Palmas (7,5 cm) y Dedos (1,8 cm)?
Ahí tienes el sistema metrico que no existía y el sexagesimal

De punto central cabeza esfinge a pirámide keops 550 metros , 670 metros a kefren, 940 Micerinos

940-550 es 390 metros
940-670 es 270 metros

390-270 es 120 metros
670-550 es 120 metros

Gran Piramide ,punto central cabeza Esfinge y pirámide Micerinos 2'4 km de perimetro
 
Ahí tienes el sistema metrico que no existía y el sexagesimal

De punto central cabeza esfinge a pirámide keops 550 metros , 670 metros a kefren, 940 Micerinos

940-550 es 390 metros
940-670 es 270 metros

390-270 es 120 metros
670-550 es 120 metros

Gran Piramide ,punto central cabeza Esfinge y pirámide Micerinos 2'4 km de perimetro

"Ahí tienes el sistema metrico que no existía y el sexagesimal"

Ahí no hay nada. A usted le salen 480 m y a mí 476,50 m.

Pero además una medida aislada (¿y porqué entre esos dos puntos?) no demuestra nada.

La existencia de infinidad de textos clásicos (y posteriores) explicando el Sistema de Medidas Antropométrico sí.

La existencia de infinidad de reglas antiguas con unidades del Sistema de Medidas Antropométrico sí.

La existencia del modelo humano antropométrico sí.

No se ha leído usted este enlace, ¿verdad?


Me da la impresión de que prefiere no hacerlo y ponerse a hacer cálculos sin ninguna base. Usted mismo.
 
Volver