- Vamos a ver, en primer lugar, a mi tambien hay fronteras que no me gustan porque quedan irregulares. En algunos casos las irregularidades tienen sentido, porque suponen fronteras naturales de cordilleras o rios, pero hay otros casos en los que hay simples salientes de cosa sin sentido que tambien me gustaria limar. Pero para poder hacer mediciones REALES del tamaño de los paises resultantes, me tengo que ceñir a hacer las distribuciones en funcion de LAS PROVINCIAS EXISTENTES HOY, ya que es la unica forma de poder coger esos territorios y sumarlos con sus cifras de tamaño exactas. (Aunque ni aun asi son exactas. Me parece flipante que con la tecnologia de hoy, no hayan listas de provincias del mundo con sus tamaños realmente exactos, en muchos casos, sobre todo de africa, suelen haber aproximaciones con cifras de 3 ceros. Infame)
- A tuaregia y sahelia no les doy ni un solo centimetro mas. Sahelia ya me queda mas grande de lo que era intencion inicial, dado que las actuales provincias de centroafrica son muy muy jodidas de encuadrar debido a que es un puñetero central muy equidistante de todas partes, no encaja bien hacia ninguno (por eso en su dia lo hicieron pais), pero es que es una sarama totalmente artificial y todo selva-sabana
La intencion precisamente es que mauretania y cartagia, que serian paises europeizados y blanquizados, tengan poder sobre una buena parte del desierto. Me flipa la actual carretera de argel a tamanrraset y hasta la frontera de niger, con los parques nacionales del tasili y el ahagar que son pilinguis brutalidades geologicas en medio del desierto. Todo eso tiene que estar dentro de las fronteras de paises medio civilizados y europeizados, que se puedan hacer viajes de aventuras por el desierto en condiciones de seguridad y desarrollo. Que tamanrraset sea una ciudad-oasis, adaptada a su medio pero modernizada, con hoteles, hospitales y servicios civilizados
En esa zona de hecho lo que queria es darle territorio a mauretania mas al sur, que la frontera con tuaregia quedara por debajo de villa cisneros. Pero al final no lo hice por lo que digo, por evitarme lios a la hora de medir el territorio y que las cifras fueran lo mas exactas posibles con respecto a las provincias existentes. Aunque como se trata de desierto casi despoblado y de sectores poligonales, igual lo edito. Siendo lineas rectas es factible medir el territorio con las cuadriculas del gogle ear
Deberia quedar algo asi
Ver archivo adjunto 1020399
Respecto darle territorio mas al este, no. Queda de forma exacta para que el oranesado vaya para mauretania y argel para cartagia. La linea norte sur que los divide no me la invento, es la frontera exacta que marcan los limites provinciales actuales. Bastante contento estoy en que las provincias de argelia esten hechas de una forma en la que quede una frontera como esa de norte a sur, que es lo que queria
- Etiopia es un pais historico (ya abri un tema, al que nadie hizo ni puñetero caso). No es un pozo de cosa neցro cagaplayas. Bueno si, si lo es. Pero quiero decir que no era una selva de neցros hasta que llego musolini, sino que era un pais judaico muy antiguo, fundado por el supuesto hijo del rey salomon y la reina de saba, y su idioma es judaico. A mi tambien me gusta mas como suena la palabra abisinia, mas musical y misterioso. Etiopia da ardor de estomago como palabra. Pero sin embargo asi es como se hacia llamar el reino a si mismo durante siglos, etiopia. Es mas historico. Ademas esa palabra es de origen griego y quiere decir gente con la cara tostada y mola. Abisinia es un palabro jovenlandés. Estuve apunto tb de llamarlo AKSUM, que era el primer nombre primitivo, pero era dificil de pronunciar y suena poco comercial
- Sudan, al margen de su origen, se ha venido empleando como termino geografico desde hace mucho tiempo. Es un sinonimo de la palabra SAHEL. Ambos, sudan y sahel, hacen referencia a esa zona climatica de tras*icion entre el desierto y la selva. Antes se usaba la palabra sudan para toda la franja, pero como despues vino el pais sudan, se empezo a popularizar mas el termino sahel para el concepto geografico, para no dar lugar a equivocacion. El caso es que ambos, sudan y sahel, me parecen 2 palabras magneticas que denotan misterio y aventura. Me flipa como suenan, asi que tiene que haber un pais que se llame sudan si o si. Y no puede ser otro que el nombrado
- La palabra peru para el nombre de un pais me ha parecido siempre una fruta cosa. Ademas no se por que desde crio oia peru y me imaginaba una cesta con peras podridas y agusanadas. Ademas es un palabro de cosa soplacerbatanas ceporroide que quiere decir rio. Asi que puestos a rio, tiene mucho mas gancho y marketin la palabra AMAZONIA, que a fin de cuentas, es el corazon de dicho pais y tiene que ser su seña de identidad. La mayor selva pluvial del planeta, su orgullo, y el garante de su conservacion, alejado de alubio*s bolsonarios escopeteros mafiosos de cosa
- Siria ya tiene bastante con lo que le doy. La frontera actual me gusta, porque sigue mas o menos una linea casi recta desde la linea de costa de la anatolia hasta el caspio, y me gusta como queda. Solo habia un trozo que no era recto, y es el trozo de persia que se metia hacia el norte por armenia, que lo tuve que cortar. Se queda asi. Que se conformen que les doy un huevo de territorios que le daba antiguamente a los ****s. Les doy AMAN, que es una ciudad enorme que ronda los 5 millones. Les doy BEIRUT que es su puñetero sueño dorado, el puerto natural de damasco. Les toy tripoli, el puerto de homs. Y hasta fijate que les doy ANTIOQUIA que tendria que ser de Grecia con todo ese pico hacia el sur. Pero hay una cadena montañosa entre alejandreta y antioquia, asi que fui generoso con siria y les di todo ese pedazo. De todo el hatay, solo alejandreta, hasta la montaña, se lo doy a grecia. El resto sirio. Asi que no se pueden quejar que les dejo un pais de querida progenitora con un huevo de costas y ciudades obesas
- Ucrania no se puede ir tan al norte. Aunque nocgoroc fuera un pueblo historico suyo. Pero llegar hasta alli hoy supondria comerle todo el territorio a los demas. Hay que hacer siempre un equilibrio entre territorios historicos y un orden funcional que encuadre bien con el resto de vecinos, haciendo un orden equitativo y con sentido. Por ej. yo tambien querria que Quenisber fuera de alemania si o si, pero hay que ser sensato y entender que los enclaves de ese rollo solo causan problemas. Es muyo mas logico que alemania recupere territorios continuos y que quenisber quede como puerto polaco
La cuestion de Ucrania, es que lo que habria que aplicar no es el primer mapa, sino el 2º de Europa, el de posguerra 3ª mundial. Una ampliacion un poco mas al norte, y un mucho mas al este. De hecho, mi idea es que la frontera exacta entre las nueva UCRANIA Y YUGOSLAVIA, fuera exactamente EL VOLGA. Astracan y Volgoburgo ciudades ucranianas, pero al otro lado del rio ya yugoslavia. Parecido a la frontera que hace hoy el rin en alsacia con estrasburgo
- A albania que le den por ojo ciego. Es un puñetero pegote ahi que no pinta nada, moliendo a todos. Ademas por mucho que lo nieguen, son a todas luces los herederos de la albania del caucaso. Asi que los que no quieran aprender greco, que se vayan a caucasia
- Caucasia me joroba llamarla caucasia, porque quien de verdad deberia de llamarse caucasia, es GEORGIA. Ya que el caucaso de verdad rellenito, esta entre georgia y armenia, pero como georgia es un nombre historico y un pais muy antiguo, pues habra que respetarselo
Esta caucasia esta al norte del caucaso. Tendria que llamarse en realidad tras*CAUCASIA. Pero eso es una fruta cosa de nombre que suena a tras*. Asi que dado que este si, seria un estado multietnico, llamarlo a todo el alania seria injusto, ya que alania solo es una de las provincias federadas que lo componen. Asi que para evitar futuras tensiones, es mejor utilizar un nombre mas generico que los englobe a todos. Y caucasia me parece el nombre perfecto. Define a la region, no privilegia a ninguna etnia de las conformantes sobre las demas, y ademas es un nombre con mucho marketin, reconocible, y que ademas en las zonas anglas tendra su miga ya que alli llaman a los blancos "caucasian" y tendria connotaciones positivas
- La frontera de corea repito que no es culpa mia. Ese pico de cosa hacia el norte es el que tiene esa provincia de manchuria. No puedo quitarselo para ponerlo en mongolia, porque no hay forma humana de medir la superficie de ese puñetero pincho de tierra. Entonces para dejar unas cifras de superficie reales, no me quedaban mas huevones que dejarlo asi. Aunque el mapa esun boceto. Si se hiciera algo asi en realidad, pues obviamente, habria que limar esos picos sin sentido y hacer unas fronteras mas regulares
Respecto a Japon, si te digo la verdad, me estoy arrepintiendo enormemente de no haberle dado TODO EL EXTREMO ORIENTE de borealia. En el mapa se ven, esas 2 grandotas provincias que hay arriba de la peninsula que les doy. Todo aquello noes mas que tierra vacia, donde solo habian 4 esquimales de cosa en tiendas de campaña, hasta que el puñetero abramovich les levanto unos cuantos bloques de zulos hace unos años (literalmente, no es coña). Con que me esta tentando hacer una pequeña reforma, darle todo aquello a Japon y que se convierta en un pais grande como merece. Y reducir un poco Boralia, que tiene una sobredimension enorme para 4 esquimales que son
- Sobre el yucatan, me estuve comiendo la cabeza durante dias, probando mil versiones distintas. Por una parte, no se lo queria quitar a california, porque me mola la forma en la que poseen toda la costa del golfo de mejico, y que la peninsula sea precisamente la uqe marca la frontera. Pense tambien en poner la frontera en la divisoria de aguas, por cancun, y asi hacia el golfo, california y hacia el caribe, panama. Pero eso suponia partir el yucatan en 2 y darle la provincia de quintana ro a panama y partir el yucatan con una frontera internacional en medio era un sinsentido
Estuve apunto apunto de darle a panama todo el yucatan mas las provincias de tabasco y chiapas, asi la frontera de california se quedaria en la parte angosta donde se estrecha. Pero bueno, al final decidi dejarlo asi por el tema de la divisioria de aguas de los mares. Pero eres un misero me gusta la fruta y ahora estoy con la duda otra vez y no se si editarlo. Pero me joroba porque eso supondria descolocar todos los ordinales en tamaño y poblacion que tenia puestos en la pagina y me da mucha pereza. Pero si es cierto que asi se haria de panama un pais bastante mas grande y una autentica potencia naturalista y turistica, con muchos mas recusos para ser un sitio prospero. Y de paso california se quitaria de encima un buen capazo de soplacerbatanas y estaria mas orientado ala blanquituc. Quiza lo edite
