Manual del buen soldado - Documental instrucción militar El Salto (1975) - Fuerzas Armadas Españolas

Las SF siempre serán mucho mejores que la infantería, incluso en unidades grandes. Lo que ocurre es que no tienen apoyos, y la infantería si. Dele a 500 o a 1000 SEAL el apoyo artillero (y de carros, aéreo y demás) que tiene cualquier unidad de infantería y no los echa de ahí ni con fuego.

Que son caras, si pero España tiene un ejército pequeño, se puede permitir unas fuerzas muy especializadas, aunque caras. No tenemos que mantener a cientos de miles de infantes, solo a unas decenas,si llega.



No ha estado en las últimas Atalantas, verdad?

Un tvr compuesto por personal del cuerpo general es una patraña, suele ser plazas voluntarias y las vacantes las pillan los que menos carga de trabajo tienen. Otra cosa son los IM.

Las atalantas suelen ser tranquilas.
 
Un tvr compuesto por personal del cuerpo general es una patraña, suele ser plazas voluntarias y las vacantes las pillan los que menos carga de trabajo tienen. Otra cosa son los IM.

Las atalantas suelen ser tranquilas.

Depende del barco, en el mio estamos todos al nivel físico de los IM (entrenamiento con armas de momento no como es lógico), y la mitad o más son EMPRO, que trabajo tienen y mucho .



asumiendo que tengas dinero, nunca tendras el personal necesario. Una buena SF selecciona solo el 10% de sus candidatos. Esos candidatos a su vez son mas o menos 50% de los civiles que se presentaron voluntarios. O sea que para tener un mini ejercito de digamos 50.000 SF ( y otros 50.000 soldados en posiciones no combatientes) necesitarias 20 veces mas de civiles se presenten voluntarios a tu ejercito ( o sea un millon), y en España hoy en dia jams tendran un millon de candidatos.

Depende de la SF, el FGNE se queda con el 30% (como mucho) de los aspirantes, y son todos militares ya, pero no todas las SF tienen que ser frogman.

Una infantería basada en el reconocimiento (curso de paraca+montañero) nos la podríamos permitir sin problema, y ganaríamos mucha efectividad.

Por otro lado, en España no hay ni 50k soldados, no hay más problema que el tiempo en darles un entrenamiento mejor.
 
Última edición:
Depende de la SF, el FGNE se queda con el 30% (como mucho) de los aspirantes, y son todos militares ya, pero no todas las SF tienen que ser frogman.

Una infantería basada en el reconocimiento (curso de paraca+montañero) nos la podríamos permitir sin problema, y ganaríamos mucha efectividad.

Por otro lado, en España no hay ni 50k soldados, no hay más problema que el tiempo en darles un entrenamiento mejor.

30% de selectividad no es suficiente si quieres llegar al nivel del SAS y otas fuerzas similares USA donde el nivel de selectividad esta entre el 10-15%.

luego hablas de crear una infanteria de mas nivel, con curso paraca + montañero, lo que no me parece mal. Pero para que crear nuevas unidades, mejor potenciar las existentes. Por ejemplo, aumentar el nivel de la Bripac donde entra quien quiere (soy antiguo de la bripac). Yo aumentaria el nivel de selectividad, del 100% actual (si pasas las ridiculas pruebas fisicas) a digamos el 50-65%.

Tambien potenciaria el nivel de las otras unidades especializadas (montañeros, IM, legion) a un nivel similar. Para eso, o sea aumentar la selectividad al 50-65% necesitas atraer mas candidatos lo que es facil si aumentas los salarios. De donde saco el dinero? muy facil, no tendriamos que habernos metido en programas internacionales como el A-400M o el Eurofighter o construir mamotretos como el Juan Carlos I. Es mucho mas barato comprar el material complejo en el mercado internacional, una vez que el precio ya no incluye la I+D. En cambio, dedicarnos a exportar cosas mas basicas como morteros, aviones de tras*porte, vehiculos ligeros....
 
Última edición:
30% de selectividad no es suficiente si quieres llegar al nivel del SAS y otas fuerzas similares USA donde el nivel de selectividad esta entre el 10-15%.

Los SAS tienen el dudoso honor de apiolar a algún que otro aspirante cada pocos años, no son un ejemplo de buen sistema de entrenamiento.

luego hablas de crear una infanteria de mas nivel, con curso paraca + montañero, lo que no me parece mal. Pero para que crear nuevas unidades, mejor potenciar las existentes. Por ejemplo, aumentar el nivel de la Bripac donde entra quien quiere (soy antiguo de la bripac). Yo aumentaria el nivel de selectividad, del 100% actual (si pasas las ridiculas pruebas fisicas) a digamos el 50-65%.

Los paracas tienen un problema: no valen para defender una posición, salvo excepciones. Una infantería ligera o mecanizada con conocimientos de paracaidista es mucho mejor.

Tambien potenciaria el nivel de las otras unidades especializadas (montañeros, IM, legion) a un nivel similar. Para eso, o sea aumentar la selectividad al 50-65% necesitas atraer mas candidatos lo que es facil si aumentas los salarios. De donde saco el dinero? muy facil, no tendriamos que habernos metido en programas internacionales como el A-400M o el Eurofighter o construir mamotretos como el Juan Carlos I. Es mucho mas barato comprar el material complejo en el mercado internacional, una vez que el precio ya no incluye la I+D. En cambio, dedicarnos a exportar cosas mas basicas como morteros, aviones de tras*porte, vehiculos ligeros....

Lo del JCI lo comparto, es una tontería, ahora bien, sustituir las F80 por F110 era absolutamente necesario.
 
Las F80 todavía no han sido sustituidas por nada, el programa de las F110 todavía está en fase de definición.

Sin JCI la IM no tiene sentido porque no se puede proyectar sólo con el Castilla y el Galicia.

La IM no son los Marines, tiene que proyectarse en Ceuta, Melilla y las Canarias, nada más. Nos valen un par de BAA.

Las F80 se van a sustiuir si o si, no aguantan más las pobres, y la 41º Escuadrilla tiene que estar operativa.
 
Las F80 todavía no han sido sustituidas por nada, el programa de las F110 todavía está en fase de definición.

Sin JCI la IM no tiene sentido porque no se puede proyectar sólo con el Castilla y el Galicia.

---------- Post added 09-ene-2017 at 18:49 ----------



¿Sin A400 como piensas mandar a varios miles de tíos a algún lugar del Sahel si se lia parda?

Sin EFA ya puedes tener a la mejor infantería del mundo que te los van a achicharrar desde el aire...

y que se nos ha perdido en el Sahel? Comprendo que Francia este preocupada por el uranio de Niger, pero para nosotros no hay nada. En vez de los A-400M habria que haber pillado C-17, un 40% mas caros pero el doble de eficaces. Ademas al acabar de cerrar la linea de produccion negociando bien se podria haber conseguido una buena rebaja (ya que el constructor espera que otros clientes hagan pedidos mientras la linea sigue abierta). Los 27 A-400, a 140 millones cada uno, van a ser un peso muerto presupuestario durante decadas. Ademas no vamos a poder utilizar ni la mitad y si logramos vender el resto el comprador va a exigir una rebaja brutal por los aviones nuevos. Encima no valen para repostar helicopteros a causa de turbulencias.

---------- Post added 09-ene-2017 at 20:02 ----------

Los SAS tienen el dudoso honor de apiolar a algún que otro aspirante cada pocos años, no son un ejemplo de buen sistema de entrenamiento.



Los paracas tienen un problema: no valen para defender una posición, salvo excepciones. Una infantería ligera o mecanizada con conocimientos de paracaidista es mucho mejor.



Lo del JCI lo comparto, es una tontería, ahora bien, sustituir las F80 por F110 era absolutamente necesario.

no los dan el pasaporte, la mayoria de sus muertos mueren de frio en las Brecon Beacons en Pais de Gales durante la fase de seleccion. Morirse de frio en unas colinas cuando llevan 25 kilos de equipo en las marchas hay que ser un poco torpe. No es que sea el Himalaya precisamente.

Y porque no mecanizar los paracas como rusos o israelies? el metodo de tras*porte seria por supuesto el helicoptero pero tambien deberian tener al menos un batallon blindado.
 
Pues no sé, imagina que aparece un movimiento del estilo del DAESH y se hace con medio Sahel y te empiezan a llegar pateras con tios armados a las Canarias, o amenazan la estabilidad de jovenlandia y Argelia...a mi me parece un escenario muy preocupante, y de hecho si los yihadistas no se han hecho con Mali ha sido porque Francia intervino.


¿Por que habrían de venir armados en pateras si la tita Merkel y los barcos de la OTAN los traen a millones a Europa?

Luego una vez que están aquí lo de menos es conseguir AKs, desde Marsella hasta Malmo pueden conseguirlos por cuatro cortesanas.

Para traer pagapensiones a Europa no necesitamos ni Fragatas, ni Juan Carlos primeros ni A400, ese sistema sale muy caro (aunque claro, seguro que hay más de uno y más de dos políticos que se llevan sus jugosas comisiones), basta con abrir las fronteras como ha mandado la Merkel y ya, si es para traer pagapensiones en vez de echarlos el ejército sobra).
 
Pues no sé, imagina que aparece un movimiento del estilo del DAESH y se hace con medio Sahel y te empiezan a llegar pateras con tios armados a las Canarias, o amenazan la estabilidad de jovenlandia y Argelia...a mi me parece un escenario muy preocupante, y de hecho si los yihadistas no se han hecho con Mali ha sido porque Francia intervino.

Un C17 no era un 40% más caro, es mucho más caro de operar porque es un turbofan, otra cosa es que hayamos comprado demasiados A400 y deberíamos habernos hecho con medio docena de C17, pero cada país hace lo que cree que más le conviene y a España le ha convenido más apoyar la industria y generar empleos aquí que hacerlo al otro lado del charco, aquí ya cada uno tiene su visión del tema.

Si se podría haber rebajado el precio o no es una elucubración.

El tema del repostaje de helicópteros está en vías de solución por parte de Airbus, no podemos decir que no vale, se va a poder hacer en un futuro cercano.

Yo los pesos muertos los veo en seguir teniendo un ET sobredimensionado.

---------- Post added 09-ene-2017 at 21:11 ----------



A ti te querría ver yo full kit con esa mochila de bastante kilos en Brecon Beacons o en Snowdonia con temperaturas bajo cero haciendo la prueba del SAS...

por orden:

-ahora hay yihadistas en Libia y no pillan embarcaciones para ir a Italia o Malta, porqué lo harian otros en el Sahel? de hecho es la injerencia occdental la que en parte crea repruebo a Occidente. Para qué intervenir tan lejos? y por qué no aun mas lejos? si hay que intervenir por qué tienen que ser militares (funcionarios) y no mercenarios (mas baratos y eficaces)? Francia no ha intevenido por Mali que no vale una cosa, sino por el uranio de Niger.

-la mejor manera de apoyar la industria nacional es bajar impuestos de sociedades, trabas administrativas y una legislacion laboral asfixiante. Los comsionistas de Airbus no crean empleos, ya que cada empleo subvencionado de Airbus, nos cuesta mas empleos para pagar esas majaderias. Vas a ver las risas una vez que sepamos al precio que van a vender ls A-400M que nos han costado cada A-400M o como se van a pudrir sin volar. El A-400M solo ha tenido un cliente de exportacion, y no tendra mas que paguen los 140 millones por aparato (si hay mas es a perdida). En cambio el C-17 lo han exportado mucho (a pesar de su precio) y el brasileño KC-390 va a ser un exito total. El libre mercado dice que el A-400M es una cosa para ese precio.

-El ET esta algo sobredimensionado, pero habria que cortar mas bien en regimientos de defensa antiarea y regimientos de caballeria.

-Si has hecho montaña apreciarias andar en temperaturas baja cero, con un par de capas de ropa generas el calor necesario y no sudas como un condenado. En las pausas te pones el anorak y tan tranquilo. Hablamos del Pais de Gales, ahi no baja de menos 15C que es una temperatura que he experimentado muchas veces y es bastante placentera. Cierto, con un viento de los huevones que la hace bajar a menos 25, pero aun asi no es gran cosa si tienes el equipo adecuado, no entras en panico y haces lo que debes hacer. Tambien hay que saber abandonar: si ves que te has perdido en las nieblas frecuentes en la prueba de navegacion cronometrada en solitario (donde la palman), aceptas que te han eliminado, buscas refugio y lo intentas otro año. Lo que no hay que hacer es ir como un pollo sin cabeza en plena ventisca, agotarte y morir porque tienes miedo de que te eliminen. El SAS no mata, los candidatos inconscientes se dan el pasaporte ellos mismos.
 
Última edición:
¿Qué tiene que ver la inmi gración y la posible infiltración de yihadistas entre ellos con que se derrumben estados medio fallidos y te aparezca un tentaculo del DAESH a pocas millas de tu costa?

Merkel no ha traído a nadie, Merkel se ha tenido que comer a cientos de miles de refugiados que antes se habían comido los griegos, y que anteriormente los turcos habían dejado pasar porque tienen a la UE cogida por los bemoles con miles de empresas que se han ido a Turquía a pagar salarios de cosa y que ahora están pilladas y son las que marcan la agenda política.

Pero vamos que si, que desmantelamos las fuerzas armadas y tal...keep dreaming.


El tentáculo del ISIS no lo tenemos a pocas millas de la costa, que más quisiéramos, lo que tenemos es a decenas de millones de fiel a la religión del amores dentro de Europa, millones de ellos (y no cientos de miles como tú dices) que han llegado a este continente gracias al efecto llamada de la Merkel.

Para qué necesitamos entonces ejército, nos ahorramos un dineral y además los barcos de la OTAN ya no traerán más pagapensiones.
 
Ahora hay yihadistas en Libia, pero el país está en una pseudo guerra civil donde parece que los "moderados", apoyados por occidente, están venciendo, en cualquier caso está la OTAN y la Marina militare patrullando como locos la costa de Libia por si se escapa algún notas e intenta liarla parda; aquí el peligro es que un grupo como el daesh se haga con el poder, imagina un grupo así en Mali que ha alcanzado la hegemonía y no tiene que combatir con nadie, puede poner su objetivo en otros lugares, por ejemplo las Canarias.

Francia con apoyo de la OTAN, España incluida, ha intervenido en Mali porque el estado estaba a punto de ser sobrepasado por los islamistas, mira la Operación Serval.

No sé que tienen que ver los impuestos con la industria de defensa, que es a lo que yo me refería.

Los comisionistas no crean empleos, los miles de ingenieros que diseñan productos y la gente de las fábricas si que son empleos, son cosas distintas, una es corrupción y la otra empleo, hay que aspirar a eliminar la corrupción y a crear empleos.

Todavía no tenemos ni idea de que pasará con el A400M, si nos quedaremos todos o no, y si se cambiarán por A330MRTT algunos de ellos o no, que por cierto una variante militar diseñada en España por airbus España y cuya conversión se realiza en Getafe, lo comento por el tema de la industria y tal.

El C17 lo han exportado a quien podía pagarlo, cuatro países, exactamente igual que pasará con el A400M.

El KC-390 compite en una liga distinta con más rivales y más baratos.

El libre mercado no dice nada porque la defensa no se rige por esa premisa, sino que hay otras mucho más importantes.

El ET a nivel de temas antiaéreos es marginal su tamaño, el problema es su estructura con múltiples brigadas y su dispersión territorial, después del Plan norte y otros la situación sigue siendo de ejército cuartelero con cero capacidad de proyección y plantillas incompletas.

He hecho y hago montaña y soy siempre 100% prudente, además he estado en Brecon Beacons y en Snowdonia, y te digo que la prueba del SAS no se la hace un tío que no esté muy muy bien física y mentalmente, y con ciertos riesgos para la vida en función de la climatología, no es moco de pavo estar 3 días con la mochila con mucho peso a cuestas con un tiempo límite perfectamente medido para hacer fracasar a la mayoría de los que la hacen.

En esa zona en invierno las temperaturas pueden bajar de 0, es una zona poco poblada, es un parque nacional, hay pueblecitos con su pub y ya, los accidentes que ha habido han sido por gente que se ha desorientado después de horas de marcha contrarreloj, llega una tormenta, cae la noche y se terminó, eso te puede pasar hasta el Peñalara por muy bien preparado que estés, de hecho ha pasado.

En fin que es una prueba muy muy dura, yo no sería capaz de hacerla ni en el triple de tiempo que a ellos les dan con el peso que tienen que llevar..

me voy a explicar mejor: cuando subvencionas una industria (industria solar, o construccion aeronautica) no creas empleo neto ya que los puestos de trabajo que creas destruyen otros tantos ya que para poder permitirte esas subvenciones tienes que sacar el dinero, via impuestos, del sector privado. El sector privado crea mas y mejor empleo porque las decisiones las toma gente que se juega su dinero personal en vez de un grupo de ejpertos que en el mejor de los casos se juegan el dinero ajeno y en el mejor de los casos se lo embolsan. Despues de los desastrosos programas conjuntos A-400M y Eurofighter (desastrosos en cuanto a la relacion costo-eficacia) esta claro que esos mega proyectos internacionales no salen rentables.

La prioridad numero uno del presupuesto de adquisicion de defensa es obtener el mejor material con los recursos disponibles. La prioridad no es dar trabajo a los obreros e ingenieros ( y mucho menos comisionises al Comisionista en Jefe) de Navantia o Airbus. Por supuesto antes que el material esta el personal, y su formacion y entrenamiento y el indispensable, costoso y poco glamuroso mantenimiento.

Hoy en dia el mejor avion pesado de tras*porte por dolar gastado es el C-17, en los aviones medios es el KC-390. Los contribuyentes americanos y brasileños pagaron gustosamente los gastos de I+D, aprovechemonos.

Jamas el A-400M va a encontrar otro cliente legitimo mas de exportacion sabiendo que los desdichados y cornudos participes del programa quieren liberarse de un tercio de la flota. Los futuros clientes de exportacion se compraran gangas con reducciones de 30% o 40% (o sea el precio variable de una unidad mas del avion una vez que ignoras los irrecuperables costos de I+D).

Habria que introducir, o mejor re-introducir criterios de libre mercado en la Defensa Nacional. Recordemos los buenos resultados que han dado los mercenarios al servicio de España: los corsarios flamencos de la Armada de Flandes (la mejor unidad naval de la historia de España), los tercios italianos, los regulares jovenlandeses...

Sin necesidad de recurrir a mercenarios, la Conquista de America fue casi exclusivamente privada.

En epoca moderna, se podrian privatizar servicios no directamente combatientes como el aprovisionamiento en vuelo (ya lo hacen los britanicos) o el tras*porte estrategico (el depliegue frances en Mali no fue gracias a los decrepitos tras*all sino gracias a los mercenarios ucranianos con sus An-124).

Se podria privatizar la vigilancia de cuarteles (y cerrar unos cuantos claro), las cocinas (sino esta hecho ya)....

cierto un mercenario no muere por su empleador.... y muy bien que hace, el mercenario corre un riesgo calculado. El objetivo de la guerra no es morir sino ganar.

En cuanto a la seleccion en las Brecon, no he puesto en duda la forma de los participes, lo que digo es que algunos no saben renunciar cuando el tiempo no les permite orientarse adecuadamente y no aceptan que han perdido y que tendran que intentarlo en otra ocasion. De ahi los muertos, pero nadie les obligo ya que en la Seleccion del SAS el abandono no se desanima, es mas los instructores les animan a renunciar.
 
Última edición:
Volver