Los varegos, los mas salvajes soldados, piratas y mercenarios que Europa ha conocido. Actuaron en la Alta Edad Media, son el origen de Rusia..

Sí, eran simples bandidos, nada más.

Eran excelentes guerreros.

En Italia durante siglos los lombardos tuvieron una hegemonía incontestable. En el siglo XI el catapán romano de Italia Basilio Boioanes decidió acabar con los lombardos. El ejército de Boioanes se componía de refuerzos llegados desde Constantinopla, la guardia varega (vikingos) y un contingente de mercenarios normandos (vikingos afrancesados).

En Ofanto el caudillo lombardo Melo fue completamente derrotado y el poder lombardo en Italia desapareció...

Y bueno los romanos orientales serían expulsados de Italia poco después por sus mercenarios normandos. En resumen, los vikingos eran formidables en el plano militar.
 
nadie dice que los bandidos no puedan ser buenos guerreros, ahí tienes también a los mongoles, etc

sublimar a esta gente es algo que no tiene el menor sentido, salvo para aquellos que quieran mitificar a sus antecedentes, desde luego no entre espannoles

Eran excelentes guerreros.

En Italia durante siglos los lombardos tuvieron una hegemonía incontestable. En el siglo XI el catapán romano de Italia Basilio Boioanes decidió acabar con los lombardos. El ejército de Boioanes se componía de refuerzos llegados desde Constantinopla, la guardia varega (vikingos) y un contingente de mercenarios normandos (vikingos afrancesados).

En Ofanto el caudillo lombardo Melo fue completamente derrotado y el poder lombardo en Italia desapareció...

Y bueno los romanos orientales serían expulsados de Italia poco después por sus mercenarios normandos. En resumen, los vikingos eran formidables en el plano militar.
 
pero si es que no tenían capacidad civilizatoria, qué carajo iban a hacer después de saquear
Su lectura del hecho histórico que trata el hilo, es errónea.
Cierto que la motivación inicial era el saqueo y el pillaje, derivación del erial donde vivían.
Pero luego, se instalaban, traían sus familias, trabajan la tierra, fundaban asentamientos, impregnaban el entorno con su cultura pagana y feroz.
El saqueador, llega, saquea, destruye y se va.
Estos hacía lo mismo pero como pretexto para instalarse, creando un embrión civilizatorio que aún hoy lo podemos rastrear desde Groenlandia al Volga, desde Irlanda a Sicilia.
 
tú no eras el personaje que denigraba la forma civilizatoria castellana en América y ahora nos vienes a blanquear el saqueo y pillaje viquingo?

le manda huevones... lo que se puede llegar a leer

pero qué conno de civilización iban a crear los viquingos, no han dejado nada digno de mención en la historia, nada más que sus fechorías y acciones guerreras.


esto nos pone el tipo este hace no tanto:



Su lectura del hecho histórico que trata el hilo, es errónea.
Cierto que la motivación inicial era el saqueo y el pillaje, derivación del erial donde vivían.
Pero luego, se instalaban, traían sus familias, trabajan la tierra, fundaban asentamientos, impregnaban el entorno con su cultura pagana y feroz.
El saqueador, llega, saquea, destruye y se va.
Estos hacía lo mismo pero como pretexto para instalarse, creando un embrión civilizatorio que aún hoy lo podemos rastrear desde Groenlandia al Volga, desde Irlanda a Sicilia.
 
pero si es que no tenían capacidad civilizatoria, qué carajo iban a hacer después de saquear, como bien dice el título... salvajes

Si, sólo saqueaban y no tenían capacidad civilizadora, pero también eran excelentes artesanos, orfebres y metalúrgicos y ésto no es ninguna "idealización" sino que está demostrado por los hallazgos arqueológicos.


The Vikings & their crafts - how they impacted European trade & technology development

Uncovering Metal Crafts Of The Viking Age

Painstaking clean-up of Scottish Viking hoard unlocks new secrets

Con los vikingos una idealización negativa basada en apriorismos puede sembrar tanta confusión histórica como una idealización a secas ....¿cómo es posible que una pandilla de borrachos salvajes sanguinarios llegaran ser tan buenos artesanos y metalúrgicos?..¿acaso la habilidad manufacturera no es cultura ni forma parte de lo que entendemos como civilización? roto2
 
esto nos pone el tipo este hace no tanto:
Otro ignorante culturoso dedicado a balbucear incoherencias, estimo que tamaño fulastre ya ha hecho méritos suficientes para alojarlo indefinidamente en la Sala de Ignorados.
Pase y piérdase.
Gracias.
 
era evidente que no había manera de salir del apuro que hacerse el digno

cantamannanas!!!

Otro ignorante culturoso dedicado a balbucear incoherencias, estimo que tamaño fulastre ya ha hecho méritos suficientes para alojarlo indefinidamente en la Sala de Ignorados.
Pase y piérdase.
Gracias.
 
Hablar de formidables guerreros cuando la historia está LLENITA de gente que hizo muchísimo más que ellos es como minimo un poco roto2.

Si los daneses eran formidables ¿Qué shishi era los mercenarios íberos de Anibal? ¿La falange griega o espartana? ¿Los macedonios? ¿Los persas de Ciro? ¿Los romanos? ¿Los godos de Adrianápolis? ¿Los fiel a la religión del amores de los primeros califatos? ¿Los francos de Poitiers? ¿Los bizantinos de Belisario? ¿Los hunos de Átila?

En suma podría seguir y seguir y seguir solo en referencia a Occidente que si ya nos metemos con Oriente.

Así pues, si los escandinavos era formidables ¿Esta otra gente eran superrecontrahiperformidables?

¿No os parece todo un poco ridículo? Hablando en serio.
 
la explicación de este fetichismo es, una vez más, la asunción con todas las tragaderas de las mitificaciones anglos, porque es que ni siquiera de los escardinabos viene esta tontería

lo de los viquinx no le llega ni a la suela, en lo que a esa cosa arrasadora y expansiva se refiere, al caso de los mongoles

aparte de las anglotragaderas parece que en el caso de los varegos estos puede sumarse el mencionado rollo admirador de sus da repelúsntes costumbres de iniciacionismo guerrero homopedo y la famosa exaltación de esa "Männerbündelei" en la que tanto invertido proyecta sus fantasías vía tratados de historia, que como todos sabemos, son un campo de batalla ideológico

son cosas que por lo visto en el siglo XX ha habido tribus -no recuerdo si africanas, polinesias o qué- han seguido manteniendo en su degeneración secular, pero claro... ya si el asunto va de varegos como que algunos le dan la vuelta a la tortilla y no les parece tan da repelúsnte
 
la explicación de este fetichismo es, una vez más, la asunción con todas las tragaderas de las mitificaciones anglos, porque es que ni siquiera de los escardinabos viene esta tontería

No es por la mitificación de los vikingos por los anglos.

Es por la mitificación de los vikingos como quintaesencia de lo ario por los nancys.
 
No es por la mitificación de los vikingos por los anglos.

Es por la mitificación de los vikingos como quintaesencia de lo ario por los nancys.

hay varias versiones de nórdicos arios, el tomar a los viquingos tiene un plus que viene por donde te digo... pudiendo haber tomado a alguna de las poderosas facciones de los godos o de los francos

los que le tocaron a los anglos fueron esos, que fueron de los más cutres... y vualá, ya tienes al coro cantando a ese palo

así lo explican los de Mundo Republiqueto:

"El problema Vikingo
No hay mayor evidencia del dominio en Occidente de la cultura anglosajona que ver la importancia que se le da a un grupo como los Vikingos. Los Vikingos fueron nadie en la historia. Un grupo de bárbaros que saqueaban, violaban como cualquier otro. Pero conquistaron Inglaterra, entonces nada, el narcisismo Anglo no va a permitir que fueran conquistados por nadie, así que los Vikingos deben ser elevados y admirados como una gran cosa. Comparen la importancia de los Vikingos en el imaginario colectivo contra otros pueblos similares como: Los Hunos, los Suabos, los Vándalos o los Godos. Nadie sabe nada de estos, nadie puede visualizar en su mente un Godo o un Huno y sin embargo seguimos siendo inundados con material sobre los vikingos.

En este vídeo hablo de este tema aprovechando la ocasión del trailer del juego Assassin’s Creed Valhalla."



Aquí otra entrada donde hacen comentan jugadas de hipocresía como la que le hemos pillado al tal Mr. Foster este, vamos, ni que o hubieran preparado en guión:

"Empero, todavía hay algo que me hace reflexionar de esta serie que no hace sino descubrir una gigantesca hipocresía social a nivel global: ¿Cómo es posible que los mismos que aplauden a Black Lives Matter, Antifa y demás aprendices de terroristas comunistas al querer derribar las estatuas a Colón, sin embargo, les encante una serie donde presenta a los vikingos como brutales saqueadores y forzadores sin más miramientos que sus supersticiones politeístas? Todos esos que dicen reprobar la religión en nombre de la ¿ciencia? y el ¿progreso? ven la serie con un entusiasmo tan infantil como incongruente. Lo mismo que le achacan a los españoles en la más oscura y embustera de las “leyendas” se lo aplauden a una serie televisiva sobre vikingos…
Y ya puestos, ¿tendrán que pedirle perdón los escandinavos a las Islas Británicas, arrodillarse y besar pies y todo eso?"



 
Última edición:
para que luego me digan exagerado por calificar todo el rollo este identitario-nordicista como una variante más del indigenismo, enemiga de la hispanidad

cierto que residual, vale, pero con unos "cimientos" argumentales bastante similares

 

El cristianismo por entonces era MUCHO MÁS que una religión o cuatro monjes meapilas y cobardones como los representan justamente los que idolatran a los vikingos.
Era el imperio Carolingio y sus caballeros, eran los monasterios, la construcción en piedra, el arado, el comercio a lo grande, las ciudades, el saber clásico y romano, en suma todo lo que se había heredado del mundo antiguo.

Lo de los vikingos no fue una conversión forzada, fue UNA CIVILIZACIÓN ADOPTADA. A partir de ahí entran en la historia y salen de la edad del hierro. Dejan la superstición a un lado y comienzan a leer libros, a aprender latín y enterarse que el mundo es mucho más que una serie de tierras donde saquear aldeas y fundar poblachos fortificados.

Las imbecilidades nordicistas para los que se las quieran tragar.
 
El cristianismo por entonces era MUCHO MÁS que una religión o cuatro monjes meapilas y cobardones como los representan justamente los que idolatran a los vikingos.
Era el imperio Carolingio y sus caballeros, eran los monasterios, la construcción en piedra, el arado, el comercio a lo grande, las ciudades, el saber clásico y romano, en suma todo lo que se había heredado del mundo antiguo.

Lo de los vikingos no fue una conversión forzada, fue UNA CIVILIZACIÓN ADOPTADA. A partir de ahí entran en la historia y salen de la edad del hierro. Dejan la superstición a un lado y comienzan a leer libros, a aprender latín y enterarse que el mundo es mucho más que una serie de tierras donde saquear aldeas y fundar poblachos fortificados.

Las imbecilidades nordicistas para los que se las quieran tragar.

aparte de abandonar zoofilia, *******astia, sacrificios humanos y demás bestialidades que practicaban los pueblos paganos

pero si es que en todos los sitios era prácticamente la misma historia antes de predicarse la Palabra
 
hay varias versiones de nórdicos arios, el tomar a los viquingos tiene un plus que viene por donde te digo... pudiendo haber tomado a alguna de las poderosas facciones de los godos o de los francos

los que le tocaron a los anglos fueron esos, que fueron de los más cutres... y vualá, ya tienes al coro cantando a ese palo

Si hablamos de la mistificación de los vikingos en la cultura popular, si, eso producto de la hegemonía cultural anglosajona. Pero a mi eso me parece normal, los vikingos dejaron su impronta en Inglaterra, y no veo nada malo en que los pueblos respeten su historia.

Si hablamos de la lamida de bemoles homoerótica protagonizada por ciertos elementos en este hilo, eso es por los nancys. Esos foreros no son anglófilos precisamente. Si los nancys hubieran tenido una división llamada "Ostgoten SS" en vez de "Wiking SS", nuestros amigos los nancys estarían fascinados por los Ostrogodos.
 
Volver