Los varegos, los mas salvajes soldados, piratas y mercenarios que Europa ha conocido. Actuaron en la Alta Edad Media, son el origen de Rusia..

aparte de abandonar zoofilia, *******astia, sacrificios humanos y demás bestialidades que practicaban los pueblos paganos

pero si es que en todos los sitios era prácticamente la misma historia antes de predicarse la Palabra

Lo realmente curioso es como en las series vikingas siempre se las apañan perfectamente para convertir en casi admirable lo que en cualquier otro pueblo hubiese sido considerado malvado y perverso. Desde la esclavitud, al asesinato o el infanticidio. Parecen decir "bueno era su cultura". Frase que de forma automática olvidan cuando se trata de otros ¿huevones acaso no era un fenómeno cultural extendidísimo el comercio de esclavos en todo tiempo y lugar? Pero claro unos se tienen que arrodillar en tanto otros practicaban de forma legitima y osada la ley del más fuerte. Los esclavos de los vikingos siempre suelen ser cobardes o pusilánimes por oposición al nórdico aguerrido y honorable. En cierto sentido se lo merecen.

Quien no vea el enorme ejercicio de manipulación en este asunto es simplemente porque no quiere verlo.
 
Si hablamos de la mistificación de los vikingos en la cultura popular, si, eso producto de la hegemonía cultural anglosajona. Pero a mi eso me parece normal, los vikingos dejaron su impronta en Inglaterra, y no veo nada malo en los pueblos que respetan su historia.

Si hablamos de la lamida de bemoles homoerótica protagonizada por ciertos elementos en este hilo, eso es por los nancys. Esos foreros no son anglófilos precisamente. Si los nancys hubieran tenido una división llamada "Ostgoten SS" en vez de "Wiking SS", nuestros amigos los nancys estarían fascinados por los Ostrogodos.

Hablas como si el componente supremacista o "nancy" entre los anglos fuese algo inexistente. Cuando a estas alturas todo el mundo sabe que en la Inglaterra de preguerra los simpatizantes de Hitler eran unos cuantos. Como si el calvinismo protestante, puritanismo en Inglaterra, no fuese el predecesor PERFECTO y genuino del supremacismo y racismo nórdicos.
 
Lo realmente curioso es como en las series vikingas siempre se las apañan perfectamente para convertir en casi admirable lo que en cualquier otro pueblo hubiese sido considerado malvado y perverso. Desde la esclavitud, al asesinato o el infanticidio. Parecen decir "bueno era su cultura". Frase que de forma automática olvidan cuando se trata de otros ¿huevones acaso no era un fenómeno cultural extendidísimo el comercio de esclavos en todo tiempo y lugar? Pero claro unos se tienen que arrodillar en tanto otros practicaban de forma legitima y osada la ley del más fuerte. Los esclavos de los vikingos siempre suelen ser cobardes o pusilánimes por oposición al nórdico aguerrido y honorable. En cierto sentido se lo merecen.

Quien no vea el enorme ejercicio de manipulación en este asunto es simplemente porque no quiere verlo.

Si, esa es la razón por la que no tragué con la serie esa de los Vikingos. Empecé a verla porque me estaba amando a una chavala que estaba buena no, lo siguiente, y le fascinaba la serie esa. Pero ni por esas pude pasar de la primera temporada. Me intentan presentar a un ladrón que asesina gente indefensa a sangre fría como si fuera un personaje heróico y admirable con el que tengo que empatizar, y conmigo no funciona eso.
 
Si, esa es la razón por la que no tragué con la serie esa de los Vikingos. Empecé a verla porque me estaba amando a una chavala que estaba buena no, lo siguiente, y le fascinaba la serie esa. Pero ni por esas pude pasar de la primera temporada. Me intentan presentar a un ladrón que asesina gente indefensa a sangre fría como si fuera un personaje heróico y admirable con el que tengo que empatizar, y conmigo no funciona eso.


vaya, typical iberian güelebraguismus... qué flojera

volviendo al asunto, el supremacismo racial premium no es siquiera el alemán sino precisamente el inglés, el cual sigue teniendo vivas derivaciones camufladas mientras que el de sus rivales alemanes está aniquilado, vamos, el de verdad, no la parodia de los neos estos del s. XXI.

contestándoos a ambos, básicamente lo que consigue el blanqueamiento que el aparato mediático anglosaxen hace de los viquingos es una forma de blanquear/reivindicar en "piel de terceros" su propio estilo rapaz, dándole una cara amable a lo que en realidad era salvajismo atroz

fijaos cómo al zoquete de Mr. Foster hasta le han insertado la "bonita" idea de que bueno, sí, la cosa empezó con un poco pillaje, una pizca de aniquilación, etc... pero luego se llevaban a sus Ingrids, les hacían churumbeles y montaban unas granjas muy chulas, con sus cosinillos, con sus oveítas, sus gallinitas, etc, vamos, como esos peaso de colonos que bajaban del Mayflower y aquello era como la casa de la Pradera (después de haberle limpiado el forro a los indígenas)

verdaderamente de frenopático, le están haciendo tragarse al mundo la historia de revés
 
vaya, typical iberian güelebraguismus... qué flojera

volviendo al asunto, el supremacismo racial premium no es siquiera el alemán sino precisamente el inglés, el cual sigue teniendo vivas derivaciones camufladas mientras que el de sus rivales alemanes está aniquilado, vamos, el de verdad, no la parodia de los neos estos del s. XXI.

contestándoos a ambos, básicamente lo que consigue el blanqueamiento que el aparato mediático anglosaxen hace de los viquingos es una forma de blanquear/reivindicar en "piel de terceros" su propio estilo rapaz, dándole una cara amable a lo que en realidad era salvajismo atroz

fijaos cómo al zoquete de Mr. Foster hasta le han insertado la "bonita" idea de que bueno, sí, la cosa empezó con un poco pillaje, una pizca de aniquilación, etc... pero luego se llevaban a sus Ingrids, les hacían churumbeles y montaban unas granjas muy chulas, con sus cosinillos, con sus oveítas, sus gallinitas, etc, vamos, como esos peaso de colonos que bajaban del Mayflower y aquello era como la casa de la Pradera (después de haberle limpiado el forro a los indígenas)

verdaderamente de frenopático, le están haciendo tragarse al mundo la historia de revés

Es que yo creo que al final los anglos se consideran en esencia vikingos, daneses por un lado en todo el este de Inglaterra, normandos por otro que son los que ponen los cimientos de lo que ellos consideran su imperio.

Ya que hablamos de series de TV, hay otra mucho más interesante en ese aspecto, porque es más sutil e inteligente, también más ajustada históricamente, pero que si sabes leer entre líneas es igual de reveladora. Se llama "El último reino o The last kingdom" y está basada en una serie de novelas históricas, una saga, de bastante éxito en Inglaterra. Para muestra solo un botón. El protagonista es un noble sajón que de niño es capturado y educado por los mismos vikingos o daneses que asesinan a su padre. El hecho es que crece como danés y en todo momento se muestra su afinidad por ese pueblo por oposición a la cultura sajona de su padre. Y aunque termina luchando por los sajones, al final el nacionalismo inglés manda, no puede ocultar en ningún momento su simpatía subyacente por los escandinavos y su cultura a pesar de al avanzar el relato, son adversarios y enemigos.

Es muy llamativo. Curiosa esquizofrenia la de los anglos. De ahí que nos tengan que colar cuentos o propaganda tan burda. Intentar adaptar su historia a la imagen que tienen de sí mismos tiene que ser una tarea complicada.
 
Es que yo creo que al final los anglos se consideran en esencia vikingos, daneses por un lado en todo el este de Inglaterra, normandos por otro que son los que ponen los cimientos de lo que ellos consideran su imperio.

Ya que hablamos de series de TV, hay otra mucho más interesante en ese aspecto, porque es más sutil e inteligente, también más ajustada históricamente, pero que si sabes leer entre líneas es igual de reveladora. Se llama "El último reino o The last kingdom" y está basada en una serie de novelas históricas, una saga, de bastante éxito en Inglaterra. Para muestra solo un botón. El protagonista es un noble sajón que de niño es capturado y educado por los mismos vikingos o daneses que asesinan a su padre. El hecho es que crece como danés y en todo momento se muestra su afinidad por ese pueblo por oposición a la cultura sajona de su padre. Y aunque termina luchando por los sajones, al final el nacionalismo inglés manda, no puede ocultar en ningún momento su simpatía subyacente por los escandinavos y su cultura a pesar de al avanzar el relato, son adversarios y enemigos.

Es muy llamativo. Curiosa esquizofrenia la de los anglos. De ahí que nos tengan que colar cuentos o propaganda tan burda. Intentar adaptar su historia a la imagen que tienen de sí mismos tiene que ser una tarea complicada.

qué va, qué va, no es esquizofrenia en realidad... como bien sabes es una de las sociedades más claramente de castas del mundo -se podría hasta encontrar una analogía con la India, con la que empastaron reativamente bien- el desprecio de su élite por el grueso del pueblo es algo verdaderamente llamativo -recordemos el Manchester de Dickens, etc, etc, como icono bastante descriptivo- y tiene reflejo en sus políticas actuales, como por ejemplo el asunto migratorio, el Brexit, etc, etc. hay gente que aún no entiende que el Brexit es una operación hecha a la medida de esa élite tan supremacista, vinculada a los negocios de la City como centro de una tela de aranna de amplitud mundial, por lo que el perjuicio de gran parte del pueblo llano no es contradicción ninguna, ni mucho menos una "derrota" o fracaso de dicho Brexit.

así que en esa perspectiva encaja muy bien la identificación de esa élite con una minoría rectora de tipo nórdico, que en su día se impuso al grueso britano-céltico, el cual a su vez había sido dominado por sucesivas capas germánicas.

el cuadro es perfecto para esos personajes, verdadero nido de las ideologías más misántropas que podamos recordar asociadas a ese país, con el que en cierto modo cometemos cierta injusticia al englobar a todos en el mismo saco (recordemos al tan depradístico Chesterton, puede que incluso Shakespeare perteneciera a esta parte decente de esa nación)

dicha élite ha ido adoptando cada perversión religiosa o ideológica que les ha ido sirviendo para apoyar el régimen feudal de facto que incluso hoy tienen, léase anglicanismo, librecambismo, darwinismo, malthusianismo, etc, etc, incluso el ecologismo y animalismo son un instrumento en manos de esa gente, como creo que ya comentammos en varios hilos con motivo de este fenómeno que amenaza con arrasar nuestra ganadería extensiva, una cosa a la que llaman "rewilding" (*)

el asunto es muy denso pero el entramado no es tan complicado de desentrannar

(*) recomendé un día por aquí la lectura de "la estirpe de los libres", del despótico y anglofiloaristocrático -en sus planteamientos "vitales"- B. Varillas, el introductor de una vuelta de tuerca más a esa mentalidad anglo en el animalismo ibérico
estamos continuamente esnifando putrefacción ideológica de esta gente, renovada cada X annos en envoltorios nuevos, el neomalthusianismo animalista es la última generación, el esquema básico es este:

1. Èlite minoritaria-aristocracia // estirpe cazadora // superior y elevada
2. Masa mayoritaria subhumana//estirpe agro-ganadera// inferior y vulgar

Si volvemos al tema de los viquingos, he ahí por qué la élite anglo 1. no puede ver con simpatía la identidad de su imperio con la masa 2. de base celtobritana, gaélica, picta, etc. Los viquingos representan el elemento depredador con el que se identifican, lo mismo que se identifican mucho antes con su admirado y totémico lobo que con el poco apreciable y molesto ganadero

la emulación anglófila en nuestros países tiene mucho que ver con esta identificación elitista, tan hábilmente promocionada por aquel grupo, digan lo que digan, los colegios de élite brit o USanos siguen siendo preferidos a los suízos por parte de las clases altas espannolas, no digamos ya de las americanas
 
Última edición:
Yo creo que en el subforo de historia habría que hablar de historia y no de las visiones deformadas de la historia según el sesgo político, por eso todo ésto del "nordicismo" o el "supremacismo blanco" son sólo chorradas sin ningún interés como no sea el de la polémica narcisista tipo "salvame de luxe", o sea cosa dialéctica....

Dicho ésto y cómo yo sólo hablo de historia paso a resumir porqué los vikingos eran buenos guerreros como demuestra la evidencia histórica , que hasta ésto niegan éstos políticos a los que no interesa la realidad , sino que todo el mundo piense como ellos...cosa que por cierto, es difícil que consigan con éstas opiniones rocambolescas de cuñao sabelotodo de que los vikingos eran "malos guerreros" o incluso los mongoles, en fin.... roto2

- Los vikingos al igual que los fiel a la religión del amores creían que si morían en combate sus almas irían al Valhalla o paraíso, o sea su jovenlandesal de combate eran muy alta.

- Gran efectividad en el combate cuerpo a cuerpo gracias además de a su jovenlandesal, a la fuerza física y entrenamiento....., cuando empezaron a hacer incursiones anuales la clase social de los "compañeros " del jefe (el comitatus germánico) en la práctica se convirtieron en soldados profesionales que dedicaban todo su tiempo a prepararse para la guerra.

-Gran capacidad de moverse muy rápido gracias a los "snekas" (el verdadero nombre de sus barcos, los drakars eran los mascarones de proa roto2)

- Luchaban formando grupos muy compenetrados de gente de la misma tribu o pueblo que se conocían entre sí lo que aumentaba la efectividad.

- Armamento de calidad numeroso; la mayoría de soldados vikingos estaban tan bien armados como las mejores unidades enemigas.

.- Inventiva y capacidad de improvisación, tenían fuerzas muy versátiles capaces de desempeñar muchas tareas diferentes aunque nunca destacaron en la guerra de asedio.

- Guerra psicológica con los bersekers y las prácticas de salvajismo extremo como el "águila de sangre" sembraban el terror entre sus enemigos y les ahorraron bastante trabajo..

Sólo el hecho de que los vikingos ningunearan a ejercitos dotados de caballería teniendo sólo fuerzas de infantería (no llevaban caballos en los barcos ni en Escandinavia los había aptos para la guerra) ya dice mucho sobre su calidad como combatientes.
 
Última edición:
Es que yo creo que al final los anglos se consideran en esencia vikingos, daneses por un lado en todo el este de Inglaterra, normandos por otro que son los que ponen los cimientos de lo que ellos consideran su imperio.

Ya que hablamos de series de TV, hay otra mucho más interesante en ese aspecto, porque es más sutil e inteligente, también más ajustada históricamente, pero que si sabes leer entre líneas es igual de reveladora. Se llama "El último reino o The last kingdom" y está basada en una serie de novelas históricas, una saga, de bastante éxito en Inglaterra. Para muestra solo un botón. El protagonista es un noble sajón que de niño es capturado y educado por los mismos vikingos o daneses que asesinan a su padre. El hecho es que crece como danés y en todo momento se muestra su afinidad por ese pueblo por oposición a la cultura sajona de su padre. Y aunque termina luchando por los sajones, al final el nacionalismo inglés manda, no puede ocultar en ningún momento su simpatía subyacente por los escandinavos y su cultura a pesar de al avanzar el relato, son adversarios y enemigos.

Es muy llamativo. Curiosa esquizofrenia la de los anglos. De ahí que nos tengan que colar cuentos o propaganda tan burda. Intentar adaptar su historia a la imagen que tienen de sí mismos tiene que ser una tarea complicada.

Ya viene todo eso en el "Ivanhoe" de Walter Scott, de 1820. Heróicos Sajones se enfrentan a malvados Normandos, pero al final el sajón rinde pleitesía al noble rey normando que vuelve del exilio para forjar una nación unitaria, etc.

Probablemente la obra que mas influencia ha tenido en forjar la visión de la historia medieval inglesa en la cultura popular. Para muestra el hecho de que la versión del personaje de Robin Hood que nos ha llegado es básicamente la que sale en Ivanhoe.

Y mucho antes que eso tienes los ciclos artúricos, con el Rey Arturo defendiendo a los bretones de los sajones. Y ya para rizar el rizo tienes que Arturo es una figura cuyo nombre delata que su origen es... romano.

Fíjate cómo el nacionalismo inglés reconcilia a conquistadores y a conquistados sin sufrir ningún complejo. Y compáralo con los iluso que en Méjico quieren deshauciar a Hernán Cortés, o los fulastres de aquí que solo saben quejarse de Franco.

Un pueblo que no se avergüenza de su historia es un pueblo que merece respeto. Aunque beban agua podrida, no sepan cocinar, y les guste ponerse medias de señoras en la intimidad. Nadie es perfecto.
 
Última edición:
Ya viene todo eso en el "Ivanhoe" de Walter Scott, de 1820. Heróicos Sajones se enfrentan a malvados Normandos, pero al final el sajón rinde pleitesía al noble rey normando que vuelve del exilio para forjar una nación unitaria, etc.

Probablemente la obra que mas influencia ha tenido en forjar la visión de la historia medieval inglesa en la cultura popular. Para muestra el hecho de que la versión del personaje de Robin Hood que nos ha llegado es básicamente la que sale en Ivanhoe.

Y mucho antes que eso tienes los ciclos artúricos, con el Rey Arturo defendiendo a los bretones de los sajones. Y ya para rizar el rizo tienes que Arturo es una figura cuyo nombre delata que su origen es... romano.

Fíjate cómo el nacionalismo inglés reconcilia a conquistadores y a conquistados sin sufrir ningún complejo. Y compáralo con los iluso que en Méjico quieren deshauciar a Hernán Cortés, o los fulastres de aquí que solo saben quejarse de Franco.

Un pueblo que no se avergüenza de su historia es un pueblo que merece respeto. Aunque beban agua podrida, no sepan cocinar, y les guste ponerse medias de señoras en la intimidad. Nadie es perfecto.

No si orates no son. Una "Leyenda de color" nunca tendría éxito entre los ingleses. La crítica y objetividad lo dejan para los de fuera, pero de puertas adentro solo lo que convenga.

Fíjate si serán cucos y hábiles, que ahora en EEUU están desplazando progresivamente la responsabilidad del exterminio de los indios a los europeos primero así en general y luego a los españoles en particular. Con eso de que fueron los primeros pues ya son los principales responsables, luego ya llegaron ellos, pero claro el mal estaba hecho. No hicieron nada que no hiciesen supuestamente los españoles pero con más saña y repruebo. Y les da igual la realidad más obvia. Ellos van poquito a poquito colando esa idea hasta que en unas décadas ellos nuevamente se inventen una inexistente concordia entre indios y rostro pálidos mientras los hispanos siguen arrastrando la "vergüenza" de la conquista.

Tiempo al tiempo.
 
Yo creo que en el subforo de historia habría que hablar de historia y no de las visiones deformadas de la historia según el sesgo político, por eso todo ésto del "nordicismo" o el "supremacismo blanco" son sólo chorradas sin ningún interés como no sea el de la polémica narcisista tipo "salvame de luxe", o sea cosa dialéctica....

Dicho ésto y cómo yo sólo hablo de historia paso a resumir porqué los vikingos eran buenos guerreros como demuestra la evidencia histórica , que hasta ésto niegan éstos políticos a los que no interesa la realidad , sino que todo el mundo piense como ellos...cosa que por cierto, es difícil que consigan con éstas opiniones rocambolescas de cuñao sabelotodo de que los vikingos eran "malos guerreros" o incluso los mongoles, en fin.... roto2

- Los vikingos al igual que los fiel a la religión del amores creían que si morían en combate sus almas irían al Valhalla o paraíso, o sea su jovenlandesal de combate eran muy alta.

- Gran efectividad en el combate cuerpo a cuerpo gracias además de a su jovenlandesal, a la fuerza física y entrenamiento....., cuando empezaron a hacer incursiones anuales la clase social de los "compañeros " del jefe (el comitatus germánico) en la práctica se convirtieron en soldados profesionales que dedicaban todo su tiempo a prepararse para la guerra.

-Gran capacidad de moverse muy rápido gracias a los "snekas" (el verdadero nombre de sus barcos, los drakars eran los mascarones de proa roto2)

- Luchaban formando grupos muy compenetrados de gente de la misma tribu o pueblo que se conocían entre sí lo que aumentaba la efectividad.

- Armamento de calidad numeroso; la mayoría de soldados vikingos estaban tan bien armados como las mejores unidades enemigas.

.- Inventiva y capacidad de improvisación, tenían fuerzas muy versátiles capaces de desempeñar muchas tareas diferentes aunque nunca destacaron en la guerra de asedio.

- Guerra psicológica con los bersekers y las prácticas de salvajismo extremo como el "águila de sangre" sembraban el terror entre sus enemigos y les ahorraron bastante trabajo..

Sólo el hecho de que los vikingos ningunearan a ejercitos dotados de caballería teniendo sólo fuerzas de infantería (no llevaban caballos en los barcos ni en Escandinavia los había aptos para la guerra) ya dice mucho sobre su calidad como combatientes.

Ejem ¿De cuantos pueblos podemos decir eso mismo y muchísimo más? De otros se podrían escribir y de hecho se han escrito tomos enteros. Los vikingos dan para un ***eto y luego ya si eso nos inventamos el resto.
 
Si hablamos de la mistificación de los vikingos en la cultura popular, si, eso producto de la hegemonía cultural anglosajona. Pero a mi eso me parece normal, los vikingos dejaron su impronta en Inglaterra, y no veo nada malo en que los pueblos respeten su historia.

Si hablamos de la lamida de bemoles homoerótica protagonizada por ciertos elementos en este hilo, eso es por los nancys. Esos foreros no son anglófilos precisamente. Si los nancys hubieran tenido una división llamada "Ostgoten SS" en vez de "Wiking SS", nuestros amigos los nancys estarían fascinados por los Ostrogodos.
El pueblo más influente en la historia de UK son los normandos. Pero como eran franceses, de poco les sirve a los british que estuvieran emparentados con los vikingos. Politiqueo barato.
 
qué va, qué va, no es esquizofrenia en realidad... como bien sabes es una de las sociedades más claramente de castas del mundo -se podría hasta encontrar una analogía con la India, con la que empastaron reativamente bien- el desprecio de su élite por el grueso del pueblo es algo verdaderamente llamativo -recordemos el Manchester de Dickens, etc, etc, como icono bastante descriptivo- y tiene reflejo en sus políticas actuales, como por ejemplo el asunto migratorio, el Brexit, etc, etc. hay gente que aún no entiende que el Brexit es una operación hecha a la medida de esa élite tan supremacista, vinculada a los negocios de la City como centro de una tela de aranna de amplitud mundial, por lo que el perjuicio de gran parte del pueblo llano no es contradicción ninguna, ni mucho menos una "derrota" o fracaso de dicho Brexit.

así que en esa perspectiva encaja muy bien la identificación de esa élite con una minoría rectora de tipo nórdico, que en su día se impuso al grueso britano-céltico, el cual a su vez había sido dominado por sucesivas capas germánicas.

el cuadro es perfecto para esos personajes, verdadero nido de las ideologías más misántropas que podamos recordar asociadas a ese país, con el que en cierto modo cometemos cierta injusticia al englobar a todos en el mismo saco (recordemos al tan depradístico Chesterton, puede que incluso Shakespeare perteneciera a esta parte decente de esa nación)

dicha élite ha ido adoptando cada perversión religiosa o ideológica que les ha ido sirviendo para apoyar el régimen feudal de facto que incluso hoy tienen, léase anglicanismo, librecambismo, darwinismo, malthusianismo, etc, etc, incluso el ecologismo y animalismo son un instrumento en manos de esa gente, como creo que ya comentammos en varios hilos con motivo de este fenómeno que amenaza con arrasar nuestra ganadería extensiva, una cosa a la que llaman "rewilding" (*)

el asunto es muy denso pero el entramado no es tan complicado de desentrannar

(*) recomendé un día por aquí la lectura de "la estirpe de los libres", del despótico y anglofiloaristocrático -en sus planteamientos "vitales"- B. Varillas, el introductor de una vuelta de tuerca más a esa mentalidad anglo en el animalismo ibérico
estamos continuamente esnifando putrefacción ideológica de esta gente, renovada cada X annos en envoltorios nuevos, el neomalthusianismo animalista es la última generación, el esquema básico es este:

1. Èlite minoritaria-aristocracia // estirpe cazadora // superior y elevada
2. Masa mayoritaria subhumana//estirpe agro-ganadera// inferior y vulgar

Si volvemos al tema de los viquingos, he ahí por qué la élite anglo 1. no puede ver con simpatía la identidad de su imperio con la masa 2. de base celtobritana, gaélica, picta, etc. Los viquingos representan el elemento depredador con el que se identifican, lo mismo que se identifican mucho antes con su admirado y totémico lobo que con el poco apreciable y molesto ganadero

la emulación anglófila en nuestros países tiene mucho que ver con esta identificación elitista, tan hábilmente promocionada por aquel grupo, digan lo que digan, los colegios de élite brit o USanos siguen siendo preferidos a los suízos por parte de las clases altas espannolas, no digamos ya de las americanas
La bernalda prefiriría que se hablara de los chuchomelcas o cualquier otra tribu caníbal random precolombina, por eso viene al hilo a trollear soltando su discursito de amaindios más visto que el TBO.
 
a ver, desde luego es comprensible hasta cierto punto el tratar estos temas con referentes como los viquingos, más raro sería ponernos a hablar de lo mansos que pagaban tributos los muladíes en la taifa de Badaó, pero vamos... que esta sublimación de lo viquingo tenga recorrido en un foro espannol es de traca

si lo que les gusta es la bestialidad guerrera y la siembra de terror entre el enemigo, pues tienen ahí mismamente a los almogávares... pero no, ellos con su manía

Ejem ¿De cuantos pueblos podemos decir eso mismo y muchísimo más? De otros se podrían escribir y de hecho se han escrito tomos enteros. Los vikingos dan para un ***eto y luego ya si eso nos inventamos el resto.
 
Asi que eran la platano en verso pero los gallegos les dieron pal pelo cada vez que se dejaron caer por alli.

Asi que extrapolando, si los gallegos se hacen a la mar en dornas conquistan media Europa.
 
Volver