carapansduro
¡Se armó la vaina!
- Desde
- 4 Jun 2023
- Mensajes
- 4.536
- Reputación
- 6.825
Así es, las pilinguis han evitado a lo orate muchos suicidios.
Lo que el viento se llevó
- Autor del tema Lisionak
- Fecha de inicio
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 35.582
- Reputación
- 111.936
¿Hablas con el nancy-progre acomplejado de cesard, verdad?. Él a lo suyo, con su monotema de cosa, todo lo que no sean películas de la UFA o del ministerio de Goebbels, es alubia*da. Hasta Franco le parece un amigo de alubio*s, llegó a decir que Jirle perdió su guerra porque Franco no entró en ella y que habría sido positivo que los gente de izquierdas hubieran ganado la guerra civil, así nos habría invadido su querido Adolf y viviríamos en un paraiso nancy. Está como una regadera, no le hagas ni caso.
Es un guiño muy cristiano lo de la cortesana, como la desprecian y rechazan su dinero las mojigatas remilgadas de la alta sociedad algodonera de Atlanta. Pero Escarlata aquí se muestra no solamente cristiana, también muy adulta, la guerra está comenzando a hacerla madurar a marchas forzadas.
Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 68.695
- Reputación
- 202.751
En una sociedad sana la gente se casa y forma familias.
En una enferma como usted pues se promueve la prostitucion y el sesso facil.
Hay papeles muy interesantes en ésta peli, la verdad.
Escarlata es lo más pellejo que hay, y se da una vez más lo caprichoso y contradictorio de la forma de ser de las mujeres en muchos casos.
Tenemos que:
- Rett va tras ella, es un puterillo con carisma y ella pasa de él. Sólo en los momentos en que él parece que la manda a tomar vientos se interesa por Rett.
-Ashley, un pusilánime que pasa de ella y ella no hace más que estar detrás de él. Me produce mucho nerviosismo porque es un soso, atontado y aburrido.
Las opciones que tiene ella según su atracción (Rett) o enamoramiento (Ashley) son realmente 2, al margen de los moscardones habituales. Mi sensación es que Escarlata al saber que Rett es un cliente muestra desinterés. A la mujer no le atraen los clientes, es como se dice aquí un red flag, no atrae un hombre que la ha metido en a saber donde, ya que peligra su propia salud por las posibles enfermedades y sobre todo que no se sienta la reina suprema.
El hambre y calamidades hacen que valore el dinero más que nada y se case con él por interés económico, aunque en el fondo lo quiera pero no soporte sus vicios.
La verdad, es un culebrón.
Escarlata es lo más pellejo que hay, y se da una vez más lo caprichoso y contradictorio de la forma de ser de las mujeres en muchos casos.
Tenemos que:
- Rett va tras ella, es un puterillo con carisma y ella pasa de él. Sólo en los momentos en que él parece que la manda a tomar vientos se interesa por Rett.
-Ashley, un pusilánime que pasa de ella y ella no hace más que estar detrás de él. Me produce mucho nerviosismo porque es un soso, atontado y aburrido.
Las opciones que tiene ella según su atracción (Rett) o enamoramiento (Ashley) son realmente 2, al margen de los moscardones habituales. Mi sensación es que Escarlata al saber que Rett es un cliente muestra desinterés. A la mujer no le atraen los clientes, es como se dice aquí un red flag, no atrae un hombre que la ha metido en a saber donde, ya que peligra su propia salud por las posibles enfermedades y sobre todo que no se sienta la reina suprema.
El hambre y calamidades hacen que valore el dinero más que nada y se case con él por interés económico, aunque en el fondo lo quiera pero no soporte sus vicios.
La verdad, es un culebrón.
Última edición:
FROM HELL
Madmaxista
Te falta que a Rhett lo ponen de relativista anti confederación y pacifista premium, una especie de Reverte oratelapolla que solo ve decadencia entre los suyos y que al igual que ella, solo la quiere empitonar porque ella pasa de el.Hay papeles muy interesantes en ésta peli, la verdad.
Escarlata es lo más pellejo que hay, y se da una vez más lo caprichoso y contradictorio de la forma de ser de las mujeres en muchos casos.
Tenemos que:
- Rett va tras ella, es un puterillo con carisma y ella pasa de él. Sólo en los momentos en que él parece que la manda a tomar vientos se interesa por Rett.
-Ashley, un pusilánime que pasa de ella y ella no hace más que estar detrás de él. Me produce mucho nerviosismo porque es un soso, atontado y aburrido.
Las opciones que tiene ella según su atracción (Rett) o enamoramiento (Ashley) son realmente 2, al margen de los moscardones habituales. Mi sensación es que Escarlata al saber que Rett es un cliente muestra desinterés. A la mujer no le atraen los clientes, es como se dice aquí un red flag, no atrae un hombre que la ha metido en a saber donde, ya que peligra su propia salud por las posibles enfermedades y sobre todo que no se sienta la reina suprema.
El hambre y calamidades hacen que valore el dinero más que nada y se case con él por interés económico, aunque en el fondo lo quiera pero no soporte sus vicios.
La verdad es un culebrón
Es una gran peli y aún con tics progremitas de revisionismo histórico, no llega a los niveles de cosas como Espartaco o a lo del currículum de Rick en Casablanca que lucho contra más "fascistas" que Pedro Sánchez y Kamala Harris combinados y además acaba asesinando al nancy a sangre fría para que un inane soplapollas se escape a US a trabajar para el socialismo y se ame a Helga every day.
La parte progre de las pelis clásicas siempre es de máximum ridiculesness
gargantaBENDITA
Madmaxista
- Desde
- 10 Mar 2024
- Mensajes
- 8.387
- Reputación
- 7.445
Sir Connor
Excelentisimo Sir
No tiene mala pinta no ,supongo que Amazon americano no ? y nada de castellano ?
gargantaBENDITA
Madmaxista
- Desde
- 10 Mar 2024
- Mensajes
- 8.387
- Reputación
- 7.445
Es una tienda de used and new que trabaja para ellos y si me parece que SI lleva both Castilian and Latin Spanish
El libro naturalmente esta todo en inglés. Es una edicion vieja, del 2009 pero muy bonita, por eso me la he comprado.
Lleva un documental nuevo sobre 1939, el año de los clasicos de 1 hora
y otro de SEIS, 6
horas sobre la MGMMe compré el 4K collector de Cantando bajo la lluvia en Francia y el libro viene, como no en francés, pas probleme
Me estoy dejando una pasta gansa ESCANDALOSA en peliculas, algo indecente
Sir Connor
Excelentisimo Sir
Bueno no te preocupes yo tambien me gasto la pasta en pelis , aunque he bajado el ritmo mucho, hoy me ha llegado la ultima de Cazafantasmas que es un ****** , lo se , pero habia reservado el steelbook.....hace mesesEs una tienda de used and new que trabaja para ellos y si me parece que SI lleva both Castilian and Latin Spanish
El libro naturalmente esta todo en inglés. Es una edicion vieja, del 2009 pero muy bonita, por eso me la he comprado.
Lleva un documental nuevo sobre 1939, el año de los clasicos de 1 hora
y otro de SEIS, 6
Me compré el 4K collector de Cantando bajo la lluvia en Francia y el libro viene, como no en francés, pas probleme
Me estoy dejando una pasta gansa ESCANDALOSA en peliculas, algo indecente
gargantaBENDITA
Madmaxista
- Desde
- 10 Mar 2024
- Mensajes
- 8.387
- Reputación
- 7.445
yo sólo compro peliculas que me gustan, esto no incluye Dario Argento, Bava y esos filmes que le gustan a Truñoantino y a los protestontos
Sir Connor
Excelentisimo Sir
gargantaBENDITA
Madmaxista
- Desde
- 10 Mar 2024
- Mensajes
- 8.387
- Reputación
- 7.445
Esa es la que me he comprado porque tenia el DVD 2 discos, que guardalo muy bien porque
los extras que tenia en dvd
NO vienen en el 4k ni en el blu ray
Sir Connor
Excelentisimo Sir
La interpretación que hace esta mujer en esa película es algo que se sale de todas las escalas. La gran Olivia de Havilland palidece a su lado, se come la pantalla durante las cuatro horas, no tiene una mala escena, no sobreactua nunca y borda al personaje, una niñata caprichosa del sur enamorada (encaprichada) del marido de su prima. Yo solo soy un aficionadete de tres al cuarto, pero en mi opinión es el mejor papel femenino de la historia del cine.
En teoría para escarlata tenían pensado poner a bette davis pero estaba rodando jezabel
Entonces se fijaron en vivían una actriz por aquel entonces de teatro
Cuando rodó la película tenía casi 30 tacos y la tenían que hacer pasar por una adolescente de 16 años eso al principio
Sabíais que vivían era bipolar?
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 35.582
- Reputación
- 111.936
Rhett no es anti nada, es pro-Rhett Butler y nada más.Te falta que a Rhett lo ponen de relativista anti confederación y pacifista premium, una especie de Reverte oratelapolla que solo ve decadencia entre los suyos y que al igual que ella, solo la quiere empitonar porque ella pasa de el.
Es una gran peli y aún con tics progremitas de revisionismo histórico, no llega a los niveles de cosas como Espartaco o a lo del currículum de Rick en Casablanca que lucho contra más "fascistas" que Pedro Sánchez y Kamala Harris combinados y además acaba asesinando al nancy a sangre fría para que un inane soplapollas se escape a US a trabajar para el socialismo y se ame a Helga every day.
La parte progre de las pelis clásicas siempre es de máximum ridiculesness
Se enriquece burlando el bloqueo nordista y vendiendo el algodón a precio de oro, colabora con la Confederación lo mismo que podría haberlo hecho con el mismo Diablo si eso le proporcionaba dinero, pero no es anti-nada. O no has visto la película, o estabas mirando el movil cada dos minutos, porque lo dice él mismo en un diálogo.
Y no se donde ves cosas progres en la película, el término progre lo estáis convirtiendo en una palabra hueca de tanto sobarla, lo mismo que hacen los gente de izquierdas con la palabra fascista, algunos ya tenéis un cacao mental considerable.
Si Espartaco es progre yo soy Indiana Jones.
Si Rick en Casablanca lucha contra fascistas por alguna causa que no sea él mismo, yo soy chino.
Las pelis clasicas no tienen "partes progres", es tu cerebro al que le falta alguna parte.
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 35.582
- Reputación
- 111.936
No lo sabía, pero parece que estés insinuando que te parece que no fuera la actriz adecuada.
Hoy día existe el empeño obsesivo de descalificar cualquier cosa que tenga más de 10 años, incluso menos. Hay una obsesión revisionista enfermiza contra todo lo anterior, es como una respuesta a la desesperada para ocultar la gigantesca mediocridad actual. Hay un enorme complejo de inferioridad en las generaciones actuales, que ven sus películas y sus actores a la altura del betún comparados con aquellos, y en lugar de exigir que se intenten alcanzar aquellos niveles de excelencia, por el contrario se les descalifica con falacias, se les acusa de gaies, de de derechass, de borrachos, y de bipolares.
Pero sus papeles y sus obras maestras están ahí, como testigos y medida de comparación respecto a la ENORME MEDIOCRIDAD y la cosa actual.
Última edición:
Similar threads
