Hubo un batallón "latino Villa" en la guerra civil española de 1936, y al parecer se llamaban a si mismos "latinitos". No encuentro la referencia del término, sí del batallón.
La generalización tendría algún sentido si hubiera habido mexicanos en esa inmi gración y estos hubieran sido mayoría. Pero como seguramente mexicanos había pocos o ninguno, la generalización no tiene sustento y deja de manifiesto la ignorancia de los españoles. Los invaden y ni siquiera saben quiénes los invaden.
Y toman como referencia a un personaje histórico que realmente no se llamaba Francisco Villa, sino José Doroteo Arango Arámbula.
La España actual no se merece ni una pizca de mi respeto.
A mí me importa de cero a nada cómo se hacían llamar unos gente de izquierdas de miércoles que ninguna relación guardaban con mi país, ni siquiera porque se les ocurrió ponerse el nombre de un personaje que odiaba a los gente de izquierdas.
México no es el país hispanoamericano más grande, sino Argentina. Y precisamente por ser su dialecto más conocido que el de esos países que mencionas es que lo de latinito y México es un sinsentido, pues si los emigrantes de Ecuador o Perú no hablan con ese dialecto mexicano presuntamente tan conocido, ¿a qué querida progenitora viene relacionarlos con México?
Que relacionen mi país con un bandido y malo como latino Villa es degradante. Y después se quejan de que México es un país violento.
De verdad que el desconocimiento de América por parte de los españoles causa espanto.