"latinito", etimología

Todá, Dayan. Aunque, usado de manera despectiva, y negando la condición de europeos a los europeos de América, sí parece usarse, como vemos en los hilos sobre la Chakira.
Más gracioso sería que llamasen a Donald Trump "latinito", o a Taylor Swift, "tiraflechas", con esa misma intención.
En realidad, el mestizaje español de América es un gran logro, fuente de vida.

Estas flipando en colores, como lo hace al que respondes si crees que a todos los americanos los llamamos latinitos. A la primera hornada de emigrantes, procedentes de Chile y Argentina, nunca se los llamo asi.

Por que?

La foto, shishi, la foto. Que no hace falta ser fisico nuclear para sacarlo.
 
Como todos los términos despectivos, porque se usa para tal fin. Nadie usa ducha palabra en un contexto estándar.

O sea que es despectivo porque es un termino despectivo…no hay más preguntas señoría.

Tournevis en francés o tornavis en catalán que es destornillador lo denominaban "tornata" .

Habrá caído en desuso por ser ofensivo.

Esto, amigos, es un latinito. Por lo menos en España.

Ver archivo adjunto 1900344

Me parece innecesario explicar el porque y a quien nos referimos cuando hablamos de latinitos.


Yo pensaba que eran cacahueses.
 
]
O sea que es despectivo porque es un termino despectivo…no hay más preguntas señoría.
.
Igual que palabras como cenutrio o iluso tampoco son palabras despectivas por si mismas, sino por el uso que se le da la gente. Ninguna palabra es buena o mal por si misma, sino porsus hablantes.

Te lo he dicho antes, ¿Alguna vez has escuchado a alguien usar la palabra rezumaca de forma no insultante? ¿ Has llamado a alguien de Iberoamérica en su cara como rezumaca en un contexto normal?
 
Última edición:
Esto, amigos, es un latinito. Por lo menos en España.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachments/latinito-frito-con-piel-jpg.1900344/
Si señor, de ahí viene, los zainos son jovenlandeses, los blancos cacahuete crudo, y si no eres ni blanco ni zaino, un latinito.
Por dentro todos iguales, cacahuetes al fín.
 
Estas flipando en colores, como lo hace al que respondes si crees que a todos los americanos los llamamos latinitos. A la primera hornada de emigrantes, procedentes de Chile y Argentina, nunca se los llamo asi.

Por que?

La foto, shishi, la foto. Que no hace falta ser fisico nuclear para sacarlo.
Claro, pero hoy en día, en este foro y supongo que en otros sí se llama latinitos a cualquier español americano o hispanoamericano, sea o no mestizo. De hecho, basta con vivir en América para ser llamado latinito, y quizás no sea un error, pues siempre cabe distinguirse como grupo, y uno se distingue frente a otros.
Pero si se trata de un europeo de Norteamérica, a nadie se le ocurriría, a pesar de que el caso es el mismo. Ni siquiera a un cheroki o un navajo.
Si el uso del término es despectivo, contiene una parte de autodesprecio y antiespaña. Si no, podría ser parte del lenguaje normal sin ningún problema.
Muy bien traido lo de la foto, no tenía ni idea.
 
esos son YANQUIS, yanks go home que dicen mucho los franceses
Sí, lo que quiero decir es que no se dan cuenta de que un europeo de hispanoamérica no está en un nivel de indigenismo diferente a uno de norteamérica.
Además, todos los países de la América española (o portuguesa), son la creación de europeos que dieron la vida por ello, como en Norteamérica.
Y los españoles de España que desprecian a estos países se odian en realidad a sí mismos, y por error.
 
Igual que palabras como cenutrio o iluso tampoco son palabras despectivas por si mismas, sino por el uso que se le da la gente. Ninguna palabra es buena o mal por si misma, sino porsus hablantes.

Te lo he dicho antes, ¿Alguna vez has escuchado a alguien usar la palabra rezumaca de forma no insultante? ¿ Has llamado a alguien de Iberoamérica en su cara como rezumaca en un contexto normal?
fulastre y iluso son insultos que hacen referencia al escaso intelecto.
Niveles de IQ: hasta 20: petulante; 20-40: cenutrio; 40-80:deficiente mental: profundo, medio y leve. 80-90:torpe o lento. 90-110: normal.
rezumaca hace referencia a un origen geográfico y le añade un sufijo que ya he demostrado que no es despectivo poniendo otros ejemplos de su uso. Que yo sepa nadie dice mensaka intentando ofender al mensajero. Es un sufijo irreverente y marginal, pero no ofensivo.

Yo nunca le he llamado rezumaca a nadie, ni por delante ni por detrás. Pero les he llamado mil cosas peores a miles de personas.
 
Yo creo que lo de llamar latinitos a hispanoamericanos es bastante reciente, creo que se popularizó con los foros de internet, primeros años 2000. De hecho en esa época empezamos a ver muchos ecuatorianos, y al ser tan bajitos se puso el -ito, y luego latinos puede ser por el trio de boleros o por latino (Francisco en América, es como Patxi o Paco aquí)

Antes se utilizaba el más despectivo rezumaca, mientras que latinito suena menos bestia y más cómico

Esto en España. En América te utilizaba como diminutivo de latino sin ser peyorativo, simplemente como Paquito
De hecho había un futbolista que se llamaba así , latinito Guerrero, que estuvo cerca de fichar por el Barcelona
 

Adjuntos

  • maxresdefault.jpg
    maxresdefault.jpg
    68,5 KB · Visitas: 2
Última edición:
Volver