esforzado
Madmaxista
- Desde
- 4 Abr 2013
- Mensajes
- 13.569
- Reputación
- 41.902
Propio de un niño es ser tragacionista como tú, que jamás cuestionaste nada en tu vida de lo que te ha dicho la autoridad.
Y tu destino es marear, no estás respondiendo porqué sería MÁS CARO.
No insultes mi inteligencia hejplicando lo que es una órbita, mejor te aplicas a demostrar algo con números, por ejemplo ¿tienes idea de la cantidad de km que necesita un cohete para darle la vuelta completa al mundo? 40.000 km tiene tu bola imaginaria de perímetro... entonces ha de haber algún tipo de magia para lograr que un misil obtenga semejante alcance visto lo visto respecto de los misiles de largo alcance que existen en los arsenales de las FFAA del mundo, no alcanzan ni la mitad de esos 40k. Has de esforzarte en salir del ensueño de los cuentos del espacio, has de intentar usar la razón para comprender que esos cohetes consumen MUCHO combustible, y ni siquiera tienes datos fehacientes de su atonomía.
Cuando viajas en tu coche sabes muy bien cuantos km da tu tanque de gasolina y de su velocidad máxima, pero no tienes ni la menor idea de la autonomía de estos cohetes de ciencia ficción en los que crees y tienes cara de venir a defender.
Por cierto, si tu destino es la luna, lo más razonable sería trazar una línea recta entre la Tierra y la Luna... asumiendo la mentira de que se encuentra a 380.000 km de distancia media, darle la vuelta a la bola sumaría los 40.000 km que comentaba antes, no hay por dónde cogerlo.
No veo la relación entre orbitar/acelerar, ¿acaso sugieres que se procede así para aprovechar el tirón gravitacional del giro terrestre? ¿en serio? pues vaya caprichos de la física-magia de color porque la dirección de giro de tu globo no afecta en nada el vuelo de los aviones, pero por razones de magia pura el tirón gravitacional le da ese empujoncito mágico que necesita el cohete para alcanzar la friolera de 27.000 km/h. Y de nuevo, los misiles más veloces conocidos alcanzan unos Mach 10, y EEUU-OTAN no tienen aún esa tecnología hipersónica, ¿cómo cosa alcanzaron esas velocidades en los años '60?
la misma eclíptica dice...ni sabes qué es la eclíptica.
ciencia ficción pura y dura manipulando números de fantasía.
Creo que lo tuyo es ir a predicar el evangelio en alguna plaza, a lo mejor consigas convencer a alguien de alguna cosa.
llegaremos a las matemáticas cuando entiendas los conceptos, no antes... aún así te puse un primer video de una serie sin formulación, y otro de otra que sí la contiene...
retomando la cuestión anterior (cosa recomendable antes de pasar a la siguiente que planteas), "ponerse en órbita" no es salir perpendicular al suelo todo lo alto que puedas... por el contrario, es la intención de viajar PARALELO al "suelo" a una altitud tal que tu caída hacia la tierra coincida al menos con la curvatura de la tierra (para caer infinitamente)...
los primeros segundos que te cito de este vídeo te lo ponen más gráfico imposible:
obviamente sería no solo una tontería, sino técnicamente imposible, salir disparado "hacia arriba", y cuando llegues a la altitud de tu órbita frenar en seco, cabecear 90 grados, y acelerar en "horizontal" para ponerte a orbitar...
*****************************
si eso ha resuelto tu cuestión, podemos pasar a la siguiente: "cuánta gasolina necesito para hacer tal cosa"... y sobre tal pregunta, te invito a que observes nuevamente y con atención los segundos que te he enlazado, y te fijes en que el cohete solo está encendido en la primera parte de la elipse por la que asciende... el resto del viaje (todas las vueltas que quieras dar a la tierra), amigo, es "gratis"...
en el típico lanzamiento que ves por la tele, el cohete tarda entre tres y cuatro minutos en alcanzar la línea de karman (unos 120 km de altitud)... solo eso... creo que tu coche hace bastante más que eso con un solo depósito, así que no te flipes... también te invito a notar que un cohete prácticamente es un gigantesco depósito de combustible (muchas veces varios juntos)...
también te puedo decir que la sopa que le metían en los años 60 a los cohetes era hidrolox... con una densidad energética casi tres veces mayor que la de la gasolina...
*****************************
la asistencia gravitacional queda un poquito lejos de este nivel de discusión (no me apetece explicarte que el momento que ganas tú en tal maniobra lo pierde el planeta)... no, no entremos en tales maniobras para ir de aquí a la luna... la idea de acelerar mientras orbitas tiene un solo objetivo: conseguir una órbita más amplia...
si visionas el resto del vídeo, desde el momento que te lo he enlazado, podrás ver la maniobra completa y el porqué de ella...
*****************************
sobre los misiles balísticos, es como comparar un barco con un submarino... un cohete tipo nasa está diseñado para un viaje muy corto y aparatoso, alcanzando el espacio cuanto antes... un misil balístico tipo icbm está pensado para un viaje bien distinto, mucho más largo, mucho más atmosférico (durante la mayor parte de su recorrido), y que desde luego no puede permitirse recorrer cinco mil kilómetros con los tanques de lo que sea que quemen que esperarías en un cohete de la nasa...
es como comparar las alas de una hormiga con las de un buitre...
