¿Shure? ¿piensas en lo que dices o sólo dices lo que piensas?
Según tus creencias, una masa mayor cualquiera atraería a una masa menor, por ejemplo, una locomotora atraería a un alfiler, ¿lo has comprobado?
ni siquiera tenéis entendidas esas "creencias", como para criticarlas estáis...
dos masas se atraen mutuamente, no es que la mayor atraiga a la menor como tú dices... el alfiler también atrae a la locomotora... lo que pasa es que requiere más energía romper la inercia de la masa de la locomotora que la del alfiler...
y respecto a si podemos comprobarlo, aún estando bajo la influencia de la masa de la tierra, la respuesta es sí... con experimentos de este tipo:
donde mt es tu alfiler, ms tu locomotora, y al mover ms se induce tanto movimiento en mt como se espera por la teoría de la gravedad...
la gravedad la experimentas todos los días... y no solo eso, sino que cualquier niño que haya tenido un tentetieso, o haya montado en bici, no solo tiene experiencia directa de la gravedad sino también de la importancia del centro de masas de su objeto, y su relación con las inercias... así, no solo el tentetieso querrá tener el ojo ciego pegado al suelo (cuando la densidad está en función de todo el volumen, no solo el del ojo ciego), sino que si lo lanzas en horizontal también la parte más masiva querrá ir por delante...
*********************************
respecto a tu otro post... cansa un poco seguir oyendo tantas falsedades...
para empezar hemos salido de la tierra miles de veces... y ya no es solo que un gobierno soviético saque una sonda fuera de esta bola azul, sino que en estos tiempos ya tenemos ciudadanos random alcanzando altitudes donde ya no se tiene el ojo ciego pegado al suelo como para decir que es plano... incluyendo algún salto de caída libre desde cuarenta kilómetros de altitud... y hasta niñatos lanzando globos estratosféricos (cosa que hoy puedes hacer por menos de tresciento pavos)...
la iss la puedes ver con un telescopio doméstico... está a cuatrocientos mil kilómetros, seguro que la tierra se sigue viendo plana desde tal altitud...
pero en esas, seguís diciendo que no hay evidencia experimental de la forma de la tierra... ah, claro, todos mienten, lo cual seguramente le encantaría a ockham como "explicación sencilla"...
en segundo lugar, a ver si dejáis de dar por ojo ciego con la navaja de ockham como si fuera una ley de la física, y no una mera guía metodológica... no, la explicación más sencilla con frecuencia no es la correcta... si llueve lo más sencillo es que un ángel esté meando, y la alternativa es un complejo sistema climático del flujo del agua...
por otro lado, nuestro conocimiento de la gravedad es, efectivamente, incompleto y posiblemente defectuoso... sí, la gravedad funciona perfectamente en el sistema solar y en la tierra... pero no a nivel de galaxia y de ahí la búsqueda infructuosa de materia oscura que rellene las lagunas...
*********************************
sobre la cara oculta de la luna, no sé qué misterio esperas encontrar... fotos se han tomado de sobra, la última debe ser la de los chinos que tanto bombo dieron... sorpresa, más roca, no es que haya un parque de atracciones ni una base secreta nancy...
como le decía al otro forero, el acoplamiento en marea es bastante frecuente... las lunas de marte también lo presentan, y la cara que "ocultan" al planeta no queda oculta para la tierra... lo de oculto suena bastante exótico, pero no lo es...
