La tierra plana es verdad.
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
DandyNeuspiller
Himbersor
- Desde
- 20 Jul 2023
- Mensajes
- 1.212
- Reputación
- 2.458
si algo aprendi con la falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo, es que es 100% imnecesario discutir con esta clase de gente (el 99% de la poblacion) jamas nos acercaremos a hacerlos despertar , estan completamente sumergidos en la matrix y no tienen ni fruta idea de la vida
ellos solo piensan en trabajar como npc vivir como npc y viajar por el mundo para sacarse una fotito y subirla al instagram (el objetivo de vida de los ncp) y obedecer todas las leyes que diga el gobierno y la TV como buenos bots que son .
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.767
- Reputación
- 9.377
No sé lo que te estarán respondiendo los CM's, ya no leo tampoco al orate Minotonto. Sin saber sus respuestas, según el cuento espacial todo aquéllo que está en órbita (en este caso el Shuttle) viaja a la vertiginosa velocidad de 27.000 km/h... si te lo puedes creer, claro. Misma velocidad para satélites, transbordadores, ISS, telescopios y demás cacharros junto a la peligrosísima chatarra espacial que sigue siendo una amenaza para todo actornauta que se precie.
Por tanto este muñeco con tecnología autónoma que se perdió, ha de viajar a esa velocidad junto al Shuttle desde el cual se tomó la "foto".
Minoton
Madmaxista
- Desde
- 20 Jul 2021
- Mensajes
- 5.020
- Reputación
- 3.644
Pero si hay teorias que dicen que esta a la altura de las nubes!!!!!! y los aviones van por ahi, tan dificil no sera digo yo.
La coherencia y el sentido critico que teneis es peor que los npcs con los cuales nos comparas.
"ahi esta el problema con ustedes, que creen saber algo que es incomprobable 100%"
Una vez "algo incomprobable" que funciona en el mundo en el que vivimos, precide fenomenos del mundo en el que vivimos y explica el 99% ( por esto de que aun hay cosas que descubrir) de las cosas del mundo que vivimos.
Que teneis vosotros,si algunos afimais, como dije al principio, que el sol esta a la altura de las nubes, y luego decis...." es que nose puede comprobar".
Para ser seres racionales, con criterio propio no lo demostrais mucho:
Os creeis cualquier cosa que os dicen en videos de youtube o un tio cualquiera en un foro.
Ni os molestais en experimentar las cosas sencillas que demuestran que la tierra es una esfera.
Ante cualquier pregunta que no sabeis responder (todas), pasais a otra cosa o a atacar a la persona.
Ya me diras tu, si nosotros creemos saber, tenemos respuestas para todo, y vosotros que realmetne sabeis, ni se te pase por la cabeza de que la luna es una luminaria (cosa que afirmas y que parece que das por valida) pero que no sabes explicar lo que es, pues eso no es conocimiento.
Saber algo y no poder ni explicarlo, no es saber, es creer.
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.767
- Reputación
- 9.377
Navaja de Ockham de libro... la cual expresa:
«en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable hasta que se demuestre lo contrario»
Considerando lo expuesto hasta aquí en el hilo, las pruebas de esfericidad de este mundo siguen sin aparecer. Por el contrario, abundan toda clase de evidencias de un plano estacionario, entre ellas experimentos filmados o fotografiados (método empírico).
Todo lo que tienes es una navaja de Ockham con la cual te querrás cortar las venas cuando despabiles con que la explicación más sencilla pocas veces se traduce en evidencia contrastable y repetible cuando de lo que se trata es de desvelar los secretos de este mundo y de lo que nos rodea.
La bola terrestre no resiste ninguna demostración empírica, sólo es un modelo matemático sencillo basado en evidencia indirecta proveniente de la esfera celeste y de la antojadiza suposición de que la gravedad produce esferas... una idea jamás demostrada experimentalmente, o sea, bien 100-tifyco.
Dicho esto, el modelo gravitacional funciona matemáticamente en el plano, aunque el principio rector sea el de la densidad/flotabilidad, y muestra fallos catastróficos para un modelo Universal que incluya al sol, la luna y los planetas, por tanto no queda de otra que separar la esfera celeste del plano terrestre, ya que no forman parte de un mismo sistema físico, no se puede ir a ningún espacio, el llamado espacio es un espectáculo sólo observable, y esto que llamamos Tierra es un sistema no sólo estacionario sino CERRADO.
Minoton
Madmaxista
- Desde
- 20 Jul 2021
- Mensajes
- 5.020
- Reputación
- 3.644
Oh vaya el lerdo de @tarkus07 me bloqueo.... que paso amigo, ya te diste cuenta del ridiculo del video del barquito con el espejismo localizado y se te empieza a temblar el chiringuito?...
Una pena, te deje a webo un fallo en uno de mis comentarios a ver si lo aprovechabas, para tirar por ahi, pero bueno...creo que estas a menos de un año de hacerte amaglobos.
Y se que esto lo vas a leer y lo del insulto es en respuesta al tuyo
Una pena, te deje a webo un fallo en uno de mis comentarios a ver si lo aprovechabas, para tirar por ahi, pero bueno...creo que estas a menos de un año de hacerte amaglobos.
Y se que esto lo vas a leer y lo del insulto es en respuesta al tuyo
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.767
- Reputación
- 9.377
Muy buena pregunta amigo... no sé si te respondieron, seguramente te habrán dicho que el motor cohete no aspira aire sino que la combustión se realiza en una cámara donde el oxígeno (almacenado en tanques) es inyectado junto al comburente.
Lo que sí está en discusión es la capacidad de empuje de ese sistema en un entorno de vacío, por lógica se deduce que un hipotético cohete que salga de la Tierra, perderá empuje a medida que el aire se enrarezca, pues la fuerza que ejerce la llama del cohete pierde ese entorno capaz de producir el efecto acción-reacción, la llama en el vacío no tiene con qué reaccionar para sostener el empuje.
Se echa de menos algún experimento con un motor cohete instalado dentro de una cámara de vacío.
Conectado a un dinamómetro, sería cuestión de ver cómo desciende su fuerza a medida que el aire es retirado y así despresurizada la cámara, no he hallado ninguno salvo experimentos demasiado amateurs hechos con chapuzas de bengalas y demás pirotecnias caseras en cámaras cutre hechas en casa por aficionados.
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.767
- Reputación
- 9.377
¿Shure? ¿piensas en lo que dices o sólo dices lo que piensas?
Según tus creencias, una masa mayor cualquiera atraería a una masa menor, por ejemplo, una locomotora atraería a un alfiler, ¿lo has comprobado?
DandyNeuspiller
Himbersor
- Desde
- 20 Jul 2023
- Mensajes
- 1.212
- Reputación
- 2.458
te respondo lo ultimo primero,exacto eso digo yo de ustedes, como se atreven a decir que saben que la tierra sea esferica? si dejas eso y decis que "crees que es esferica" todo bien, no te insulto ni te subestimo mas
ni idea sobre las alturas de las nubes y que digan que la luna este a la misma altura y demas, acordate, yo no soy terraplanista por mirar videos o cosas en youtube o seguir grupos de telegram, muy poco vi y te daras cuenta que hay cosas en las que opino diferente a los del grupo que vos te peleas , no es que opine diferente sino de que no digo exactamente lo que ellos dicen
te cito algo "Una vez "algo incomprobable" que funciona en el mundo en el que vivimos, precide fenomenos del mundo en el que vivimos y explica el 99%" a que te referis con eso?
en fin, despues me pedis que te de argumentos o explicaciones, ya se han dado al inicio, a esta altura que hay que decir? ya no queda nada, tenes que entender que fuiste adoctrinado desde bebe por un sistema perverso
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.767
- Reputación
- 9.377
Lo que hay del otro lado sigue siendo un misterio... a pesar de que nos contaron que hubo 6 alunizajes... pero develar ese misterio no pareció un asunto de interés ni de NASA ni del público, que no exigió ni alunizajes del otro lado y ni siquiera fotos convincentes.
Lo de ver un 59% y no el 50% es por lo que se conoce como libración lunar.
Apolo 16 nos trajo las únicas "fotos", con bastante del lado visible, sin embargo lo observable en el sector izquierdo mostraría al menos parte de ese lado oculto.
pero en 2009 la sonda LRO nos mostró esta otra imagen, donde no coincide ni un sólo crater con la anterior.
y como los cuentos del espacio no paran, ahora nos dicen que China y la India han alunizado, China incluso logró descender en el lado oculto, pero olvidaron fotografiarlo, no sea cosa que surjan más inconsistencias.
En tanto los rusos, han perdido por completo el interés sobre el asunto de eviar sondas lunares, siendo ellos los pioneros en llegar primero a la luna. No obstante nos queda esta maravillosa fotografía del lado oculto made in USSR
vergüenza ajena
Minoton
Madmaxista
- Desde
- 20 Jul 2021
- Mensajes
- 5.020
- Reputación
- 3.644
A ver, yo no creo que la tierra sea una esfera, yo SE que la tierra es esferica, veo la sombra que hace en la luna con los eclipses, simple observacion.
Que explicacion le das tu?.
"ni idea sobre las alturas de las nubes", la suficiente como para que lleguen los aviones, no? o tambien niegas los aviones?.
Si admites que los aviones llegan a las nubes (cosa que esta mas que demostrada y mas si has volado alguna vez), concluiras que el sol no puede estar a la misma altura, sea la que sea y aunque no la conozcas, es de logica y observacion.
"te cito algo "Una vez "algo incomprobable" que funciona en el mundo en el que vivimos, precide fenomenos del mundo en el que vivimos y explica el 99%" a que te referis con eso?"
A que nuestro mundo de fantasia (segun tu) funciona y predice las cosas que pasan en el mundo. Y ademas las explica, a mi me parece un argumento bastante suficiente para saber que ese modelo es el correcto y no el de la tierra plana, que no explica nada.
Te pongo un ejemplo sencillo:
Imagina que no crees en la electicidad, , ni en que hay cables que van del interruptor a la bombilla, pero si le das al interruptor, la bombilla se enciende.
Lo que vosotros haceis, es negar las explicaciones que hay detras de encender una bombilla (cables, electricidad, etc etc), pero aun asi la bombilla se enciende.
Que es mas logico razonar:
Que la electricidad, los cables, las conexiones, etc etc, es mentira.
O que es la realidad porque cada vez que le das al interruptor la bombilla se enciende?.
A mi me parece que lo segundo.
Con la tierra esferica es lo mismo, el modelo funciona en la realidad creas o no en el y como puse al inicio me basta con ver la sombra para saber su forma. Asi de sencillo. Tengo una observacion directa, la sombra, y hay todo un sistema detras que confirma esa observacion.
Eres capaz de darme otro motivo para que la sombra de la luna sea como es, sin que la tierra sea una esfera?
Ya ves, que adoctrinado he sido, simplemente viendo una sombra, ya se llega a la conclusion de que la tierra es una esfera.
DandyNeuspiller
Himbersor
- Desde
- 20 Jul 2023
- Mensajes
- 1.212
- Reputación
- 2.458
amigo no coincido en nada de lo que decis, y si aun tuvieras razon en lo que estas diciendo carece de contenido para justificar que estamos en una bola que gira y rota en el espacio exterior y toda esa patidifusez que hasta me da verguenza escribirla
pero al menos te valoro que te esfuerzas en dar tu punto de vista, a diferencia de los trolls de tus compañeros que dan mucha pena
yo veo que vos en el fondo tenes realmente curiosidad por mas que creas saber cosas imposibles de saber
el tema es que estas muy estropeado por el sistema, es algo dificil, nisiquiera creo que sea un proceso que te lleve años me parece que va mas por un shock de realidad como me paso a mi en la falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo
esa falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo fue tan absurda y tan obvia de ver que era falsa, que hizo caer como piezas de domino todo el puro sistema
el tema es que no me animo a preguntarte si creiste en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, porque si me decis que si vamos a estar mucho mas estropeados, vas a perder el poco respeto que te tengo , mejor ni me digas
la cosa es que , cuando cae una mentira, caen todas, y sabes que es lo mas curioso? que todas las mentiras eran lo mas obvio y facil del mundo de deducir, y ahi esta el truco , si queres hacer una mentira creible tiene que ser algo tan obvio que nisiquiera se lo pongan a pensar
me recuerda cuando iba a la secundaria, y me copiaba con un papel, una hoja en blanca pero "escrita" con una lapicera que no escribia, pero si marcaba el relieve que yo podia ver de cerca pero nadie a un metro de distancia digamos, y sabes lo que hacia yo? me sentaba adelante de todo, bien cerca del profesor, nunca nadie iba a sospechar de mi, el profesor y las miradas estaban en los que se sentaban atras
jovenlandesaleja , la mentira tiene que estar en la cara para que nunca sea descubierta
seria tu caso, salis a la calle y ves que el sol se mueve, pero te hicieron creer de tal forma que sos vos (la tierra) la que gira, lo tenes tan cerca y tan a la vista que no te das cuenta
lo mismo fue con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, 1 solo ejemplo de los mil que hay de que fue falsa, era ver los numeros, perecidos promedio de neumonia de los ultimos años 1.8millones por año, perecidos en 2020 de "el bichito" 2.2millones , estaba dentro del promedio, entonces que tenia de raro/nuevo/terrorifico? simplemente que televisaban y estaban todo el dia moliendo las bolas con eso
nisiquiera necesitaron sumar perecidos nuevos (lo cual hacian con tratamientos adversos y genocidios con la bajada de linea de tratamientos adversos para una neumonia que daba la OMS) pero ni me quiero extender mucho porque son eternas las pruebas, la cosa es que simplemente agarraron los perecidos de siempre por neumonia y los televisaron, pero absolutamente nada nuevo pasaba, nunca hubiera existido la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" si no existia la Television
a la vista , muy facil ver los numeros y comparar no? pero nadie lo hizo, y el 99% de la poblacion se la trago
esforzado
Madmaxista
- Desde
- 4 Abr 2013
- Mensajes
- 14.883
- Reputación
- 48.223
ni siquiera tenéis entendidas esas "creencias", como para criticarlas estáis...
dos masas se atraen mutuamente, no es que la mayor atraiga a la menor como tú dices... el alfiler también atrae a la locomotora... lo que pasa es que requiere más energía romper la inercia de la masa de la locomotora que la del alfiler...
y respecto a si podemos comprobarlo, aún estando bajo la influencia de la masa de la tierra, la respuesta es sí... con experimentos de este tipo:
donde mt es tu alfiler, ms tu locomotora, y al mover ms se induce tanto movimiento en mt como se espera por la teoría de la gravedad...
la gravedad la experimentas todos los días... y no solo eso, sino que cualquier niño que haya tenido un tentetieso, o haya montado en bici, no solo tiene experiencia directa de la gravedad sino también de la importancia del centro de masas de su objeto, y su relación con las inercias... así, no solo el tentetieso querrá tener el pandero pegado al suelo (cuando la densidad está en función de todo el volumen, no solo el del pandero), sino que si lo lanzas en horizontal también la parte más masiva querrá ir por delante...
*********************************
respecto a tu otro post... cansa un poco seguir oyendo tantas falsedades...
para empezar hemos salido de la tierra miles de veces... y ya no es solo que un gobierno soviético saque una sonda fuera de esta bola azul, sino que en estos tiempos ya tenemos ciudadanos random alcanzando altitudes donde ya no se tiene el pandero pegado al suelo como para decir que es plano... incluyendo algún salto de caída libre desde cuarenta kilómetros de altitud... y hasta niñatos lanzando globos estratosféricos (cosa que hoy puedes hacer por menos de tresciento pavos)...
la iss la puedes ver con un telescopio doméstico... está a cuatrocientos mil kilómetros, seguro que la tierra se sigue viendo plana desde tal altitud...
pero en esas, seguís diciendo que no hay evidencia experimental de la forma de la tierra... ah, claro, todos mienten, lo cual seguramente le encantaría a ockham como "explicación sencilla"...
en segundo lugar, a ver si dejáis de dar por pandero con la navaja de ockham como si fuera una ley de la física, y no una mera guía metodológica... no, la explicación más sencilla con frecuencia no es la correcta... si llueve lo más sencillo es que un ángel esté meando, y la alternativa es un complejo sistema climático del flujo del agua...
por otro lado, nuestro conocimiento de la gravedad es, efectivamente, incompleto y posiblemente defectuoso... sí, la gravedad funciona perfectamente en el sistema solar y en la tierra... pero no a nivel de galaxia y de ahí la búsqueda infructuosa de materia oscura que rellene las lagunas...
*********************************
sobre la cara oculta de la luna, no sé qué misterio esperas encontrar... fotos se han tomado de sobra, la última debe ser la de los chinos que tanto bombo dieron... sorpresa, más roca, no es que haya un parque de atracciones ni una base secreta nancy...
como le decía al otro forero, el acoplamiento en marea es bastante frecuente... las lunas de marte también lo presentan, y la cara que "ocultan" al planeta no queda oculta para la tierra... lo de oculto suena bastante exótico, pero no lo es...
esforzado
Madmaxista
- Desde
- 4 Abr 2013
- Mensajes
- 14.883
- Reputación
- 48.223
sería muy curioso un sol a la altura de las nubes e inmerso en aire... para empezar como la gente no oye el sol asume que es una bolita tranquila y silenciosa, cuando la verdad es que debe hacer un ruido atronador, y si estuviera dentro de la atmósfera se transmitiría...
y luego no me quiero ni imaginar la corriente de aire calentado a su paso por el sol... ondas de choque por cavitación incluidas... viviríamos bajo un eterno huracán...
es muy bonito hablar de un sol pequeño dentro del "domo de la tierra" cuando no tienes que pensar en nada más...
2 años
Madmaxista
- Desde
- 18 Dic 2008
- Mensajes
- 7.034
- Reputación
- 8.825
Como algo no comprobable?
Seguro que has tirado alguna vez algo metálico al agua y has visto como se hunde.
Sin embargo seguro que has visto también barcos enormes de metal, pero enormes, flotar.
Como crees que es posible.
Pues porque un señor muy listo se dio cuenta de que hay un fenómeno físico que lo permite, lo estudio y hay una fórmula matemática que permite construir barcos de miles de toneladas de peso, de metal, que no se hunden.
Se llama ciencia y funciona, todo lo que te rodea está basado en ella, absolutamente todo hasta la cisterna de tu baño, se basa en ella.
Pero según tú todas esas cosas no las podemos conocer, son misterios y el ordenador desde el que escribes lo ha hecho un mago con un conjuro.
La tierra esférica está megaultracomprobada científicamente, desde hace siglos, puedes hacer experimentos sencillos para comprobarlo tú mismo (que ya se han relatado aquí veinte veces) y estáis haciendo el iluso.
Última edición: