La tierra plana es verdad.

Si el espacio exterior es VACÍO, ¿cómo funcionan los motores de las presuntas naves? ¿O es que estas se mueven por simple inercia? Que yo sepa no se puede hacer fuego en el vacío porque necesitas aire para que se produzca fricción, y por lo tanto un motor de combustión en el VACÍO es una quimera.
Tyg3r es de la escuela de simenthal, que hacen preguntas después de haber puesto en ignore a todo aquel que se las pudiese responder.

Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk
 
@Minoton to y amigos varios dejar ya de dar la monserga , la vuestra a la par que la nuestra es aún una teoría , la diferencia es la calidad de cada una , la vuestra muy improbable por ello no hay prueba empirica con la de medios que hay hoy en día para que de teoría pasara a ley y la nuestra o las nuestras desconocidas a la mayoría y denigradas sin profundizar .


progenitora mia, eso si que es un delirio, lo nuestro no solo no es una teoria y hay infinidad de pruebas empiricas de ello.

Y no solo eso, con nuetra "teoria sin pruebas" podemos:

-Guiarnos por las estrellas del cielo.

-Guiarnos por los gps.

-Predecir eclipses.

-Calcular la energia potencial de las cosas.

-Calcular la fuerza que hay que hacer para que un ascensor funcione.

-Comunicarnos en medio de la nada con conexiones via satelite.

-Calcular trayectorias balisticas.

-Predecir el paso de cometas.

Explicar:

-Los eclipses.

-Las mareas.

-Las aurora boreales.

-El sol de medianoche.

-Las estaciones.

Por citar solo unas pocas cosas.

Y vosotros con vuestras teorias y pruebas empiricas.... que podeis hacer exactamente:

- Decir que la tierra es plana.

-Decir que todas las pruebas en contra de esa teoria son fake, cgi etc etc...


Y seguis con el delirio de verdad crees sinceramente que algo de que no podeis ni poneros de acuerdo vosotros mismos, es mejor que algo que funciona en el mundo desde hace mas de 500 años ( por no irse vuestro griego favorito, o a los babilonios aun antes).

Por cierto la gravedad es LEY; y la niegas, asi que no pongas tonterias del estilo "de medios que hay hoy en día para que de teoría pasara a ley" porque no le haceis ni puro caso a las leyes que contradicen vuestro deliro.


Los unicos que os autoengañais sois vosotros, y lo sabeis, por eso de vez en cuando hasta teneis la decencia y la verguenza de cambair de argumentos, porque sois conscientes de que los que poneis son autenticas majaderias que no aguantan ni un debate con niño de primaria....
 
Última edición:
efectivamente, fallo mío... fue el forero @ieeehhspartaco el que planteó el "misterio" de que la gravedad no fuera capaz de "sujetar un globo de helio al suelo"... en el #4202...

mis disculpas... no leo el hilo muy en serio (el terraplanismo entero no puede tomarse muy en serio) y he mezclado foreros...

Es normal, son tantas tonterias tantos disparetes que nos pasa a todos que nos liamos de quien dijo que XD.
 
progenitora mia, eso si que es un delirio, lo nuestro no solo no es una teoria y hay infinidad de pruebas empiricas de ello.

Y no solo eso, con nuetra "teoria sin pruebas" podemos:

-Guiarnos por las estrellas del cielo.

-Guiarnos por los gps.

-Predecir eclipses.

-Calcular la energia potencial de las cosas.

-Calcular la fuerza que hay que hacer para que un ascensor funcione.

-Comunicarnos en medio de la nada con conexiones via satelite.

-Calcular trayectorias balisticas.

-Predecir el paso de cometas.

Explicar:

-Los eclipses.

-Las mareas.

-Las aurora boreales.

-El sol de medianoche.

-Las estaciones.

Por citar solo unas pocas cosas.

Y vosotros con vuestras teorias y pruebas empiricas.... que podeis hacer exactamente:

- Decir que la tierra es plana.

-Decir que todas las pruebas en contra de esa teoria son fake, cgi etc etc...


Y seguis con el delirio de verdad crees sinceramente que algo de que no podeis ni poneros de acuerdo vosotros mismos, es mejor que algo que funciona en el mundo desde hace mas de 500 años ( por no irse vuestro griego favorito, o a los babilonios aun antes).

Por cierto la gravedad es LEY; y la niegas, asi que no pongas tonterias del estilo "de medios que hay hoy en día para que de teoría pasara a ley" porque no le haceis ni puro caso a las leyes que contradicen vuestro deliro.


Los unicos que os autoengañais sois vosotros, y lo sabeis, por eso de vez en cuando hasta teneis la decencia y la verguenza de cambair de argumentos, porque sois conscientes de que los que poneis son autenticas majaderias que no aguantan ni un debate con niño de primaria....
Si si , di lo que quieras rebuzna todo y más pero así está escrito, es la teoría del heliocéntrismo , por muchos péndulos y estudios que quieras . Porque si eñfuera empírico lo definen teoría .
Yo que tú sentiría vergüenza de mí mismo , agarrarte a algo que se dice que es y auto convencerte de que es así . En el fondo sois unos conformistas y materialistas , muchos seguro que vakuneros también .
Sois tan pobres de intelecto y espíritu que os da miedo pensar que este mundo no es como os han hecho creer y atacais a algunos que abren los ojos y la mente y ya no piensan tragar sin pruebas incontrastables ante dudas más que legítimas.
Cuanta razón tenía Platón cuando escribió de su caverna y las sombras del verdadero mundo
 
eso es porque es una explicación sencilla... basta asumir la gravedad, y ello explica desde la forma de la tierra hasta por qué rota alrededor del sol, sin necesidad de una sola excepción privilegiada...

y eso que no entendemos la gravedad, que el día que la entendamos ya será la leche...

con un modelo terraplanista se cae todo eso... ya tienes que explicar desde por qué el plano de la tierra es privilegiado, por qué existe una dirección "hacia abajo", por qué los planetas recorren órbitas de lo más ridículo en nuestro cielo, etc...

perdoname no sabia que era necesario explicarles con una teoria compleja que las cosas se caen para abajo en vez de que se caen para arriba

tenes razon, si no fuera por que sabemos y entendemos de gravedad , las cosas capaz se caerian para arriba y nosotros no nos dariamos cuenta

y si algo cae mas rapido no es por ser mas pesado sino porque la gravedad, es verdad

puroS melónES!!!!!!! DIA A DIA ME CONFIRMAN MAS LO demoradoS QUE SON, Y EL DAÑO QUE LES HAN HECHO EN LA CABEZA DE NIÑOS CON ESTE puro SISTEMA, Y NO ME REFIERO A USTEDES QUE COMENTAN ACA EH, SINO AL 99% DE LA POBLACION !
 
perdoname no sabia que era necesario explicarles con una teoria compleja que las cosas se caen para abajo en vez de que se caen para arriba

tenes razon, si no fuera por que sabemos y entendemos de gravedad , las cosas capaz se caerian para arriba y nosotros no nos dariamos cuenta

y si algo cae mas rapido no es por ser mas pesado sino porque la gravedad, es verdad

puroS melónES!!!!!!! DIA A DIA ME CONFIRMAN MAS LO demoradoS QUE SON, Y EL DAÑO QUE LES HAN HECHO EN LA CABEZA DE NIÑOS CON ESTE puro SISTEMA, Y NO ME REFIERO A USTEDES QUE COMENTAN ACA EH, SINO AL 99% DE LA POBLACION !

 
La Tierra Plana ya es negocio hasta en Aliexpress
1240be3c778d2cfb1dab8d74d1da8e7a.jpg


Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipolla&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 
perdoname no sabia que era necesario explicarles con una teoria compleja que las cosas se caen para abajo en vez de que se caen para arriba

sí, sí es necesario... explicación requiere todo... y que haya una dirección privilegiada, como el eje arriba-abajo, requiere una explicación...

por eso es más elegante un modelo que no requiere de puntos mágicos "que no es necesario explicar"... no hay un arriba-abajo... las masas se atraen, cualesquiera que sean sus centros de masa... así el motivo por el que tú crees caer "hacia abajo" es exactamente el mismo por el que la luna gira alrededor de la tierra...
 
Si si , di lo que quieras rebuzna todo y más pero así está escrito, es la teoría del heliocéntrismo , por muchos péndulos y estudios que quieras . Porque si eñfuera empírico lo definen teoría .
Yo que tú sentiría vergüenza de mí mismo , agarrarte a algo que se dice que es y auto convencerte de que es así . En el fondo sois unos conformistas y materialistas , muchos seguro que vakuneros también .
Sois tan pobres de intelecto y espíritu que os da miedo pensar que este mundo no es como os han hecho creer y atacais a algunos que abren los ojos y la mente y ya no piensan tragar sin pruebas incontrastables ante dudas más que legítimas.
Cuanta razón tenía Platón cuando escribió de su caverna y las sombras del verdadero mundo

Que gracioso que nombres a Platon como un referente, cuando tanto el como su maestro Aristoteles y otros de aquella descubrieron por la simple observacion de las sombras y otras cosas, que la tierra era esferica.

Podias tomar ejemplo.

Y una vez mas el heliocentrismo no tiene nada que ver con la forma de la tierra, que aun andais con esa confusion a vueltas (entre otras)...

Y a nosotros no nos da miedo saber como es el mundo, lo vemos y sabemos como funciona y lo entendemos.

A los que os da miedo admitir como es le mundo es a vosotros...

Venga hombre, un sol local entre las nubes..... y como es nadie choco con el, o hay fotos del sol de cerca si los aviones llegan a las nubes...por mencionar una de tus greatest hits.

Y solo por iluminarte un poco mas y sacarte de tu caverna (seguramente religiosa), un parde cositas, que aparecen en algo tan facil de mirar como la wiki:


te pongo un par de cositas:

"Las tres leyes de Kepler (comienzos de 1600) describen matemáticamente el movimiento de los planetas en sus órbitas alrededor del Sol."

Vaya esas leyes que tanto te gustan hablan del movimiento de los planetas al rededor del sol.... a esa s leyes no les haces caso o no las das por buenas?

Y fue teporia cuando salio, ahora ya esta demostrado por eso ya se habla de modelo, cuando se habla de teoria heliocentrica nos referimos a cuando salio...

pero te repito, la ley de la gravedad porque no te la crees tu que tanto pides leyes....

Deja, ya contesto yo, porque no quieres ver estas equivocado porque tienes unas creencias erroneas.

el de la caverna eres tu, que solo ves sombras y no sale a ver de donde vienen.... los griegos lo hicieron y descubieron que la tierra era esferica.
 
Última edición:
sí, sí es necesario... explicación requiere todo... y que haya una dirección privilegiada, como el eje arriba-abajo, requiere una explicación...

por eso es más elegante un modelo que no requiere de puntos mágicos "que no es necesario explicar"... no hay un arriba-abajo... las masas se atraen, cualesquiera que sean sus centros de masa... así el motivo por el que tú crees caer "hacia abajo" es exactamente el mismo por el que la luna gira alrededor de la tierra...
Eso decís, que gira en círculo alrededor nuestro y gira sobre su mismo eje a la misma velocidad que la tierra y por eso no vemos la cara oculta de la luna . Ah y falta añadir que la tierra traza una órbita elíptica y aún así el sincronismo parece perfecto , nunca falla y nos deja ver qué hay al otro lado y me lo tengo que creer ......
 
Volver