¿Este otro mapa que traes es capaz por lo menos de dar explicación a las preguntas que nunca respondéis, como por qué durante el verano austral los días son más largos en el hemisferio sur? ¿O es como todos los demás, inútil para responder nada?
Eso se lo he explicado yo, y su contraargumento ha sido ponerme en el ignore.
La fuerza de la gravedad no alcanza para sujetar un globo de helio porque el globo de helio pesa muy poquito y el empuje de Arquímedes es mayor. En el caso de la atmósfera, si comparamos el peso con el empuje de Arquímedes...a poco que piense uno le sale la ecuación fundamental de la hidrostática.
A ver empieza a sumar que es fácil, velocidad de rotación al equador 1600 hora más velocidad avión de linea 1000 horas , dos aviones de este a oeste para recorrer por ejemplo 10000km . Cual de los dos llega antes a los 5000 km ? El que va a favor de la rotación o el que va en sentido contrario . Aún hay más, como puede ser que en la realidad tardan casi lo mismo ? Será porque no hay esfera rotando sino un plano ?
Lo que pasa es que yo puedo respaldar mis palabras con hechos. Por ejemplo, por supuesto que respondo un montón de preguntas aquí. Hace un par de mensajes, sin ir más lejos, le explicaba a @ieeehhspartaco que el globo de aire asciende porque existe otra fuerza, el empuje de Arquímedes, que en ese caso es mayor que el peso (o sea, la fuerza gravitatoria). ¿Que parece mentira que haya que explicar esas simplezas? Por supuesto que sí. Pero como ves, no me importa hacerlo.
Y mientras tanto, aquí sigues, sin mencionar ni tan siquiera una ley física retorcida en esa situación. Como ya te decía yo.
Tergiversas , aquí se trata de que justifiques pq tardan casi lo mismo para el mismo recorrido para alcanzar el punto medio , cuando deberían uno de los dos aviones tardar casi la mitad .