Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.353
- Reputación
- 6.292
Preguntan a Alexa acerca del firmamento...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
"No es rentable recuperar"
Si la tienes que recuperar, es que no la tienes.
La tecnología del concorde no se perdió. Hay aviones supersónicos a día de hoy y se pueden volver a hacer aviones supersónicos de pasajeros, otra cosa es que sea rentable. La nasa no tiene que ser rentable, ni tiene que presentar una cuenta de beneficios - pérdidas. La nasa no está sujeta a esas cosas. Hasta ahí llegamos? o no?
Según la nasa, Marte no puede mantener una atmósfera porque, a diferencia de la Tierra, no tiene un núcleo de hierro girando sobre sí mismo en estado de cuasi-plasma a una velocidad absurda capaz de generar una magnetosfera y así impedir que el viento solar barra su ya bastante tenue "atmósfera". Por eso, primero, tienen que crear en Marte una magnetosfera artificial, que se dice pronto pero es una manola mental que no se puede llevar materialmente a cabo, si lo piensas bien, a no ser que sea una producción de Hollywood.
Cómo crear una atmósfera en Marte, dice el artículo. Si hay que crearla, es que no la hay. Pero además hay que crearla fuera de Marte en órbita perfecta alrededor del mismo. Supongo que le pondrán un par placas solares, unas baterías teslas y asunto arreglado.
Ver archivo adjunto 2099463
An artificial magnetosphere of sufficient size generated at L1 – a point where the gravitational pull of Mars and the sun are at a rough equilibrium — allows Mars to be well protected by what is known as the magnetotail. The L1 point for Mars is about 673,920 miles (or 320 Mars radii) away from the planet. In this image, Green’s team simulated the passage of a hypothetical extreme Interplanetary Coronal Mass Ejection at Mars. By staying inside the magnetotail of the artificial magnetosphere, the Martian atmosphere lost an order of magnitude less material than it would have otherwise. (J. Green)
La atmósfera que menciona la wikipedia es insignificante y no puede sustentar el vuelo de un helicóptero.
Pero se han pegado una currada con el CGI y le han puesto magneto delante a todo, magneto-sheath, magneto-pause, magneto-tail, magneto-platanos y ya os la han metido doblada otra vez.
Por supuesto que Marte tiene atmósfera, pero no es apta para que un humano respire libremente…Para sorpresa de nadie, vuelves a dejar volar tu imaginación, no sé si por falta de comprensión lectora, por ser un mentirosillo o por ambas cosas. El texto afirma que Marte tiene atmósfera, aunque no la suficiente para ser habitable, y explica cómo se podría enriquecer dicha atmósfera de forma artificial. No me voy a molestar en copipegar citas del texto, cualquiera puede leerlo y comprobar que mientes, como siempre.
El texto, es decir, los datos son absurdos y contradictorios... mientras se nos dice que Marte tiene atmósfera y que suele haber grandes tormentas de polvo, se informa que la densidad de esa atmósfera es de apenas el 1% de la terrestre, vamos, un cuasi vacío.El texto afirma que Marte tiene atmósfera, aunque no la suficiente para ser habitable, y explica cómo se podría enriquecer dicha atmósfera de forma artificial.
El texto, es decir, los datos son absurdos y contradictorios... mientras se nos dice que Marte tiene atmósfera y que suele haber grandes tormentas de polvo, se informa que la densidad de esa atmósfera es de apenas el 1% de la terrestre, vamos, un cuasi vacío.
Lo cómico es que algunas (supuestas) sondas robot descendieron con paracaídas e incluso han hecho volar algún dron con palas tipo helicóptero, igual que en la Tierra (?)
Ojo ojo, salseo de los idolos terraplanos.
Se vienen suicidios en este hilo a lo heavens gate.
Qué patatero que eres caragarbanzo, estás por los chismorreos de un par de yutubers hoy ya sin importancia, y los chismes rellenitos de la gente importante de verdad se te escurren ante los ojos... que no tienes, legumbre.
Hay más de 85000 visitas que también leen tus extraordinarias aportaciones caragarbanzo.Llevais 260 paginas poniendo videos de yutuvers iluso
No sorprende a nadie tu reacción, eres una groupie de los back street boys.
La Agencia Espacial Española es un organismo público español responsable, en el ámbito espacial, de contribuir a la seguridad nacional, promover la investigación científica y la industria, representar a España en foros internacionales y coordinar a las instituciones nacionales en este ámbito
Y cuando vuelvan, esos 3 dirán que los drojaron y lo que vieron fue un sueño, o cualquier otra parida que se les ocurra, los terraplanistas NO están interesados en saber la verdad, y no van a aceptarla de ninguna forma, de otra manera se habrían convencido ya, porque hay miles de formas: medir la altura del horizonte con un teodolito cuando subes cientos o miles de metros, ver cómo las estrellas giran en torno a otro punto que no es polaris en el hemisferio sur, tomar un vuelo de Santiago de Chile a Sidney, etc., y no les interesa verificarlas, con la NASA y los ejercitos que te impiden ir a la Antártida tienen de sobra.El experimento final. Se ha invitado a 24 terraplanistas y 24 amaglobos a viajar a la Antartida para zanjar de una vez por todas cual es la forma de la Tierra. Faltan 51 días. Solo tres de los 24 terraplanistas invitados han aceptado, de momento.
Más información aquí:
The Final Experiment - Antarctica
The Final Experiment | Antarctica Expedition to End the Flat vs. Globe Earth Debatewww.the-final-experiment.com
El ir a la Antártida no prueba que la Tierra sea una esfera,Y cuando vuelvan, esos 3 dirán que los drojaron y lo que vieron fue un sueño
En América el fraude de los Astrobuzos les costaba $8 por americano.
El ir a la Antártida no prueba que la Tierra sea una esfera,
y tu Pelicano llevas censurando este tema desde hace un mucho tiempo, me pregunto en realidad cuál es el motivo,
algún motivo económico, empresa o cargo público que defiendas? , no serías el primero