La tierra plana es verdad.

ieeehhspartaco dijo:
La tecnología que nos permitió ir a la Luna se ha perdido. La tecnología que protegía a los actor-nautas, ida y vuelta, a través del cinturón de Van Allen con apenas un par de rollos de papel albal se ha perdido para siempre.

No maten al mensajero.
Hacer clic para expandir...

Pues te han vuelto a engañar.

Dadas las trayectorias de las misiones Apollo y el diseño del CSM, que no se ha perdido, el tiempo de exposición no suponía un problema.

Aquí tienes un resumen de las muchas mentiras que os cuelan a los creyentes de la secta lanasaesmentiralodiceneninternet en relación a este punto:

flatearth.ws

van-allen – FlatEarth.ws

flatearth.ws flatearth.ws

Bonus, la memez de "es que se ha perdido la tecnología":

technology-768x768.jpg
 
Marcus Halberstam dijo:
Pues te han vuelto a engañar.

Dadas las trayectorias de las misiones Apollo y el diseño del CSM, que no se ha perdido, el tiempo de exposición no suponía un problema.

Aquí tienes un resumen de las muchas mentiras que os cuelan a los creyentes de la secta lanasaesmentiralodiceneninternet en relación a este punto:

flatearth.ws

van-allen – FlatEarth.ws

flatearth.ws flatearth.ws

Bonus, la memez de "es que se ha perdido la tecnología":

Ver archivo adjunto 2099588
Hacer clic para expandir...

"En realidad no la hemos perdido, siempre la tuvimos, solamente perdimos un poco, ni tampoco os la vamos a enseñar, no te pases. El caso es que no vamos a volver a la Luna, ni en un nanosegundo ni en 200 años. Me vais a dejar en paz ya?"

Es lo que parece que está diciendo.
 
ieeehhspartaco dijo:
La tecnología que nos permitió ir a la Luna se ha perdido. La tecnología que protegía a los actor-nautas, ida y vuelta, a través del cinturón de Van Allen con apenas un par de rollos de papel albal se ha perdido para siempre.

No maten al mensajero.
Hacer clic para expandir...

No se ha perdido nada, solo que es tecnología que no es rentable recuperar, tal cual.

Pasa lo mismo con la tecnología del concorde. Se retiraron del servicio hace bastantes años y ya no hay aviones de pasajeros supersónicos.
Hay varias empresas que lo están intentando de nuevo, pero no están recuperando los planos del concorde y ya está, porque no es rentable hacerlo de esa manera.

Están teniendo que hacer tecnologías nuevas que hagan el proyecto viable.
Una de estas compañías lo tuvo que dejar porque la compañía que tenía que hacer los motores acabo concluyendo que no merecía la pena y dejaron el desarrollo.
Porque la dificultad es hacerlo rentable, no solo hacerlo.

Pero bueno oyes, seguro que algún terraplanista construye un avión supersónico de pasajeros más pronto que tarde, usando ciencia "no oficial" , no hay que preocuparse, es cuestión de juntar unos cuantos memes y verse tres o cuatro videos de yutuf.
 
Última edición:


2 años dijo:
No se ha perdido nada, solo que es tecnología que no es rentable recuperar, tal cual.

Pasa lo mismo con la tecnología del concorde. Se retiraron del servicio hace bastantes años y ya no hay aviones de pasajeros supersónicos.
Hay varias empresas que lo están intentando de nuevo, pero no están recuperando los planos del concorde y ya está, porque no es rentable hacerlo de esa manera.

Están teniendo que hacer tecnologías nuevas que hagan el proyecto viable.
Una de estas compañías lo tuvo que dejar porque la compañía que tenía que hacer los motores acabo concluyendo que no merecía la pena y dejaron el desarrollo.
Porque la dificultad es hacerlo rentable, no solo hacerlo.

Pero bueno oyes, seguro que algún terraplanista construye un avión supersónico de pasajeros más pronto que tarde, usando ciencia "no oficial" , no hay que preocuparse, es cuestión de juntar unos cuantos memes y verse tres o cuatro videos de yutuf.
Hacer clic para expandir...

"No es rentable recuperar"

Si la tienes que recuperar, es que no la tienes.

La tecnología del concorde no se perdió. Hay aviones supersónicos a día de hoy y se pueden volver a hacer aviones supersónicos de pasajeros, otra cosa es que sea rentable. La nasa no tiene que ser rentable, ni tiene que presentar una cuenta de beneficios - pérdidas. La nasa no está sujeta a esas cosas. Hasta ahí llegamos? o no?
 
Señoooores.

La palabra de un magufo ES LEY

Si dice que la tierra es plana, entonces lo es.

Si dice que el hombre no fue a la luna, entonces no paso.

Si dice que las cucarachas tienen un consejo supremo desde el que gobienan el planeta, entonces es cierto.

No se discute con un magufo. El lo sabe TODO.
 
ieeehhspartaco dijo:




"No es rentable recuperar"

Si la tienes que recuperar, es que no la tienes.

La tecnología del concorde no se perdió. Hay aviones supersónicos a día de hoy y se pueden volver a hacer aviones supersónicos de pasajeros, otra cosa es que sea rentable. La nasa no tiene que ser rentable, ni tiene que presentar una cuenta de beneficios - pérdidas. La nasa no está sujeta a esas cosas. Hasta ahí llegamos? o no?
Hacer clic para expandir...



La NASA no tiene que ser rentable pero no puede gastar lo que le da la gana.

No hay aviones supersónicos de pasajeros, y si hay cohetes que lanzan sondas y carga a la luna a marte etc.

Pero vamos que da igual.

Esperaremos que un terraplanistas construya algo algún día con su ciencia "no oficial".
 
2 años dijo:
La NASA no tiene que ser rentable pero no puede gastar lo que le da la gana.

No hay aviones supersónicos de pasajeros, y si hay cohetes que lanzan sondas y carga a la luna a marte etc.

Pero vamos que da igual.

Esperaremos que un terraplanistas construya algo algún día con su ciencia "no oficial".
Hacer clic para expandir...

El capo di capi de la nasa te está diciendo que no pueden volver a la luna, su única misión en esta vida, no la pueden completar, y tú dale que te pego.
 
ieeehhspartaco dijo:
El capo di capi de la nasa te está diciendo que no pueden volver a la luna, su única misión en esta vida, no la pueden completar, y tú dale que te pego.
Hacer clic para expandir...

Pues hace unos pocos meses lanzaron una cápsula que llegó hasta allí y volvió.

Alomejor no te estás enterando tú, que es lo que te pasa habitualmente.
 
Última edición:
ieeehhspartaco dijo:
Sí vamos, que lo acabas de buscar y no pasaste de la wikipedia meparto:meparto:meparto:
Hacer clic para expandir...


Sabía que habían lanzado una cápsula, no recordaba la fecha.

Pero vamos que ahí está. Que yo tenga la memoria regulera no significa que no haya existido ese lanzamiento.

O que estábamos discutiendo, ¿Que no podemos enviar nada a la luna?
Pues parece que si.

Y eso por no hablar de los chinos.

Pero oye, que se ha perdido laj tejnogiah.
 
Última edición:
2 años dijo:
Sabía que habían lanzado una cápsula, no recordaba la fecha.

Pero vamos que ahí está. Que yo tenga la memoria regulera no significa que no haya existido ese lanzamiento.

Pero oye, que se han perdido laj tejnogiah.
Hacer clic para expandir...

Sabías que habían lanzado una "cápsula" No pasaste de ahí, pero vas de listo y sabes más que nadie.

Ok ...
 
2 años dijo:
Venga vale, no soy listo, no sé más que nadie.

Lo que quieras, ahí tienes el lanzamiento.

Ahora dices que es CGI y fin.
Hacer clic para expandir...

El lanzamiento tuvo que llegar a su destino y regresar con pruebas. Dónde estás las pruebas?

Alguien ha lanzado una cácsula y no puede ser que todos se hayan puesto de acuerdo para engañarnos, como con el cobic.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

A
Profecía sobre el cambio de temperaturas y tercera guerra mundial (verano frio, invierno cálido)
2
Respuestas
15
Visitas
2K
Paddy McAloon
Paddy McAloon
Aquilifer
Navegación topográfica militar: guía básica completa
2 3 4
Respuestas
49
Visitas
2K
Aquilifer
Aquilifer
A
Profecía sobre el cambio de temperaturas y tercera guerra mundial (verano frio, invierno cálido)
Respuestas
0
Visitas
654
afraz
A
wisper3
Jamestown: el primer asentamiento inglés en américa
2 3
Respuestas
35
Visitas
938
EXPAÑA
EXPAÑA
LMLights
El plan 'anti apagón' de las comunicaciones del que España no quiere ocuparse.
Respuestas
5
Visitas
558
LMLights
LMLights
Volver