La tierra plana es verdad.

Buerb dijo:
@Descansa Hombre ,venga...¡di tu frase!
Hacer clic para expandir...
IMG_6014.jpeg
 
hurdygurdy dijo:
Como de costumbre, te la han vuelto a colar en la Universidad de YouTube, o donde sea que hayas intentado sacar el graduado escolar. Todos los planetas del sistema solar tienen atmósfera. La NASA tiene tantos medios y tanto presupuesto que puede viajar en el tiempo y descubrir un siglo antes de su creación que Marte tiene atmósfera .

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Mars_observation#:~:text=The%20planetary%20atmosphere%20was%20found,quantity%20found%20in%20Earth's%20atmosphere.

"In 1867, French astronomer Pierre Janssen and British astronomer William Huggins used spectroscopes to examine the atmosphere of Mars".
Hacer clic para expandir...

Según la nasa, Marte no puede mantener una atmósfera porque, a diferencia de la Tierra, no tiene un núcleo de hierro girando sobre sí mismo en estado de cuasi-plasma a una velocidad absurda capaz de generar una magnetosfera y así impedir que el viento solar barra su ya bastante tenue "atmósfera". Por eso, primero, tienen que crear en Marte una magnetosfera artificial, que se dice pronto pero es una manola mental que no se puede llevar materialmente a cabo, si lo piensas bien, a no ser que sea una producción de Hollywood.

NASA Astrobiology

How to Give Mars an Atmosphere, Maybe
astrobiology.nasa.gov astrobiology.nasa.gov

Cómo crear una atmósfera en Marte, dice el artículo. Si hay que crearla, es que no la hay. Pero además hay que crearla fuera de Marte en órbita perfecta alrededor del mismo. Supongo que le pondrán un par placas solares, unas baterías teslas y asunto arreglado.

1729603281601.jpeg


An artificial magnetosphere of sufficient size generated at L1 – a point where the gravitational pull of Mars and the sun are at a rough equilibrium — allows Mars to be well protected by what is known as the magnetotail. The L1 point for Mars is about 673,920 miles (or 320 Mars radii) away from the planet. In this image, Green’s team simulated the passage of a hypothetical extreme Interplanetary Coronal Mass Ejection at Mars. By staying inside the magnetotail of the artificial magnetosphere, the Martian atmosphere lost an order of magnitude less material than it would have otherwise. (J. Green)

La atmósfera que menciona la wikipedia es insignificante y no puede sustentar el vuelo de un helicóptero.

Pero se han pegado una currada con el CGI y le han puesto magneto delante a todo, magneto-sheath, magneto-pause, magneto-tail, magneto-bananas y ya os la han metido doblada otra vez.
 
Buerb dijo:
Eso para un terraplano no es lo observado.

Sin embargo ver el mundo con sus gafas de pandero de botella si es lo observado.

Un radiotelescopio tambien es cgi para ellos.

El efecto doppler tambien es cgi.

Estos macho cabríoes tienen paguita todos, pero no de la nasa el nwo o los guason*es sino de servicios sociales.
Hacer clic para expandir...

El efecto doplper prueba el efecto doppler, punto bowling.

Parece que estás diciendo que el efecto doppler prueba el heliocentrismo, la ley de la gravedad y a saber qué más.
 
ieeehhspartaco dijo:
Oxígeno, presión y las personas que estaban dentro. Es una pena que se toda esa tecnología punta se haya perdido.
Hacer clic para expandir...

¿Qué tiene que ver el oxígeno, contenido por el casco de aluminio y titanio, con los paneles termo-aislantes exteriores?

Exactamente, ¿qué parte del diseño del módulo lunar dices que se ha perdido?
 
Marcus Halberstam dijo:
¿Qué tiene que ver el oxígeno, contenido por el casco de aluminio y titanio, con los paneles termo-aislantes exteriores?

Exactamente, ¿qué parte del diseño del módulo lunar dices que se ha perdido?
Hacer clic para expandir...

La tecnología que nos permitió ir a la Luna se ha perdido. La tecnología que protegía a los actor-nautas, ida y vuelta, a través del cinturón de Van Allen con apenas un par de rollos de papel albal se ha perdido para siempre.

No maten al mensajero.
 
ieeehhspartaco dijo:
La tecnología que nos permitió ir a la Luna se ha perdido. La tecnología que protegía a los actor-nautas, ida y vuelta, a través del cinturón de Van Allen con apenas un par de rollos de papel albal se ha perdido para siempre.

No maten al mensajero.
Hacer clic para expandir...

Pues te han vuelto a engañar.

Dadas las trayectorias de las misiones Apollo y el diseño del CSM, que no se ha perdido, el tiempo de exposición no suponía un problema.

Aquí tienes un resumen de las muchas mentiras que os cuelan a los creyentes de la secta lanasaesmentiralodiceneninternet en relación a este punto:

flatearth.ws

van-allen – FlatEarth.ws

flatearth.ws flatearth.ws

Bonus, la memez de "es que se ha perdido la tecnología":

technology-768x768.jpg
 
Marcus Halberstam dijo:
Pues te han vuelto a engañar.

Dadas las trayectorias de las misiones Apollo y el diseño del CSM, que no se ha perdido, el tiempo de exposición no suponía un problema.

Aquí tienes un resumen de las muchas mentiras que os cuelan a los creyentes de la secta lanasaesmentiralodiceneninternet en relación a este punto:

flatearth.ws

van-allen – FlatEarth.ws

flatearth.ws flatearth.ws

Bonus, la memez de "es que se ha perdido la tecnología":

Ver archivo adjunto 2099588
Hacer clic para expandir...

"En realidad no la hemos perdido, siempre la tuvimos, solamente perdimos un poco, ni tampoco os la vamos a enseñar, no te pases. El caso es que no vamos a volver a la Luna, ni en un nanosegundo ni en 200 años. Me vais a dejar en paz ya?"

Es lo que parece que está diciendo.
 
ieeehhspartaco dijo:
La tecnología que nos permitió ir a la Luna se ha perdido. La tecnología que protegía a los actor-nautas, ida y vuelta, a través del cinturón de Van Allen con apenas un par de rollos de papel albal se ha perdido para siempre.

No maten al mensajero.
Hacer clic para expandir...

No se ha perdido nada, solo que es tecnología que no es rentable recuperar, tal cual.

Pasa lo mismo con la tecnología del concorde. Se retiraron del servicio hace bastantes años y ya no hay aviones de pasajeros supersónicos.
Hay varias empresas que lo están intentando de nuevo, pero no están recuperando los planos del concorde y ya está, porque no es rentable hacerlo de esa manera.

Están teniendo que hacer tecnologías nuevas que hagan el proyecto viable.
Una de estas compañías lo tuvo que dejar porque la compañía que tenía que hacer los motores acabo concluyendo que no merecía la pena y dejaron el desarrollo.
Porque la dificultad es hacerlo rentable, no solo hacerlo.

Pero bueno oyes, seguro que algún terraplanista construye un avión supersónico de pasajeros más pronto que tarde, usando ciencia "no oficial" , no hay que preocuparse, es cuestión de juntar unos cuantos memes y verse tres o cuatro videos de yutuf.
 
Última edición:


2 años dijo:
No se ha perdido nada, solo que es tecnología que no es rentable recuperar, tal cual.

Pasa lo mismo con la tecnología del concorde. Se retiraron del servicio hace bastantes años y ya no hay aviones de pasajeros supersónicos.
Hay varias empresas que lo están intentando de nuevo, pero no están recuperando los planos del concorde y ya está, porque no es rentable hacerlo de esa manera.

Están teniendo que hacer tecnologías nuevas que hagan el proyecto viable.
Una de estas compañías lo tuvo que dejar porque la compañía que tenía que hacer los motores acabo concluyendo que no merecía la pena y dejaron el desarrollo.
Porque la dificultad es hacerlo rentable, no solo hacerlo.

Pero bueno oyes, seguro que algún terraplanista construye un avión supersónico de pasajeros más pronto que tarde, usando ciencia "no oficial" , no hay que preocuparse, es cuestión de juntar unos cuantos memes y verse tres o cuatro videos de yutuf.
Hacer clic para expandir...

"No es rentable recuperar"

Si la tienes que recuperar, es que no la tienes.

La tecnología del concorde no se perdió. Hay aviones supersónicos a día de hoy y se pueden volver a hacer aviones supersónicos de pasajeros, otra cosa es que sea rentable. La nasa no tiene que ser rentable, ni tiene que presentar una cuenta de beneficios - pérdidas. La nasa no está sujeta a esas cosas. Hasta ahí llegamos? o no?
 
Señoooores.

La palabra de un magufo ES LEY

Si dice que la tierra es plana, entonces lo es.

Si dice que el hombre no fue a la luna, entonces no paso.

Si dice que las cucarachas tienen un consejo supremo desde el que gobienan el planeta, entonces es cierto.

No se discute con un magufo. El lo sabe TODO.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver