La tierra plana es verdad.

Ponme la acuarela que dices o te vas a ir a tomar por el pandero, tu, tus majaderias y tu fruta tierra plana de la que no has puesto ni una sola prueba en dos meses que llevas dando por saco en este tema.

acuarela.jpg


vete tú a tomar por pandero, TRAMPOSO, que nada respondiste al error garrafal de la imagen de abajo, el reflejo lunar con esa mancha en forma de flecha.
No te mereces que te rsponda nada más, sólo recordarte que sigues MINTIENDO al negar que el horizonte ES la curvatura, ¿olvidaste ya el barco que se oculta tras la curvatura? ¿o tras el horizonte? pero ¿qué es el horizonte entonces? a ver si ordenas tu mente.
 
Todavía le tiran cacahuetes a estos monigotes? Porque dirán que son planos.
753277bad83416a46dcbed7c83de7541.jpg


Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipolla&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 
O sea, que eres un oratebola que siempre haces lo mismo, escurrir el bulto y decir que son los demás.

Qué pasa comejudías te ha dado hipo?

Ver archivo adjunto 2087291
Yo sigo esperando que nos cuentes qué era aquello que te llamaba la atención dela Geminis y del documental de Don Petit.

Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk
 
Ver archivo adjunto 2087758

vete tú a tomar por pandero, TRAMPOSO, que nada respondiste al error garrafal de la imagen de abajo, el reflejo lunar con esa mancha en forma de flecha.
No te mereces que te rsponda nada más, sólo recordarte que sigues MINTIENDO al negar que el horizonte ES la curvatura, ¿olvidaste ya el barco que se oculta tras la curvatura? ¿o tras el horizonte? pero ¿qué es el horizonte entonces? a ver si ordenas tu mente.

pues si se me colo esa, admito la culpa, las otras dos das las por buenas, y ya ves el reflejo....

es mas te pongo un video del sol....

https://www.youtube.com/live/3j-kWk2APFs?antiestéticature=shared

Y sobre el horizonte el que tiene que ordenar su mente eres tu:
¿Cómo que el horizonte no tiene nada que ver con la curvatura? entonces estamos de acuerdo en que el horizonte es el límite visual circular del plano... pues eso, olvidemos entonces la tontería de que el horizonte anda ocultando barcos y edificios por curvatura, ¿cual curvatura si, como bien dices no es visible al ojo humano?

Y no tengo problemas en usar sombras, sólo que éstas no significan lo que te han hecho creer, es como si me pidieses que explique el porqué de las latitudes o los husos horarios.
Respecto a los modelos matemáticos, aunque sean muy útiles para calcular y así predecir movimientos de algunos astros, no explican en absoluto la naturaleza de esos movimientos, y así te puedes inventar el cuento de la teoría de gravitación universal.

Pienso igual que el astrónomo que escribió esto:

Ver archivo adjunto 1981654

"Puesto que a veces se ofrecen diferentes hipótesis del mismo movimiento, el astrónomo adoptará la que resulte más fácil de comprender"

Los astrónomos, en su gran mayoría jamás apuntaron su telescopio al horizonte, por eso están bajo el mismo hechizo de cualquier amaglobos sin estudios respecto a la forma de este mundo.

"entonces estamos de acuerdo en que el horizonte es el límite visual circular del plano... pues eso,"

Y eso mismo te dije yo varias veces, el horizonte es el limite visual, no tiene que ver con la forma de la tierra.
La ultima vez fueron solo 3 y yo te respondo a todo y cada una de lo que pones y lo refuto... no inventes...

Y efectivamente, lo vuelves a decir y sera que lo entiendes, pero no lo aplicas:

"siendo el horizonte un límite visual, no físico."

De ahi la prueba de la esfericidad de la bowling de baloncesto aunque no se vea, el horizonte es el limete de la camara ( o sea visual) el fisico es de la esfera, ves como lo explicas bien pero no lo aplicas tan bien?

Y sobre la perspectiva, me sorprenden esas declaraciones, haciendo una busqueda rapida con tu nombre y la palabra perspectiva, me salen muchas cosas algunas tan interesantes como estas




:

del priemero:

"Y si hablamos de leyes, a la hora de definir la forma de este mundo, lo que manda es la ley de la perspectiva, que se fundamenta en líneas rectas convergentes y divergentes en el horizonte. Sólo podrías refutar esta ley trayendo ejemplos de perspectivas curvadas, que hasta ahora nadie ha aportado."

"Tiene todo el sentido por cómo funciona la perspectiva. En la distancia, el oleaje afecta la perspectiva con su irregularidad aumentando el efecto de recorte, por esa razón las mediciones más largas en km sobre masas de agua se han hecho sobre lagos, donde el agua presenta un oleaje mínimo."

Y ahora resulta que dices que la perspectiva no se aplica a la esfera celeste (que yo en ningun caso dije eso), cuando es la ley que define este mundo..... y que lo del barco que se acorta (en el horizonte) tiene sentido por como funciona la perspectiva...

LO veo un poco contradicctorio, por un lado dices que los femonemos de los barcos y de los objetos que se corta ne le horizonte se deben a la perspectiva y a la "ofuscacion" atmosferica ( que se arreglaria con un zoom potente, con l oque mi experimeto seria valido...)


Por cierto he visto que mencionas muchas veces que no hay perspectivas curbas por ahi... una vez mas, hame caso, cuando digas que no hay algo, gasta 5 minutos en buscarlo que ya ves que siempre aparecen cosas.:

Aqui un bonito video que pasa de una perspectiva curva a un punto de fuga (como la lienal que aplicas tu)



y aqui la wiki te lo explica con ejemplos:


Y si los ojos de pez hacen esa perspectiva, aunque es un efecto de las lentes que tienen, que captan mas "angulo de vision" que los normales, por ejemplo hasta 180º o mas de vision.



"Y efectivamente, lo vuelves a decir y sera que lo entiendes, pero no lo aplicas:

"siendo el horizonte un límite visual, no físico."

De ahi la prueba de la esfericidad de la bowling de baloncesto aunque no se vea, el horizonte es el limete de la camara ( o sea visual) el fisico es de la esfera, ves como lo explicas bien pero no lo aplicas tan bien?"


Asi que el que marea con lo del horizonte eres tu que un dia dices una cosa y otro dia otra cosa.

Como con la perspectiva lineal.
 
Sois muy retorcidos puros perros, vais del palo, nada que ver ni con la ciencia ni con la verdad, ni con el conocimiento, lo vuestro es derribar al forero sea como sea, usando cualquier punto flaco, paso en falso, y si no se le marea con cualquier otra excusa.
Sois un libro abierto de metodología cochina en las redes sociales. No es algo que yo me invente.

Pretendes desautorizarme por la edición de un comentario a la que te agarras como clavo ardiendo, como si eso cambiase algo, o me fuese a avergonzar de alguna manera, no me conoces.

Lleváis más de 200 páginas en las que no habéis respondido a nada, sólo memes, balbuceos, copiaypegas, y gracietas, a estas alturas ya no vais a mejorar, no tenéis arsenal, sólo os queda el despotrique y el ataque personal.

Ser yo un trol para vosotros que sois troles profesionales significa que lo estoy haciendo bien.
¿Paso en falso?, si no haces más que meter la pata, Terraplanista Patoso. Lo reconoces, lo cual es de admirar, eso sí, porque hasta ahora no he visto que ningún terraplanista reconozca que ha metido la mata, pero luego sigues con la misma cantinela. Ya que no vas a recapacitar por lo menos podrías traer cosas nuevas
 
¿Paso en falso?, si no haces más que meter la pata, Terraplanista Patoso. Lo reconoces, lo cual es de admirar, eso sí, porque hasta ahora no he visto que ningún terraplanista reconozca que ha metido la mata, pero luego sigues con la misma cantinela. Ya que no vas a recapacitar por lo menos podrías traer cosas nuevas
Es lo que tiene hablar con t0nt0s.
Aburren a la potencia.


Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipolla&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 
Sois muy retorcidos puros perros, vais del palo, nada que ver ni con la ciencia ni con la verdad, ni con el conocimiento, lo vuestro es derribar al forero sea como sea, usando cualquier punto flaco, paso en falso, y si no se le marea con cualquier otra excusa.
Sois un libro abierto de metodología cochina en las redes sociales. No es algo que yo me invente.

Pretendes desautorizarme por la edición de un comentario a la que te agarras como clavo ardiendo, como si eso cambiase algo, o me fuese a avergonzar de alguna manera, no me conoces.

Lleváis más de 200 páginas en las que no habéis respondido a nada, sólo memes, balbuceos, copiaypegas, y gracietas, a estas alturas ya no vais a mejorar, no tenéis arsenal, sólo os queda el despotrique y el ataque personal.

Ser yo un trol para vosotros que sois troles profesionales significa que lo estoy haciendo bien.

Terraplanista perecido, abono para la tierrabola.
 
Eso mismo diría una mofeta, las que saben hablar claro.


Ver archivo adjunto 2085993

Exactamente, ¿de qué manera esa foto, en la que aparece Don Pettit durante el rodaje del corto "WhyIMake PSA antiestéticaturing Astronaut Don Pettit", grabado en el Johnson Space Center, sugiere que "nunca fuimos al espacio"?

Edito: nada, veo que ya te lo han preguntado y ya has no-respondido, as usual.
 
pues si se me colo esa, admito la culpa, las otras dos das las por buenas, y ya ves el reflejo....

es mas te pongo un video del sol....

https://www.youtube.com/live/3j-kWk2APFs?antiestéticature=shared

Y sobre el horizonte el que tiene que ordenar su mente eres tu:


"entonces estamos de acuerdo en que el horizonte es el límite visual circular del plano... pues eso,"

Y eso mismo te dije yo varias veces, el horizonte es el limite visual, no tiene que ver con la forma de la tierra.



"Y efectivamente, lo vuelves a decir y sera que lo entiendes, pero no lo aplicas:

"siendo el horizonte un límite visual, no físico."

De ahi la prueba de la esfericidad de la bowling de baloncesto aunque no se vea, el horizonte es el limete de la camara ( o sea visual) el fisico es de la esfera, ves como lo explicas bien pero no lo aplicas tan bien?"


Asi que el que marea con lo del horizonte eres tu que un dia dices una cosa y otro dia otra cosa.

Como con la perspectiva lineal.
El ejemplo del baloncesto... no, no aplica y te explico porqué.

El que tomó esa imagen debió luego alejarse de a poco, no lo hizo, pero aquí en la Tierra si te alejas, es decir, si te elevas, el horizonte tiene que descender y comenzar a curvarse PROGRESIVAMENTE tal cual lo veríamos si la cámara se aleja del balón.

Ahora y antes de que me sigas mareando con perspectivas y otras cosas, ve y trae al menos una transición filmada entre la recta horizontal y el globo. Con más de 70 años lanzando cohetes al espacio no deber ser tan difícil la cosa.

Aquí te espero, luego volvemos sobre lo observado y naturaleza del horizonte, que sí demuestra que esto es un PLANO limitado visualmente por el horizonte, plano local se denomina al alcance visual de tus ojos.

PD: por cierto el agua en absoluto reposo funciona como un espejo, pero esto sólo es observable en pequeños charcos o lagos muy reducidos y con cero viento, pues en cuanto hay oleaje la luz pasa a mostrar una línea recta que se extiende entre el observador y el horizonte, demostrando así la naturaleza del plano local.
 
Fallo de la "ley" de la gravedad en la estación espacial china. Todo por culpa de un vaso de agua.

Muchos ya lo habrán visto pero nunca está mal recordar y preguntarse cosas.

 
Por qué la Estación Espacial Internacional tiene una compuerta de loneta? Y por qué se toman tantas molestias en cerrarla apropiadamente si no va a prevenir absolutamente nada, cuando estás orbitando a casi 30 mil km/h en el vacío espacial?

 
Fallo de la "ley" de la gravedad en la estación espacial china. Todo por culpa de un vaso de agua.

Muchos ya lo habrán visto pero nunca está mal recordar y preguntarse cosas.

Yo no veo ningún fallo en la ley de la gravedad ahí. ¿Qué cosas te preguntas? Y si alguien te las responde, ¿te vas a enfadar como siempre?
 
Por qué la Estación Espacial Internacional tiene una compuerta de loneta? Y por qué se toman tantas molestias en cerrarla apropiadamente si no va a prevenir absolutamente nada, cuando estás orbitando a casi 30 mil km/h en el vacío espacial?

La cubierta de lona es el protector térmico de la compuerta metálica que hay debajo. Va a prevenir excesivas dilataciones y contracciones de la compuerta metálica que hay debajo, y por eso se molestan en dejarla cerrada.
 
Volver