Que mengua? Mengua tu inteligencia. Se hace más grande porque se acumula en la línea de visión más gases de la atmósfera que actúan de lupa.
Es que decís cada chorrada...
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipollas de lo que ya los molesto. Y jódete (esto último a petición de un honorable florero).
Lo de que el Sol se hace más grande al ponerse es una ilusión:
es.wikipedia.org
en realidad mantiene el tamaño, al menos el tamaño "horizontal", porque la refracción no modifica el azimut, ya que según la ley de Snell el rayo refractado, la normal a la superficie de separación de los medios y el incidente están en el mismo plano, y, teniendo en cuenta que el índice de refracción depende fundamentalmente de la presión y la temperatura, y que estas dos características disminuyen con la altura uniformemente (es decir a igual altura hay igual presión y temperatura), y ahora hay 2 casos posibles:
- Si la Tierra fuera plana, los límites en los que podemos suponer que cambia el índice de refracción serían planos paralelos a la Tierra, y en consecuencia la normal sería siempre perpendicular a la Tierra, y el azimut no varía, vemos cualquier objeto celeste en el mismo azimut que se vería sin atmósfera, eso sí, con elevación diferente, por la citada ley de Snell.
- Si la Tierra fuera esférica, los límites en los que podemos suponer que cambia el índice de refracción serían esferas concéntricas a la Tierra, y en consecuencia la normal siempre pasaría por el centro de la Tierra, y el plano por el que viaja la luz sería el que contiene al origen, al destino, y al centro de la Tierra, que corta la Tierra en un círculo máximo, por lo que de nuevo el azimut se mantiene constante.
Lo del efecto lupa es un invento terraplanista, el efecto real de la refracción es que no varía el azimut, y sólo varía la elevación sobre el horizonte del objeto, y en consecuencia, dado que en el cenit no hay refracción, porque el ángulo incidente es 0, de nuevo hay dos opciones:
- Si la refracción elevase los objetos, es decir, si el ángulo respecto al cenit en el que vemos un objeto es a, el ángulo sin atmósfera sería a'>a, es decir la refracción comprimiría los objetos, y una circunferencia se vería como una elipse, con menor semieje "vertical" que horizontal.
- Si por el contrario la refracción bajase los objetos, con idéntico razonamiento, una circunferencia se vería como una elipse con un eje "vertical" mayor que el horizontal.
Para ver cual de los dos casos ocurre, sólo hay que observar una puesta de Sol, con suficiente aumento, por ejemplo:
vamos, que la refracción eleva los objetos, y en consecuencia, dado que sin refracción no debería haber puestas de Sol en planilandia, con refracción menos aun, pero claro, que un terraplanista entienda todo esto es misión imposible.
Y una cosa más, las imágenes de puestas del Sol en las que parece disminuir de tamaño son en realidad imágenes quemadas, y la solución es sencilla, emplear un filtro solar, o más fácil aun, mirar una salida o puesta de Luna en la que se aprecien los mares, por ejemplo:
Ah, y la Luna aquí no se ve achatada porque no estamos mirando al horizonte, sino la salida sobre una montaña, a cierta altura sobre el horizonte (pero no demasiada), la refracción es relevante sólo cuando miras algo muy cerca del horizonte.
www.burbuja.info
gab.com
