La tierra plana es verdad.

Pacalavatar dijo:

Saludos; Aquí hay un pequeño cuestionario para nuestros amigos de la "Tierra Plana" ¿Cómo explican los terraplanistas la Vendée Globe Race? Es una carrera cada cuatro años que comienza y comienza en Francia, pero va hacia el sur hasta la Antártida, la rodea y luego regresa a Francia. Los tiempos alcanzados en la carrera serían imposibles si la Antártida fuera una pared de hielo alrededor del borde de una tierra plana, ya que la circunferencia de una Tierra plana sería más de cuatro veces la distancia alrededor del continente en un globo!!!

Here's a little quiz for our "Flat Earth" friends

How do flat Earthers explain the Vendee Globe Race?

It's a race every four years which starts and begins in France, but goes south to the Antarctic, goes round it and then back to France.

The times achieved in the race would be impossible if the Antarctic was an ice wall around the edge of a flat earth, as the circumference of a flat Earth would be over four times the distance round the continent on a globe.

Hacer clic para expandir...

Vendée Globe - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Minoton dijo:

Podrias poner de donde sacas esa informacion, porque lo de los aviones no me suena y lo del nilo..... teniendo en cuenta que "solo" mide 6.650 kilometros, no se como puede recorrer 4000 kilometros mas...

Por, cierto, su nacimiento esta a 2700 metros de altura mas o menos.

Pues eso de donde sacas lo de los aviones que tardan la mitad y lo del rio nilo, por saber.

Hacer clic para expandir...

Análisis Crítico desde una Perspectiva Geocéntrica​

1. Separación entre Esfera Celeste y Plano Terrestre:
   • Las cosmologías antiguas, como las babilónicas y egipcias, veían el cielo como una cúpula o esfera que rodeaba a la Tierra. En estas culturas, el cielo estaba lleno de significados metafísicos y espirituales, pero no implicaban que la Tierra en sí tuviera una forma esférica. Este modelo distinguía claramente entre el cielo y la Tierra, enfatizando un plano terrestre estable y estacionario.
2. Falacias en la tras*ición al Heliocentrismo:
   • La tras*ición hacia el heliocentrismo no solo fue una cuestión científica, sino también cultural y filosófica. Se promovió la idea de que la Tierra es esférica y que orbita el Sol, pero esta visión puede ser cuestionada desde el punto de vista de la experiencia directa. El heliocentrismo puede haber impuesto una narrativa que no necesariamente se alinea con lo que observamos y experimentamos en nuestra vida cotidiana, donde la Tierra se siente estacionaria y plana.
3. Cálculos Balísticos y la Planitud de la Tierra:
   • Los manuales de balística, que calculan trayectorias de proyectiles, a menudo consideran la Tierra como un plano en sus modelos más básicos. Es cierto que en cálculos de larga distancia se introducen correcciones para la curvatura terrestre, pero la efectividad de estos cálculos también puede ser interpretada bajo el supuesto de una Tierra plana y estacionaria en escenarios más locales o específicos.
4. Evidencia Empírica y la Percepción Sensible:
   • Desde una perspectiva geocéntrica y enraizada en la percepción directa, uno podría argumentar que la evidencia empírica obtenida a través de la observación directa del horizonte, la falta de curvatura observable en distancias largas y la estabilidad aparente de la Tierra, refuerzan la idea de una Tierra plana. Las construcciones teóricas que contradicen esta percepción deben ser examinadas con escepticismo, especialmente si no se alinean con la experiencia cotidiana y el sentido común.

Conclusión​

Falnesatar dijo:

De chatgpt, esa IA tiene capacidad de incorporar nuevos argumentos a su lógica, en un ratito puede llegar a decirte esto no como los globólogos y bots de estos hilos que no actualizan su argumentario desde hace lustros.

Análisis Crítico desde una Perspectiva Geocéntrica​

1. Separación entre Esfera Celeste y Plano Terrestre:
   • Las cosmologías antiguas, como las babilónicas y egipcias, veían el cielo como una cúpula o esfera que rodeaba a la Tierra. En estas culturas, el cielo estaba lleno de significados metafísicos y espirituales, pero no implicaban que la Tierra en sí tuviera una forma esférica. Este modelo distinguía claramente entre el cielo y la Tierra, enfatizando un plano terrestre estable y estacionario.
2. Falacias en la tras*ición al Heliocentrismo:
   • La tras*ición hacia el heliocentrismo no solo fue una cuestión científica, sino también cultural y filosófica. Se promovió la idea de que la Tierra es esférica y que orbita el Sol, pero esta visión puede ser cuestionada desde el punto de vista de la experiencia directa. El heliocentrismo puede haber impuesto una narrativa que no necesariamente se alinea con lo que observamos y experimentamos en nuestra vida cotidiana, donde la Tierra se siente estacionaria y plana.
3. Cálculos Balísticos y la Planitud de la Tierra:
   • Los manuales de balística, que calculan trayectorias de proyectiles, a menudo consideran la Tierra como un plano en sus modelos más básicos. Es cierto que en cálculos de larga distancia se introducen correcciones para la curvatura terrestre, pero la efectividad de estos cálculos también puede ser interpretada bajo el supuesto de una Tierra plana y estacionaria en escenarios más locales o específicos.
4. Evidencia Empírica y la Percepción Sensible:
   • Desde una perspectiva geocéntrica y enraizada en la percepción directa, uno podría argumentar que la evidencia empírica obtenida a través de la observación directa del horizonte, la falta de curvatura observable en distancias largas y la estabilidad aparente de la Tierra, refuerzan la idea de una Tierra plana. Las construcciones teóricas que contradicen esta percepción deben ser examinadas con escepticismo, especialmente si no se alinean con la experiencia cotidiana y el sentido común.

Conclusión​

Desde una perspectiva crítica, es válido cuestionar las narrativas dominantes que se han impuesto históricamente, incluyendo el heliocentrismo. Las cosmologías antiguas y ciertos aspectos de la balística sugieren un mundo más alineado con la percepción directa: una Tierra plana y estacionaria bajo una esfera celeste. Este enfoque invita a una revalorización de la experiencia directa como fuente legítima de conocimiento frente a teorías que, aunque ampliamente aceptadas, pueden no ser completamente satisfactorias o alineadas con nuestra experiencia sensorial.

Hacer clic para expandir...

Descansa Hombre dijo:

El tema UFO, extraterrestres y ese rollo lo llevan regular, no se mojan mucho, es extraño cuando deberían estar dando la vara con eso, pero se ve que no les han llegado los manuales nuevos todavía...de momento siguen con los viejos: los barquitos detrás de la curvatura, Eratóstenes, los satélites, poco más...

Hacer clic para expandir...

lUZIER dijo:

Efectivamente la tierra es plana. Depende de lo que observes. En la maceta de las plantas es plana. En una playa es plana etc etc. A simple vista es plana.
Pero también es redonda, como se puede ver por las estrellas en sentido contrario en el hemisferio sur VS norte, las estaciones, Navegación aérea y por mar etc etc

Total. Los dos tenéis razón. Por qué tanta discusión.?. Feliz día.

Hacer clic para expandir...

robertdeniro dijo:

Tú tampoco te mojas mucho con el tema terraplanismo, y eso que decías que nos ibas a dejar en evidencia, siempre dando la vara con el cochecito de los huevones. Cuánto te pagan por intoxicar?

Hacer clic para expandir...

simenthal dijo:

ostra que bueno , es oro este texto . Que me parto con los glovolerdos , a ver qué han de rebatir después de esto.

Hacer clic para expandir...

Falnesatar dijo:

De chatgpt, esa IA tiene capacidad de incorporar nuevos argumentos a su lógica, en un ratito puede llegar a decirte esto no como los globólogos y bots de estos hilos que no actualizan su argumentario desde hace lustros.

Análisis Crítico desde una Perspectiva Geocéntrica​

1. Separación entre Esfera Celeste y Plano Terrestre:
   • Las cosmologías antiguas, como las babilónicas y egipcias, veían el cielo como una cúpula o esfera que rodeaba a la Tierra. En estas culturas, el cielo estaba lleno de significados metafísicos y espirituales, pero no implicaban que la Tierra en sí tuviera una forma esférica. Este modelo distinguía claramente entre el cielo y la Tierra, enfatizando un plano terrestre estable y estacionario.
2. Falacias en la tras*ición al Heliocentrismo:
   • La tras*ición hacia el heliocentrismo no solo fue una cuestión científica, sino también cultural y filosófica. Se promovió la idea de que la Tierra es esférica y que orbita el Sol, pero esta visión puede ser cuestionada desde el punto de vista de la experiencia directa. El heliocentrismo puede haber impuesto una narrativa que no necesariamente se alinea con lo que observamos y experimentamos en nuestra vida cotidiana, donde la Tierra se siente estacionaria y plana.
3. Cálculos Balísticos y la Planitud de la Tierra:
   • Los manuales de balística, que calculan trayectorias de proyectiles, a menudo consideran la Tierra como un plano en sus modelos más básicos. Es cierto que en cálculos de larga distancia se introducen correcciones para la curvatura terrestre, pero la efectividad de estos cálculos también puede ser interpretada bajo el supuesto de una Tierra plana y estacionaria en escenarios más locales o específicos.
4. Evidencia Empírica y la Percepción Sensible:
   • Desde una perspectiva geocéntrica y enraizada en la percepción directa, uno podría argumentar que la evidencia empírica obtenida a través de la observación directa del horizonte, la falta de curvatura observable en distancias largas y la estabilidad aparente de la Tierra, refuerzan la idea de una Tierra plana. Las construcciones teóricas que contradicen esta percepción deben ser examinadas con escepticismo, especialmente si no se alinean con la experiencia cotidiana y el sentido común.

Conclusión​

Desde una perspectiva crítica, es válido cuestionar las narrativas dominantes que se han impuesto históricamente, incluyendo el heliocentrismo. Las cosmologías antiguas y ciertos aspectos de la balística sugieren un mundo más alineado con la percepción directa: una Tierra plana y estacionaria bajo una esfera celeste. Este enfoque invita a una revalorización de la experiencia directa como fuente legítima de conocimiento frente a teorías que, aunque ampliamente aceptadas, pueden no ser completamente satisfactorias o alineadas con nuestra experiencia sensorial.

Hacer clic para expandir...

George Ivánovich dijo:

Mira lo que me dice a mi ChatGPT cuando pongo "Análisis Crítico desde una Perspectiva Geocéntrica" y le doy al enter...


Un análisis crítico desde una perspectiva geocéntrica implica examinar y cuestionar el modelo geocéntrico del universo, que establece que la Tierra es el centro del universo y que todos los cuerpos celestes, incluidos el Sol, la Luna y las estrellas, giran alrededor de ella.

### Perspectiva Geocéntrica: Contexto Histórico

El modelo geocéntrico fue propuesto principalmente por Claudio Ptolomeo en el siglo II d.C. Este modelo se convirtió en la visión dominante del cosmos en la civilización occidental hasta el Renacimiento. La concepción geocéntrica se basaba en observaciones empíricas simples: parecía que el Sol, la Luna, y las estrellas se movían en el cielo mientras que la Tierra permanecía inmóvil. Además, era consistente con las doctrinas filosóficas y religiosas de la época, que sostenían que la Tierra ocupaba una posición central y privilegiada en el universo.

### Crítica desde una Perspectiva Científica

#### 1. **Refutación Empírica del Geocentrismo:**
El modelo geocéntrico fue cuestionado a partir del siglo XVI, principalmente por los trabajos de Copérnico, Galileo, Kepler, y Newton. Aquí hay algunos puntos clave:

- **Observaciones de Galileo:** Usando un telescopio, Galileo descubrió las lunas de Júpiter, que orbitaban alrededor de Júpiter y no de la Tierra, lo que contradecía directamente el modelo geocéntrico. También observó las fases de Venus, que solo podían explicarse si Venus orbitaba alrededor del Sol.

- **Leyes de Kepler:** Johannes Kepler formuló las leyes del movimiento planetario, que describen las órbitas elípticas de los planetas alrededor del Sol, no de la Tierra. Esto ofreció una base matemática sólida que explicaba el movimiento planetario sin la necesidad de epiciclos complejos, que eran característicos del modelo geocéntrico.

- **Teoría de la Gravitación de Newton:** Isaac Newton, con su teoría de la gravitación universal, proporcionó una explicación más precisa y unificada de los movimientos celestes, que apoyaba la idea heliocéntrica de que los planetas, incluida la Tierra, orbitan alrededor del Sol debido a la fuerza de la gravedad.

#### 2. **Limitaciones del Modelo Geocéntrico:**
El modelo geocéntrico requería complejos mecanismos matemáticos, como los epiciclos (ciclos sobre ciclos) para explicar los movimientos retrógrados observados de los planetas. A medida que las observaciones se volvieron más precisas, el modelo se volvió cada vez más complicado y menos convincente en comparación con el modelo heliocéntrico.

#### 3. **Evidencia Observacional Moderna:**
- **Desplazamiento Doppler y Observación de Galaxias:** Con el desarrollo de la astronomía moderna, el desplazamiento Doppler de la luz de las galaxias mostró que el universo se está expandiendo y que la Tierra no ocupa una posición central. Esto está de acuerdo con el modelo del Big Bang y refuta la idea de que cualquier punto, incluida la Tierra, es el centro del universo.

- **Relatividad General de Einstein:** Según la relatividad general, no existe un "centro" absoluto del universo; más bien, todas las observaciones dependen del marco de referencia del observador. Esto debilita aún más la idea de un universo centrado en la Tierra.

### Perspectiva Filosófica y Cultural

Desde una perspectiva filosófica, el geocentrismo también puede ser visto como una manifestación de la visión antropocéntrica de la humanidad, donde los seres humanos colocan a la Tierra, su hogar, en una posición privilegiada en el cosmos. La tras*ición al heliocentrismo no solo fue una revolución científica, sino también un cambio profundo en la forma en que los humanos se veían a sí mismos en relación con el universo: ya no eran el centro de toda la creación, sino parte de un vasto cosmos indiferente.

### Conclusión

Desde una perspectiva crítica, el modelo geocéntrico no puede sostenerse frente a las pruebas científicas modernas y las teorías avanzadas en física y astronomía. Sin embargo, el estudio de la perspectiva geocéntrica es importante para entender la historia del pensamiento científico, la evolución del conocimiento humano, y la forma en que las concepciones del mundo cambian a medida que se acumulan más datos y se desarrollan nuevas teorías.

En última instancia, el geocentrismo, aunque superado científicamente, sigue siendo relevante como una idea histórica y filosófica que ha moldeado profundamente la cultura y el conocimiento humano.

Hacer clic para expandir...

Descansa Hombre dijo:

En evidencia lleváis todo el hilo.

La vara con el Apolo ya se ha dado mucho aunque nunca viene mal usarla de vez en cuando, para refrescar la memoria a unos, recordarles la tierna niñez a otros.



El 'cochecito de los huevones' es vuestro 'nuevo Apolo', ya sé que es más cutre...y vosotros también, pero si en el pasado os tragasteis el 'aluzinaje' hoy os tenéis que tragar el 'teslamontaje''. Es vuestro tema, no creas que se nos va a olvidar, especialmente cuando vengáis con el rollo de la 'ciencia' y las gráficas y todas esas patrañas juveniles que os regaláis entre vosotros, pringados.

Hacer clic para expandir...

George Ivánovich dijo:

Chat GPT es muy divertido... Mira lo que me dice a mi cuando le pregunto yo:

El terraplanismo es falso porque contradice una gran cantidad de evidencia científica y observaciones empíricas acumuladas durante siglos que demuestran que la Tierra es una esfera (o más precisamente, un esferoide oblato).

### Aquí hay algunas razones clave que refutan el terraplanismo:

1. **Fotografías desde el Espacio**: Las imágenes tomadas por satélites y astronautas desde el espacio muestran claramente que la Tierra es redonda. Estas fotografías han sido tomadas por numerosas agencias espaciales, como la NASA, la ESA, y Roscosmos, y corroboran que la Tierra tiene una forma esférica.

2. **El Horizonte y la Curvatura de la Tierra**: Cuando un barco se aleja en el horizonte, primero desaparece el casco y después el mástil, lo cual no tendría sentido si la Tierra fuera plana. Esta observación se debe a la curvatura de la Tierra. Además, desde altitudes elevadas, como desde un avión o una montaña alta, es posible notar la ligera curvatura del horizonte.

3. **Las Estrellas y la Navegación**: En el hemisferio norte, las estrellas giran alrededor de la estrella Polar (Polaris), mientras que en el hemisferio sur, giran alrededor de un punto diferente (el polo sur celeste). Este patrón solo es posible si la Tierra es esférica. Los navegantes antiguos también sabían que podían usar la posición de las estrellas para determinar su latitud en una Tierra redonda.

4. **Fuerza de Gravedad**: La gravedad tira de los objetos hacia el centro de masa de un cuerpo. Si la Tierra fuera plana, la gravedad no actuaría de manera uniforme hacia abajo en todas partes; en cambio, los objetos en los bordes de una "Tierra plana" sentirían una fuerza hacia el centro del disco, no hacia abajo. Además, la forma esférica de la Tierra es la forma natural que toma un objeto de gran masa debido a su propia gravedad.

5. **Eclipses**: Durante un eclipse lunar, la sombra de la Tierra proyectada en la Luna es siempre circular. Esto no sería posible si la Tierra fuera plana. Solo una esfera puede proyectar una sombra circular en todas las orientaciones posibles.

6. **Vuelo Aéreo y Trayectorias de Vuelo**: Las rutas de los aviones son más cortas cuando siguen una trayectoria que parece curva en un mapa plano, pero en realidad es una línea recta en la superficie esférica de la Tierra (un arco de gran círculo). Esto se evidencia en los vuelos entre continentes, como los que conectan América del Norte con Asia a través del Ártico.

7. **Medición Histórica de la Circunferencia de la Tierra**: Ya en la Antigua Grecia, Eratóstenes calculó con bastante precisión la circunferencia de la Tierra alrededor del año 240 a.C. Utilizó la diferencia en la longitud de las sombras en dos ciudades a lo largo del mismo meridiano y dedujo que la Tierra era una esfera basándose en la diferencia angular observada.

En resumen, la idea del terraplanismo se contradice con múltiples observaciones y pruebas científicas provenientes de diferentes ramas del conocimiento, como la física, la astronomía, la geografía y la ingeniería. Por ello, la ciencia moderna y la evidencia observacional refutan contundentemente la idea de que la Tierra es plana.

Hacer clic para expandir...

simenthal dijo:

Vamos que es otra fruta cosa de esta época que nos ha tocado vivir ..,.......

Hacer clic para expandir...

George Ivánovich dijo:

Mira lo que me dice a mi ChatGPT cuando pongo "Análisis Crítico desde una Perspectiva Geocéntrica" y le doy al enter...


Un análisis crítico desde una perspectiva geocéntrica implica examinar y cuestionar el modelo geocéntrico del universo, que establece que la Tierra es el centro del universo y que todos los cuerpos celestes, incluidos el Sol, la Luna y las estrellas, giran alrededor de ella.

### Perspectiva Geocéntrica: Contexto Histórico

El modelo geocéntrico fue propuesto principalmente por Claudio Ptolomeo en el siglo II d.C. Este modelo se convirtió en la visión dominante del cosmos en la civilización occidental hasta el Renacimiento. La concepción geocéntrica se basaba en observaciones empíricas simples: parecía que el Sol, la Luna, y las estrellas se movían en el cielo mientras que la Tierra permanecía inmóvil. Además, era consistente con las doctrinas filosóficas y religiosas de la época, que sostenían que la Tierra ocupaba una posición central y privilegiada en el universo.

### Crítica desde una Perspectiva Científica

#### 1. **Refutación Empírica del Geocentrismo:**
El modelo geocéntrico fue cuestionado a partir del siglo XVI, principalmente por los trabajos de Copérnico, Galileo, Kepler, y Newton. Aquí hay algunos puntos clave:

- **Observaciones de Galileo:** Usando un telescopio, Galileo descubrió las lunas de Júpiter, que orbitaban alrededor de Júpiter y no de la Tierra, lo que contradecía directamente el modelo geocéntrico. También observó las fases de Venus, que solo podían explicarse si Venus orbitaba alrededor del Sol.

- **Leyes de Kepler:** Johannes Kepler formuló las leyes del movimiento planetario, que describen las órbitas elípticas de los planetas alrededor del Sol, no de la Tierra. Esto ofreció una base matemática sólida que explicaba el movimiento planetario sin la necesidad de epiciclos complejos, que eran característicos del modelo geocéntrico.

- **Teoría de la Gravitación de Newton:** Isaac Newton, con su teoría de la gravitación universal, proporcionó una explicación más precisa y unificada de los movimientos celestes, que apoyaba la idea heliocéntrica de que los planetas, incluida la Tierra, orbitan alrededor del Sol debido a la fuerza de la gravedad.

#### 2. **Limitaciones del Modelo Geocéntrico:**
El modelo geocéntrico requería complejos mecanismos matemáticos, como los epiciclos (ciclos sobre ciclos) para explicar los movimientos retrógrados observados de los planetas. A medida que las observaciones se volvieron más precisas, el modelo se volvió cada vez más complicado y menos convincente en comparación con el modelo heliocéntrico.

#### 3. **Evidencia Observacional Moderna:**
- **Desplazamiento Doppler y Observación de Galaxias:** Con el desarrollo de la astronomía moderna, el desplazamiento Doppler de la luz de las galaxias mostró que el universo se está expandiendo y que la Tierra no ocupa una posición central. Esto está de acuerdo con el modelo del Big Bang y refuta la idea de que cualquier punto, incluida la Tierra, es el centro del universo.

- **Relatividad General de Einstein:** Según la relatividad general, no existe un "centro" absoluto del universo; más bien, todas las observaciones dependen del marco de referencia del observador. Esto debilita aún más la idea de un universo centrado en la Tierra.

### Perspectiva Filosófica y Cultural

Desde una perspectiva filosófica, el geocentrismo también puede ser visto como una manifestación de la visión antropocéntrica de la humanidad, donde los seres humanos colocan a la Tierra, su hogar, en una posición privilegiada en el cosmos. La tras*ición al heliocentrismo no solo fue una revolución científica, sino también un cambio profundo en la forma en que los humanos se veían a sí mismos en relación con el universo: ya no eran el centro de toda la creación, sino parte de un vasto cosmos indiferente.

### Conclusión

Desde una perspectiva crítica, el modelo geocéntrico no puede sostenerse frente a las pruebas científicas modernas y las teorías avanzadas en física y astronomía. Sin embargo, el estudio de la perspectiva geocéntrica es importante para entender la historia del pensamiento científico, la evolución del conocimiento humano, y la forma en que las concepciones del mundo cambian a medida que se acumulan más datos y se desarrollan nuevas teorías.

En última instancia, el geocentrismo, aunque superado científicamente, sigue siendo relevante como una idea histórica y filosófica que ha moldeado profundamente la cultura y el conocimiento humano.

Hacer clic para expandir...

Marcus Halberstam dijo:

Ah, al fin un tema interesante.

Con tus propias palabras (no vídeos para demorados con musiquillas y efectos de vídeo que disimulen la falta de contenido), ¿qué fallo le encuentras a la información que tenemos sobre las misiones Apollo?

Hacer clic para expandir...