Una pregunta respetuosa para terrpalanistas
¿Pero entonces la Luna y el resto de planetas son esféricos o planos?
¿Hay algun genio terraplanista -digo genio porque para estas cosas se requiere ser brillante- que haya formulado toda una serie de leyes físicas que expliquen entonces porque nos mantenemos de pie? Es decir, por qué ''caemos'' hacia el suelo?
¿Por qué la Luna se mueve de esa forma? etc etc?
Lo digo insisto respetuosamente, para ver puntos de vista y aprender.
No esperes respuesta por parte de ningún terraplanista (salvo insultos, claro), el terraplanismo se basa en la falacia de la falsa dicotomía, que para este caso particular dice que si la Tierra no es una esfera de 6371km de radio, es que es plana, no hay más opciones, y en consecuencia, en lugar de buscar un modelo para su mundo (un mapa, unas leyes físicas, la posición en el cielo del Sol, ...), cosa que no es nada fácil, y con la que verían fácilmente que su pretensión es imposible, se limitan a buscar fallos en el modelo rival, porque aplicando la falsa dicotomía, eso prueba que su mundo de fantasía es cierto.
Vamos a poner un ejemplo, que he repetido ya cientos de veces en el foro:
www.burbuja.info
el caso del Barre des Ècrins visto desde el Pic de Finestrelles, la altura del primero es de 4102 m (en el modelo esférico, en el plano no se sabe, porque no existe), la del segundo 2828 m, y la distancia entre ambos es de 440 km (de nuevo en el modelo esférico, los partidarios de la Tierra plana no tienen mapa).
Eso son los datos, la pregunta es, ¿debería verse el Barre des Ècrins si la Tierra fuera una esfera de 6371 km?, y la respuesta es depende, si no hubiera atmósfera no, pero el caso es que sí hay atmósfera, de modo que no puede hacerse el cálculo meramente con geometría, porque la luz no viaja en línea recta, se refracta al viajar por la atmósfera, ya que la presión y la temperatura disminuyen con la altura y eso cambia el índice de refracción del aire, de modo que hay que tenerlo en cuenta, pero hay un problema, para saber el índice de refracción del aire se necesitan los datos meteorológicos del día en el que se hizo la foto en toda la zona por la que viaja la luz, que no tenemos, de modo que no podemos calcular exactamente la refracción, pero si se puede hacer un cálculo aproximado, empleando un modelo medio de la atmósfera, la
atmósfera estándar internacional, con la cual la observación si es posible (los cálculos están en el post citado), de modo que el modelo esférico pasa la prueba, salvo para un terraplanista, que dirá que eso de la refracción es un invento, ...
Ahora le toca pasar la prueba a planilandia, y lo mismo que en el caso de la refracción en la Tierra esférica, no podemos hacerlo, porque nos faltan datos, no tenemos un mapa, de modo que no hay ni distancias ni alturas, pero vamos a suponer que son las mismas que las de la esfera, ¿debería verse el Barre des Ècrins desde el Pic de Finestrelles?, por supuesto, vamos a suponer que la luz viaja en línea recta, es decir, de momento vamos a olvidarnos de la refracción, ¿hay algún pico de más de 2828 m en la trayectoria entre ambos?, pues no, de modo que no hay nada que pueda tapar al Barre des Ècrins, y debería verse. Lo malo es que el juego no es si se ve o no se ve, el juego es predecir donde se debería ver, y para eso he puesto la foto con los dos picos de los lados, el Pic de Moneliet, de 2726 m es el de la derecha, y el Roc Redoun, de 2677 m. el de la izquierda. Ambos son más bajos que el punto de observación, de modo que deberían quedar por debajo del horizonte (esa es una de las pocas cosas que dice el modelo terraplanista, el horizonte queda a la altura de la vista, subas lo que subas), mientras que el Barre des Ècrins, al ser más alto que el Pic de Finestrelles, debería quedar por encima del horizonte, y por tanto, también por encima de Roc Redoun y Pic Moneliet, ¿es así?, pues no, luego hemos descartado que la Tierra sea plana y sin atmósfera, ahora queda estudiar el efecto de la atmósfera en la Tierra plana, pero aquí tenemos una ventaja, el modelo simplificado de atmósfera para la Tierra esférica (el único que puede emplearse, porque no tenemos datos meteorológicos) dice que la bajada de presión y temperatura es uniforme, es decir, que a una misma altura (1000 m, por ejemplo), hay la misma presión y la misma temperatura en toda la región por la que viaja la luz, y si suponemos lo mismo en planilandia, a 2828 m de altitud la temperatura y la presión será siempre la misma, y en consecuencia también el índice de refracción, y en consecuencia si es verdad que para esa altitud la luz viaja en línea recta, y ya que no vemos ningún espejismo, lo que está por debajo en la foto es porque está por debajo en realidad, y lo mismo ocurre con lo que está por encima, en resumen, el argumento sigue valiendo, y el Barre des Ècrins debería estar en la foto por encima de los picos de los lados, y ocurre lo contrario, luego la Tierra no es plana, con o sin refracción.
¿Qué responden los terraplanistas cuando pongo este rollo?, pues nada, lo ignoran y listo, así pueden seguir afirmando sin rubor que la Tierra es plana, sin tener siquiera un mapa de la misma.
Lo malo es que este no es el peor caso que se les puede plantear a los terraplanistas, ni mucho menos, lo peor que le pasa a su inexistente modelo es lo que todos podemos ver en el cielo todos los días que no esté nublado, por ejemplo, las puestas de Sol, y me vuelvo a citar:
Con giróscopos como los que se utilizan en aviación se puede mantener la rigidez espacial de un eje. Pero sin necesidad de aparatos complejos se puede hace el experimento de medir la sombra a distintas alturas en una misma o próxima posición simplemente tomando la dirección de la gravedad como...
www.burbuja.info
En el inexistente modelo de la Tierra plana el Sol siempre está sobre el plano (es la única manera de asegurar que en todo momento es mediodía en algún lugar de la Tierra), ¿a qué se deben las puestas de Sol?, pues hay muchas "respuestas", por supuesto ninguna de ellas con cálculos, la más extendida es que se debe a la refracción, si eso que no existía para hacer cálculos contra la Tierra esférica, pero como explico en el hilo citado, eso es imposible, la refracción "eleva" los objetos, no los "baja", precisamente porque el Sol se ve achatado en las puestas de Sol, pero todo eso a ellos les da exactamente igual, seguirán con su falacia de la falsa dicotomía, pensado que así pueden demostrar que la Tierra es plana.
