La teoría de la evolución es falsa

Éstos debates son interesantes hasta que llega alguien que sabe de biología y destroza todos los argumentos que los escépticos de la evolución utilizan.

??????????

¿Me quieres decir qué han dicho aquí que destroce algún argumento?

No he contestado a lo que decía Kasandra porque no tiene ni idea, no por otra cosa.

Ni sabe nada del desarrollo embrionario, no acepta que tengamos un 99% de genes idénticos al ratón (interpreta lo que le da la gana), desconoce que no está toda la información en el ADN... ¡¡¡No sabe nada!!!!!

¿Quieres leer algo interesante?

El genoma humano induce a replantear el concepto de gen · ELPAÍS.com

Lee y aprende
 
La ignorancia, además de atrevida, es recalcitrante.

??????????

¿Me quieres decir qué han dicho aquí que destroce algún argumento?

No he contestado a lo que decía Kasandra porque no tiene ni idea, no por otra cosa.

¿Yo no tengo ni idea? Mira, tú... Me avala un bachillerato de ciencias puras (Biología, Química, Física, Geología y Matemáticas) del de antes, no la miércoles que dan ahora, carrera terminada en diplomatura de enfermería (Anatomía (EMBRIOLOGÍA), Bioquímica, Fisiología, Estadística, Biología, Microbiología, entre otras, como troncales), estuve una temporadita matriculada en la Facultad de BIOLOGIA (Física, Química, Biología Celular, Genética, Zoología, Botánica, etc, etc) y también en Psicología donde, entre otras hay una asignatura de Fundamentos biológicos de la conducta. Así que, aquí, el que no tiene ni idea, eres tú, que te cuentan una milonga que no entiendes y te quedas fascinado porque crees que es verdad.

Lo grave del asunto es que, no eres capaz de darte cuenta ni del error más básico de toda la conferencia que nos has puesto porque tiene muchos corazones, tragarse entera y sin que se te atragante el resumen que el tío este da cuando intenta explicar la división celular más básica. El hecho de que tú creas, que eso que dice es cierto, lo que deja bien a las claras es que eres tú el que no tiene ni idea pero además, ni idea de NADA porque lo que es la mitosis como se produce y sus fases, en mi época te lo explicaban con 14 años, así que, o bien tú tienes menos de 14 o no acabaste ni la primaria o eres de letras o eres un ignorante orgulloso de ello y, por tanto, reacio a corregirse. Haztelo mirar antes de decir de forma tan gratuíta que yo no tengo ni idea.

Ni sabe nada del desarrollo embrionario,

Es verdad, no sé nada del desarrollo embrionario. El notable de media que tengo en la asignatura es puro invento. :cool:

no acepta que tengamos un 99% de genes idénticos al ratón (interpreta lo que le da la gana),

¿Interpreto lo que me da la gana? Bien, entonces, corrige mi interpretación o estarás dejando claro que sólo haces una afirmación gratuita.

desconoce que no está toda la información en el ADN...

Di tú entonces, donde más, aparte de en el ADN está la información. Esperamos ansiosamente tu respuesta.


¡¡¡No sabe nada!!!!!

Demuestralo. Refutame mis argumentos... Si puedes...:cool:

Y por favor, no con copy-paste que ni siquiera entiendes.


No tienes cigotos de hacer un resumen con tus palabras de lo que pone en el artículo. :D
 
??????????

¿Me quieres decir qué han dicho aquí que destroce algún argumento?

No he contestado a lo que decía Kasandra porque no tiene ni idea, no por otra cosa.

Ni sabe nada del desarrollo embrionario, no acepta que tengamos un 99% de genes idénticos al ratón (interpreta lo que le da la gana), desconoce que no está toda la información en el ADN... ¡¡¡No sabe nada!!!!!

¿Quieres leer algo interesante?

El genoma humano induce a replantear el concepto de gen · ELPAÍS.com

Lee y aprende

Tienes razón, aquí nadie destroza argumentos porque sólo una persona los da. Aquí hay alguien que sabe de que está hablando debatiendo con un ignorante de la materia y siempre que se debate la evolución se repite la misma historia.
 
Cada día abriendo un hilo quedando como un magufo traído del medievo. Que el ritmo no pare. ¡AHORA CON KARAOKE!

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_psEELgH-rM&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_psEELgH-rM&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
 
La ignorancia, además de atrevida, es recalcitrante.



¿Yo no tengo ni idea? Mira, tú... Me avala un bachillerato de ciencias puras (Biología, Química, Física, Geología y Matemáticas) del de antes, no la miércoles que dan ahora, carrera terminada en diplomatura de enfermería (Anatomía (EMBRIOLOGÍA), Bioquímica, Fisiología, Estadística, Biología, Microbiología, entre otras, como troncales), estuve una temporadita matriculada en la Facultad de BIOLOGIA (Física, Química, Biología Celular, Genética, Zoología, Botánica, etc, etc) y también en Psicología donde, entre otras hay una asignatura de Fundamentos biológicos de la conducta. Así que, aquí, el que no tiene ni idea, eres tú, que te cuentan una milonga que no entiendes y te quedas fascinado porque crees que es verdad.

Lo grave del asunto es que, no eres capaz de darte cuenta ni del error más básico de toda la conferencia que nos has puesto porque tiene muchos corazones, tragarse entera y sin que se te atragante el resumen que el tío este da cuando intenta explicar la división celular más básica. El hecho de que tú creas, que eso que dice es cierto, lo que deja bien a las claras es que eres tú el que no tiene ni idea pero además, ni idea de NADA porque lo que es la mitosis como se produce y sus fases, en mi época te lo explicaban con 14 años, así que, o bien tú tienes menos de 14 o no acabaste ni la primaria o eres de letras o eres un ignorante orgulloso de ello y, por tanto, reacio a corregirse. Haztelo mirar antes de decir de forma tan gratuíta que yo no tengo ni idea.



Es verdad, no sé nada del desarrollo embrionario. El notable de media que tengo en la asignatura es puro invento. :cool:



¿Interpreto lo que me da la gana? Bien, entonces, corrige mi interpretación o estarás dejando claro que sólo haces una afirmación gratuita.



Di tú entonces, donde más, aparte de en el ADN está la información. Esperamos ansiosamente tu respuesta.




Demuestralo. Refutame mis argumentos... Si puedes...:cool:

Y por favor, no con copy-paste que ni siquiera entiendes.



No tienes cigotos de hacer un resumen con tus palabras de lo que pone en el artículo. :D

¿Pero qué quieres que te diga?

¿Qué carrera tenías? ¿Enfermería? (no tengo nada contra los enfermeros, pero es simplemente que siendo diplomada en enfermería tienes que entender que tus conocimientos llegan hasta un cierto nivel) Y si no entiendes eso tienes un problema.

Tú me acusaste de ser de letras:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...santa-la-luz-de-la-ciencia-8.html#post1622277

¿Por qué tengo que discutir contigo?

¿No eras tú la que decía que era imposible saber el grupo sanguíneo de una muestra arqueológica de 2000 años?

http://www.burbuja.info/inmobiliari...santa-la-luz-de-la-ciencia-9.html#post1622935

¿Y después de esa demostración de "ciencia" por tu parte tengo que discutir contigo?

No pienso molestarme en discutir contigo, porque ya tengo comprobado que cuando te demuestran que estás equivocada no te das por enterada.

Te ponen links como prueba de que lo que dices es falso y dices que no quieres leerlos porque están en inglés.

No critiques lo que no entiendas.

Bye!!!!!
 
¿Pero qué quieres que te diga?

Eres tú el que ha sacado este tema ¿Ahora no eres capaz de defenderlo?

¿Qué carrera tenías? ¿Enfermería? (no tengo nada contra los enfermeros, pero es simplemente que siendo diplomada en enfermería tienes que entender que tus conocimientos llegan hasta un cierto nivel) Y si no entiendes eso tienes un problema.

Veo que te has saltado deliberadamente el resto de mi cv ¿por qué será?. Aparte de no tener ni idea de la cantidad de conocimientos en común que tiene la enfermería con la biología. Así que, el problema, es todo tuyo.


¿Desde cuando decirle a alguién que es de letras es una acusación? ¿Tienes algún problema con eso?

¿Por qué tengo que discutir contigo?

No sé... ¿por qué eres tú el que ha sacado el tema?¿por qué eres tú el que me está acusando de no saber y no entender pero no eres capaz de refutar argumentos?

¿No eras tú la que decía que era imposible saber el grupo sanguíneo de una muestra arqueológica de 2000 años?

http://www.burbuja.info/inmobiliari...santa-la-luz-de-la-ciencia-9.html#post1622935

Y no se puede sacar. Aún estoy esperando la publicación científica que lo pruebe... y no, la revista de la sindone, no se considera científica.

¿Y después de esa demostración de "ciencia" por tu parte tengo que discutir contigo?

No sé... ¿por qué has sido tú el que ha traído el tema?¿por qué eres tú el que no refuta nada?¿por qué eres tú el que no tiene ni idea y, por tanto, mejor decir "por qué tengo que discutir contigo"?... No seas infantil.

No pienso molestarme en discutir contigo, porque ya tengo comprobado que cuando te demuestran que estás equivocada no te das por enterada.

Claro, claro... ¿Donde dices que me has demostrado que estoy equivocada? :rolleyes:

Te ponen links como prueba de que lo que dices es falso y dices que no quieres leerlos porque están en inglés.


Ale! Ya sólo le queda llamar a mami... :rolleyes:

¿Cuántas veces te pedí por favor que no pusieses en inglés porque mi nivel de inglés no daba para tanto? ¿cuántas veces después me los seguiste poniendo y pasando olimpicamente? ¿por qué traes temas de otro hilo a este?... ¡Ah, ya! Porque no tienes ni idea de biología y mejor te pones a patalear porque no puedes debatir.

No critiques lo que no entiendas.

Despúes de tí querido.


Con el regazo entre las patas... Sí señor. Así se defiende un tema... Qué poquito me has durado.
 
Y no se puede sacar. Aún estoy esperando la publicación científica que lo pruebe... y no, la revista de la sindone, no se considera científica.

Te lo copio del post en donde te respondí:

JSTOR: An Error Occurred Setting Your User Cookie

ScienceDirect - Journal of Archaeological Science : Differential Survival of Albumin in Ancient Bone

Elsevier

Wiley InterScience :: Session Cookies

¿No te das cuenta de lo que dices o qué?

Como no puedes decir que no son científicas o que no están relacionadas con la síndone, me dices que no te las lees porque están en inglés.

En serio, ¿te das cuenta de lo que dices o no?

Es que no tiene ningún sentido perder el tiempo refutando a alguien como tú.

Jamás admitirás estar equivocada. Fíjate solamente en este caso concreto del grupo sanguíneo, donde dices que no se puede sacar el grupo sanguíneo de una muestra arqueológica de hace 2000 años y yo te muestro 4 ejemplos en revistas científicas peer-review, no relacionadas con la síndone.

Ah!!!! Y todo lo que decías basado en que habías hecho una práctica de determinación del grupo sanguíneo en la universidad.

Alucinante.
 
Esto... ¿Aquí no estabas hablando de evolución?... ah!... ¿Qué de eso no sabes? pfff...
 
Quién dijo que la ignorancia era atrevida dijo la gran verdad del mundo. :cool:




En los seres vivos ya nacidos y formados, las proteínas tienen función estructural, enzimática, de transporte, de defensa, hormonal, homeostática, contráctil



TODO ESO SE PRODUCE UNA ÚNICA VEZ Y ES DURANTE EL DESARROLLO EMBRIONARIO DE UN SER VIVO. Y SÍ, ES CONTROLADO POR EL ADN Y LAS PROTEÍNAS QUE SINTETIZA ¿Qué más se supone que debe sintetizar el ADN?

Lo que hay que leer...

Ejem, ¿y tú sabes de esto?

Porque si es así quizás puedas ganar el Premio Nobel, porque esto es completamente desconocido.
 
Estás demostrando ser un talibán fanatizado, Asdrúbal. Varios foreros te hemos pedido que definas tu postura con tus propios argumentos, que digas de una vez cuál es tu explicación a la variedad y forma de las especies actuales. Una explicación positiva, no negativa.

Pero no pareces tener los conocimientos o las agallas suficientes para hacerlo. Eso sí, te permites "exigir" a los demás que te presten atención, cosa que tú no estás dispuesto a hacer, y te dediquen un tiempo argumentando cosas que respondes invariable y casi despectivamente con una catarata de links.

Falta de humildad, e inseguridad intelectual. Respóndeme al menos a una cosa: ¿por qué habríamos de respetarte a tí cuando tú no haces lo propio?

¿Eres consciente de que la tuya es una conducta que se podría asociar perfectamente a un troll?
 
Estás demostrando ser un talibán fanatizado, Asdrúbal. Varios foreros te hemos pedido que definas tu postura con tus propios argumentos, que digas de una vez cuál es tu explicación a la variedad y forma de las especies actuales. Una explicación positiva, no negativa.

Pero no pareces tener los conocimientos o las agallas suficientes para hacerlo. Eso sí, te permites "exigir" a los demás que te presten atención, cosa que tú no estás dispuesto a hacer, y te dediquen un tiempo argumentando cosas que respondes invariable y casi despectivamente con una catarata de links.

Falta de humildad, e inseguridad intelectual. Respóndeme al menos a una cosa: ¿por qué habríamos de respetarte a tí cuando tú no haces lo propio?

¿Eres consciente de que la tuya es una conducta que se podría asociar perfectamente a un troll?

Mi postura es que la teoría de la evolución es falsa.

No hay por donde cogerla.

que digas de una vez cuál es tu explicación a la variedad y forma de las especies actuales. Una explicación positiva, no negativa.

¿Vale decir la "Panspermia"?

Lo que no podemos es dar por válida una teoría en la que digamos que "aunque no sea perfecta y tenga lagunas, es la que mejor se adapta".

Pero es que no son lagunas! Es que está mal! ¿Qué nos están vendiendo? ¿Por qué enseñan esta cagarruta de teoría en el colegio a los niños? Podrían enseñarles más matemáticas, shishi.
 
Última edición:
Ejem, ¿y tú sabes de esto?

Porque si es así quizás puedas ganar el Premio Nobel, porque esto es completamente desconocido.

Ayer te dejé links a bibliografia específica del tema. Entiendo que te quede grande no ya para leerla y entenderla sino para tomarte la molestia de ir a buscarla a una biblioteca pública.

El proceso del desarrollo de los embriones y la formación de los diferentes órganos y sistemas a partir de las hojas embrionarias está más que estudiado. En cuánto a los procesos moleculares que hacen posible el desarrollo de los embriones, dudo mucho que fueses capaz de entenderlo. No porque seas orate, simplemente por la complejidad que entraña cualquier proceso a nivel bioquímico y la falta de base que demuestras tener para entenderlo mínimamente.

Pero todo es subsanable. Empieza a leer sobre el tema, así por lo menos, tendrás algo de base para argumentar.
 
Oh!!! MARAVILLA!!!

Parece ser que evolutivamente estamos más cerca de lo que pensábamos de los caracoles!!!!!!

Hombre y caracol comparten el gen Nodal, básico en el desarrollo embrionario - DiarioMedico.com


¿Compartiremos muchas características con ellos?

¿Quizás también compartamos los "cuernos"???????????

Tú sabrás los cuernos que tienes. :o

En cuánto a la noticia que traes, si entendieses lo que pone no habrías puesto el link pues, no deja de ser un punto más a favor de la evolución.

En el artículo te está hablando de que el gen nodal hace posible la distribución asimétrica de los órganos a izquierda y derecha de los organismos. Puesto que el mismo gen aparece también en los caracoles, la explicación es... que el ancestro común que propone la teoría de la evolución, ya lo tenía. Puedes verlo en otro artículo de la misma revista que has puesto.

El gen de la asimetría del hombre está en el caracol - DiarioMedico.com

Cómo ves, el hallazgo no hace más que reafirma la teoría de la evolución. Esa, que según algunos, es falsa.

Por cierto, ¿te has dado cuenta cómo SÍ se conocen los genes que hacen posible el desarrollo embrionario y la formación de organos y sistemas? Ayer te sugería los genes HOX, hoy tú, sin saberlo, aportas el Nodal.
 
Volver