Europa es un concepto cristiano de pueblos cristianos, no un establecimiento de comida rapida a la que le cambies el letrero pasando de Mcdonalds a Kentucky.
www.xlsemanal.com
El paganismo era sarama de paletos subhumanos haciendo akelarres con drojas psicodelicas y mujers paticortas. Degeneracion constante que necesitaba mil leyes para dominar a la gente, de ahi que toda la nobleza y monarcas acabaran convirtiendose al cristianismo. Un pueblo de paletos monoteista y jovenlandesalista es siempre algo mejor que un pueblo de paletos supersticiosos, animistas o hechiceros. Vease la sarama que eran los aztecas, los galos con sus druidas asesinos o las tribus germanas hasta que se cristianizan.
Menudo pueblerino y ANALFABETO es el afrancesado Reverte. Y menudo nivelazo de no haber leido nada en vuestra fruta vida teneis los palmeros de este super-hombre.APROVECHO ESTE CAGAHILO PETADO DE LAMECIRIOS PARA COPIAR Y PEGAR EL QUE ME PARECE QUE ES EL MEJOR RESUMEN DE ESA SECTA CRISTIANA LLAMADA CATÓLICA QUE SE ARROGA POSEEDORA DE LA "VERDAD" Y EN REALIDAC ES LA QUE MÁS HA PERVERTIDO EL ESPÍRITU DE LOS EVANGELIOS QUE ELLA MISMA PREDICA MERCED A LA PERVERSA TEOLOGÍA DE SU IMPULSOR EL TAL SAULO DE TARSO (PERO QUE VENÍA MUY BIEN AL PODER SECULAR), ESCRITA POR ALGUIEN SIN PELOS EN LA LENGUA (PÉREZ REVERTE):
"... Llegado a este punto, el cristianismo era ya una fuerza poderosa, y no sólo espiritual (un bonito ejemplo es el obispo Calixto, la quiebra de cuya banca en Roma, con fondos de viudas y huérfanos, lo había mandado una temporada a picar azufre en las minas de Cerdeña). Lo interesante de este proceso es cómo un movimiento que por impulso natural tendía hacia una especie de anarquismo (igualdad, fraternidad, rechazo de bienes terrenales, insumisión al orden establecido y otros etcéteras) acabó tras*formándose no sólo en fuerza política, sino también en poderosa herramienta del Estado. El truco del almendruco hay que apuntárselo al más brillante intelectual cristiano de la época, un judío y ciudadano romano llamado Saulo, hoy conocido como San Pablo. Con una visión genial de la jugada, en sus famosas cartas (epistulae) a las congregaciones cristianas, aquel fulano frenó la tendencia al desmadre de sus correligionarios, llamó a la paz social, pidió respeto a la propiedad privada e insistió –punto clave– en que el deber para con Dios era perfectamente compatible con los deberes sociales dentro del imperio. Hasta a los esclavos les dijo obedeced en todo a vuestros amos según la carne. Pero todavía fue más allá, y el paso fue decisivo: Toda alma se someta a las autoridades superiores, porque no hay autoridad que no sea instituida por Dios, escribió el tío. Y eso tiene tela marinera, porque significaba un nuevo y original enfoque de los Evangelios. Nulla potestas nisi a Deo: todo poder constituido viene de Dios, y éste participa en el poder político del mundo. Eso era, literalmente, una bomba. Nada menos que pasar de mi Reino no es de este mundo a un revolucionario (o más bien contrarrevolucionario) todos los reinos del mundo son de Dios. Tan hábil juego de manos iba a abrir un debate de casi veinte siglos; pero de momento permitiría a emperadores, reyes medievales, monarcas cristianísimos y cuantos dirigentes vinieron luego, declararse con legitimación divina (por la gracia de Dios) en el ejercicio del poder. Y también, de paso, a los jerarcas de la Iglesia cristiana convertirse en intermediarios, cómplices y hasta propietarios del poder terrenal. Así que, imagino, allá en el Cielo, sentado a la derecha del padre, a Jesucristo tenían que estársele poniendo unos ojos como platos. Para esto –pensaría, desilusionado– baja uno a la tierra y permite que lo crucifiquen esos macho cabríoes. "
Arturo Pérez-Reverte: Una historia de Europa (XXVIII)
Una historia de Europa (XXVIII), un artículo de Arturo Pérez-Reverte en su columna Patente de Corso. Todos sus artículos en XLSemanal.
Claro que sí, gilipishas. Menudo pueblerino y ANALFABETO es el afrancesado Reverte. Y menudo nivelazo de no haber leido nada en vuestra fruta vida teneis los palmeros de este super-hombre.
El anarquismo del siglo I para este gilipishas es "igualdad, fraternidad, rechazo de bienes terrenales..."
Por otro lado, es una estupidez suprema pasarse la vida mamando la pisha protestante como hace Reverte y quejarse de que la Iglesia del primer siglo buscara asentarse en gobiernos, instituciones y elites sociales. ¿Que huevones cree que hicieron los de la reforma? Que huevones cree que es el anglicanismo, el calvinismo o el luteranismo? Reformadores espirituales ?
Es que encima este estulto no entiende que la clave de todo es la influencia de un super-de derechas como Platon y la idea no muy descabellada viendo el percal social de la antigüedad de que el hombre era intrinsecamente malo y gilipishas, la que determina que los padres de la Iglesia fueran reformadores jovenlandesales y politicos y sociales y economicos... y no simples zelotas anti-sistema.
Si tu eres un cristiano o un alubio* jovenlandesalista en el siglo I o bien te vas con una secta a pasar hambre a una cueva o bien desarrollas una civilizacion con catedrales, monarcas catolicos, codigos penales, teorias economicas, etc etc. Es decir: creas una CIVILIZACION. Todas esas cosas que el estulto de Reverte pasa por alto. Por ultimo, tambien pasa por alto como buen ignorante mamapishas que es la Iglesia la que convierte en agente jovenlandesal al Estado y con ello la que habla de monarcas justos e injustos y de tiranicidios justos e injustos. Lo de pontificar a base de sesgos y lo de solo centrarse en que si el clero era la pilinguilla del Rey Sol en el siglo XVII, no entendiendo absolutamente nada y pasando por alto todo lo demas, es muy de progremita. Muy de afrancesado. Y muy de Reverte, un pueblerino ilustrado.
El imperio romano se contagiaba de todas las cosas orientales y centro-europeas que te puedas imaginar. La poblacion plebeya de roma era gente completa asi que imaginate como era la del resto de pueblos a los que copiaban todas las cosas estas.
y luego via guerraza civil + purgas politicas y aristocraticas.El imperio romano se contagiaba de todas las cosas orientales y centro-europeas que te puedas imaginar. La poblacion plebeya de roma era gente completa asi que imaginate como era la del resto de pueblos a los que copiaban todas las cosas estas.
El imperio romano se contagiaba de todas las cosas orientales y centro-europeas que te puedas imaginar. La poblacion plebeya de roma era gente completa asi que imaginate como era la del resto de pueblos a los que copiaban todas las cosas estas.
Cuando se incide tanto en que Octavio fue un regeneracionista o Marco Aurelio un estoico, es precisamente por lo excepcional de estas figuras respecto a la normalidad en franca degeneracion politica y cultural desde finales de la Republica. Pero es que Octavio llega al poder con el triumvirato ejecutando a civiles y aristocratas como si fuera Auschwitz
La antigüedad hasta que llega el cristianismo es una jodida orgia de sangre. Y no es que la Iglesia frene mucho todas las guerrazas, pero shishi, sigue habiendo niveles y niveles de humanidad. Los romanos son esclavistas, infanticidas, relativistas y supersticiosos como etnianazos. Sí, las elites antiguas incluso con sus intrigas y guerras fomentaban la rectitud y las buenas costumbres, pero es que esto ya lo hacian las elites cristianas, las alubia*s y hasta las jovenlandesas.
Que luego todo se vaya a tomar por el pandero tiene mas que ver con la politica que con la religion. El catolicismo creaba imperios y monarquias catolicas. El resto de cultos y de cismas son religiones al servicio de un estado, de un satrapa o de un globalismo suciata.
En cualquier caso, el cristianismo no acaba con Roma sino que salva todo lo salvable de los romanos y posteriormente hasta recupera lo mejor de los griegos.
Pues es lo que te estoy diciendo. Que tenemos un neo-paganismo que lo destroza todo, de ahi que no deberias idealizar lo pagano como si fuera algo inmune a comportamientos desviados o como si fuera un sistema jovenlandesal valido cuando nos estamos quejando de la sarama moderna.
Pues no sé donde has leido eso porque yo he escrito exactamente lo contrario.