La religión cristiana de verdad –católica- ya no existe.

A mi me encantan esas bases para la Revolución Integral, pero sinceramente lo veo complicado y utópico viendo el borreguismo generalizado tan grande que hay. Yo entiendo que suena derrotista, pero como mucho, puedo cambiar algo dentro de mi minimundo. De ahí a que podamos combatir al MEGAESTADO que tenemos encima.... me cuesta mucho incluso imaginarlo.

No existe el catolicismo, pero si hay muchas iglesias vivas

BHAN83 dijo:

Pues anda que la fumada de decir que Jesus es Dios.

Eso tampoco sale en ningun lado de la Biblia.

Hacer clic para expandir...

Pondré lo mismo que le puse a otro con anterioridad porque dijo que en la Biblia no dice que sea Dios.



"Claro, vamos que lo querían muerto porque ¿decía que era el Hijo de Dios o porque decía que era Dios?

Juan 5
18 Por esto los judíos aún más procuraban matarle, porque no solo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios.

A ver si sus "testigos de Jehová" pueden responder a esto. David escribe guiado por el Espíritu de Dios, lo siguiente...

Salmos 110
1 Jehová dijo a mi Señor: Siéntate a mi diestra, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies.

Le llama "Señor" ¿a quién? y ¿por qué?. Y no es pregunta mía... ojo, que la pregunta se la hizo Jesús a los que decían conocer las Escrituras...

Marcos 12

35 Enseñando Jesús en el templo, decía: ¿Cómo dicen los escribas que el Cristo es hijo de David? 36 Porque el mismo David dijo por el Espíritu Santo: Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi diestra,Hasta que ponga tus enemigos por estrado de tus pies.
37 David mismo le llama Señor; ¿cómo, pues, es su hijo? Y gran multitud del pueblo le oía de buena gana.

¿Usted qué cree?. Ya le pongo yo lo que USTED NO HA ESTUDIADO con FE ni los de sus iglesia que presumen en su denominación de ser "testigos" de Dios....


Juan 10
30 Yo y el Padre uno somos.

Juan 14
9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?

Edito porque hay mucho más...


Isaías 7
14 Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel.

Mateo 1
23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros.


Dios hace a Jesús menor que los ángeles para que pueda "morir" y RESUCITAR.

Dios no puede morir... porque es Espíritu... pero la carne es perecedera, de ahí que debamos TODOS de ser tras*formados.

Juan 4
24 Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren.


1 Corintios 15

50 Pero esto digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden heredar el reino de Dios, ni la corrupción hereda la incorrupción.
51 He aquí, os digo un misterio: No todos dormiremos; pero todos seremos tras*formados,
52 en un momento, en un abrir y cerrar de ojos, a la final trompeta; porque se tocará la trompeta, y los muertos serán resucitados incorruptibles, y nosotros seremos tras*formados.
53 Porque es necesario que esto corruptible se vista de incorrupción, y esto mortal se vista de inmortalidad.
54 Y cuando esto corruptible se haya vestido de incorrupción, y esto mortal se haya vestido de inmortalidad, entonces se cumplirá la palabra que está escrita: Sorbida es la fin en victoria.
55 ¿Dónde está, oh fin, tu aguijón? ¿Dónde, oh sepulcro, tu victoria?
56 ya que el aguijón de la fin es el pecado, y el poder del pecado, la ley.
57 Mas gracias sean dadas a Dios, que nos da la victoria por medio de nuestro Señor Jesucristo.
58 Así que, hermanos míos amados, estad firmes y constantes, creciendo en la obra del Señor siempre, sabiendo que vuestro trabajo en el Señor no es en vano.



Isaías 9
6 Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.



A ver si ahora puede seguir diciendo que la Biblia no lo deja claro.

Hebreos 2
5 Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando;
6 pero alguien testificó en cierto lugar, diciendo: ¿Qué es el hombre, para que te acuerdes de él, O el hijo del hombre, para que le visites?
7 Le hiciste un poco menor que los ángeles,
Le coronaste de gloria y de honra,
Y le pusiste sobre las obras de tus manos;
8 Todo lo sujetaste bajo sus pies.
Porque en cuanto le sujetó todas las cosas, nada dejó que no sea sujeto a él; pero todavía no vemos que todas las cosas le sean sujetas.
9 Pero vemos a aquel que fue hecho un poco menor que los ángeles, a Jesús, coronado de gloria y de honra, a causa del padecimiento de la fin, para que por la gracia de Dios gustase la fin por todos.
10 Porque convenía a aquel por cuya causa son todas las cosas, y por quien todas las cosas subsisten, que habiendo de llevar muchos hijos a la gloria, perfeccionase por aflicciones al autor de la salvación de ellos.
11 Porque el que santifica y los que son santificados, de uno son todos; por lo cual no se avergüenza de llamarlos hermanos,
12 diciendo: Anunciaré a mis hermanos tu nombre, En medio de la congregación te alabaré.
13 Y otra vez: Yo confiaré en él Y de nuevo: He aquí, yo y los hijos que Dios me dio.
14 Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la fin al que tenía el imperio de la fin, esto es, al diablo,
15 y librar a todos los que por el temor de la fin estaban durante toda la vida sujetos a servidumbre.
16 Porque ciertamente no socorrió a los ángeles, sino que socorrió a la descendencia de Abraham.
17 Por lo cual debía ser en todo semejante a sus hermanos, para venir a ser misericordioso y fiel sumo sacerdote en lo que a Dios se refiere, para expiar los pecados del pueblo.
18 Pues en cuanto él mismo padeció siendo tentado, es poderoso para socorrer a los que son tentados.

Ahora otro testigo... (no como los "testigos" de la organización con "denominación de origen" que desconocen la Verdad). TESTIGO ESCRITURAL... (Antiguo y Nuevo Testamento) DOS TESTIGOS...

Salmos 8
5 Le has hecho poco menor que los ángeles, Y lo coronaste de gloria y de honra.


1 Timoteo 3
16 E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne, Justificado en el Espíritu, Visto de los ángeles, Predicado a los gentiles, Creído en el mundo, Recibido arriba en gloria.


DIOS RECIBIDO ARRIBA EN GLORIA.

Colosenses 2
8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.
9 Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad,"

Alex Cosma dijo:

Yo no niego la historia: la afirmo (la historial real, que no es la que nos cuentan los EXPERTOS ni el ESTADO), sois vosotros los que negáis que ese mismo relato (oficial) que contáis sea el responsable de que las cosas estén como están AHORA.

Si te fijaras un poco, sólo un poco, yo hablo de NO REPETIR ERRORES; vosotros, por contra, os quejáis de la situación actual, al mismo tiempo que afirmáis ese pasado como CORRECTO, como DETERMINISTA.

Pues si sois deterministas, APECHUGAD con vuestro determinismo y con las consecuencias que de él se derivan.

El 99% de todo lo que sucede es de acuerdo a tu vuestra (determinista) COSMOVISIÓN, no a la mía (que además no es determinista, sino decisionista: todo lo que sucede es debido a las decisiones que toman los humanos).

Hacer clic para expandir...

A ver ya nos conocemos tus sermones. Ahora la Alta Edad Media resulta que es el ideal. Una época de la que hay muy poca obra escrita en comparación con la época romana o la época posterior, donde la esperanza de vida era absurdamente baja, donde las construcciones y las infraestructuras, a excepción quizás de algunas catedrales góticas que ya están casi en el Renacimiento, eran peores que en épocas anteriores, sin saber, por ejemplo canalizar las aguas ni depurarlas, cosa que los romanos ya sabían.
Solo hay que coger la escultura y pintura de épcoas anteriores y posteriores y ver el"gran desarrollo" que supuso la Alta Edad Media.

Feyerabend dijo:

A ver ya nos conocemos tus sermones. Ahora la Alta Edad Media resulta que es el ideal. Una época de la que hay muy poca obra escrita en comparación con la época romana o la época posterior, donde la esperanza de vida era absurdamente baja, donde las construcciones y las infraestructuras, a excepción quizás de algunas catedrales góticas que ya están casi en el Renacimiento, eran peores que en épocas anteriores, sin saber, por ejemplo canalizar las aguas ni depurarlas, cosa que los romanos ya sabían.
Solo hay que coger la escultura y pintura de épcoas anteriores y posteriores y ver el"gran desarrollo" que supuso la Alta Edad Media.

Hacer clic para expandir...

Lo del arte es cierto, hubo un subdesarrollo atroz, pero también es cierto que la Europa que surge ya por el siglo xiii pero siendo más esctrictos y conservadores en el puro Renacimiento no tiene igual. Podría decirse incluso que la Civilización como tal nace en ese momento, el mundo romano y griego clasico era cosa en comparación.

Es un grandísimo error ver el problema que tenemos con el islamismo como una lucha de religiones, cristianismo vs islam.

No, es una lucha de civilizaciones. Mejor dicho, civilización vs barbarie.

Porque quizás los que piensen desde el dentro del cristianismo lo vean así, pero hoy en día hay un porcentaje nada pequeño de gente que no se siente identificada. Si para que vea o apoye esta 'lucha' lo obligas a defender o identificarse con el cristianismo, va a ser un condicionamiento que mucha gente no querrá hacer.

Y no es necesario para nada. Es hasta otro debate. Podemos debatir hasta qué punto nuestros valores actuales provienen del cristianismo. Perfecto.

Pero la situación no es defenderse del islam porque seamos cristianos. La situación es defendernos de personas que manejan un cuchillo, que nos odian, que tienen un respeto nulo por las mujeres o los gayses, que son violentos.

Sí, en muchos casos o casi todos será porque son islamistas. Pero ni debemos defendernos porque sean islamistas, ni nos defendemos porque sean cristianos.

Defendemos nuestra forma de vivir de gente que no la acepta y que no encaja en absoluto con ella. Punto...

Feyerabend dijo:

A ver ya nos conocemos tus sermones. Ahora la Alta Edad Media resulta que es el ideal. Una época de la que hay muy poca obra escrita en comparación con la época romana o la época posterior, donde la esperanza de vida era absurdamente baja, donde las construcciones y las infraestructuras, a excepción quizás de algunas catedrales góticas que ya están casi en el Renacimiento, eran peores que en épocas anteriores, sin saber, por ejemplo canalizar las aguas ni depurarlas, cosa que los romanos ya sabían.
Solo hay que coger la escultura y pintura de épcoas anteriores y posteriores y ver el"gran desarrollo" que supuso la Alta Edad Media.

Hacer clic para expandir...

Pues nada, si tú crees que lo sabes todo, y que estás en lo cierto, pues sigue tu camino.

Pero ya te digo que estás muy equivocado. EN TODO.

Sientífica dijo:

Y lloraremos todos , Alex, tú incluido porque de lo que ocurra el pleno Kali Yuga que estamos viviendo no se va a salvar ni Dios.
Te llevo leyendo tiempo y hasta me he comprado y leído el libro de la Revolución Integral, estoy de acuerdo con todo lo que dices , pero a nivel práctico y tal y como está el patio a estas alturas, es decir, bien estropeado, me gustaría que me dijeras qué podrían hacer aquellas personas que tienen hijos ,por ejemplo, hoy en día para salirse de la opresión Estatal. ¿Qué salidas tienen esas personas? Y no me vale respuestas como "meterles en colegios Montessory o Waldorf" porque ya sabemos que eso vale una pasta que muchos no tienen.
¿Cómo sería ese sistema ideal si al final en cualquier parte va a haber orates que quieran hacerse con el poder y puedan manipular al resto?
Yo creo que en Kali Yuga no existe escapatoria pues todo viene de que el propio humano está perdido de base y somos muchos billones de perdidos para conseguir que algo cambie.
Resignación? Si, bueno.... solo intento no darle mucha energía/fuerza a los péndulos que se crean. Muchos péndulos del pasado dejaron de existir, quien sabe si algunos que tengan que ver con las agendas desaparece....

Hacer clic para expandir...

Si lo que quieres es una RECETA MÁGICA, olvídalo, no existe.

Si lo que quieres es ver resultados en vida, ya te digo que lo más seguro es que no los veas. LLevamos al menos 200 años de progresivo liberticidio, y eso no se soluciona en un pis pas. De hecho, la inercia es tan grande, que el sistema aún tiene recorrido. Se trata de crear las bases para generar todo tipo de redes paralelas y contra el ESTADO, para que cuando llegue el colapso, o para cuando se abran grietas en el sistema, estemos preparados, con un plan, un proyecto, una estrategia, unas tácticas, etc.

De lo que se trata, además, es de obrar por VIRTUD CÍVICA, obrar por DEBER, obrar por el mero hecho de hacer lo correcto. Si nadie quiere hacer nada por DEBER y por VIRTUD, pues todo seguirá su camino actual, ese camino del que te quejas.

El otro camino, el de la REVOLUCIÓN POPULAR, de abajo hacia arriba, axiológica, de los valores... como todo camino, por muy largo que sea, se inicia con el PRIMER PASO. ¿Quieres darlo?

Se trata de qué tienes tú que aportar a la revolución, y no sólo qué te aporta ella a ti. Se trata de quitarse la idea de ser CLIENTE que paga por un servicio; de trata de dar (sobre todo dar) y recibir, no sólo de recibir.

Esta democracia es falsa dijo:

La ignorante Angelica ignora los escritos de Lutero sobre los narigudos...pobrecilla.
Y no soy cristiano...gracias a mis dioses ancestrales.

Hacer clic para expandir...

Es una fanática religiosa cuyo fanatismo es comparable con el yijadismo y no debe sorprendernos ya que el cristianismo y el islam, son desechos de las mentes mas perturbadas del mundo antiguo. Su problema es que son semitas medio-primates.

La decisión de desligarse del condicionamiento y propaganda del Estado y el mercantilismo atroz parte de una determinación individual que implica cierto nivel de aislamiento , pasar los 40 o 40.000 según el caso días en el desierto.pero sin perder la capacidad ganas ,naturaleza impulso desde dentro hacia fuera la comprensión .el humor popular de estar con nuestros iguales..( aunque estos iguales a veces no se enteren/ enteramos de mucho).

Cada cual debe asumir sin ansiedad pero con nervio y apretando los dientes si quiere seguir siendo una hoja de parra al albur de todo Dios ..( Estado., mercancia..objeto..en fin
Digo esto porque leo que hay gente que quiere cambios ..yo también pero sin fortalecerse y x tanto sufrir interiormente no se da el chispazo..y no..no consiste en aislarse en una cueva por eso es tan duro..pero RECONFORTANTE....o debe serlo yo no estoy desligado de mi entorno....pero muchos tenemos que sobrevivir..Ahí la contradicción .
No tengo ninguna receta..el humor ayuda..reírse de uno mismo ayuda..quitar hierro ayuda ..eso es escuchando a los demás..estando con los demás un ratito..ayuda ( los problemas de los demás apaciguan los propios)

Sientífica dijo:

A mi me encantan esas bases para la Revolución Integral, pero sinceramente lo veo complicado y utópico viendo el borreguismo generalizado tan grande que hay. Yo entiendo que suena derrotista, pero como mucho, puedo cambiar algo dentro de mi minimundo. De ahí a que podamos combatir al MEGAESTADO que tenemos encima.... me cuesta mucho incluso imaginarlo.

Hacer clic para expandir...

El pueblo DEBE salir a la calle y tomar las instituciones, asaltarlas, para crear otras nuevas. Y debe expropiar al gran capital. O lo hace o no lo hace, no hay más.

Pero...

Todo eso no se puede hacer sin un proceso previo de difusión del mensaje, calado del mensaje, puesta en marcha de todo tipo de redes alternativas y paralelas y contra el sistema, con las que ir poco a poco creando una relación de fuerzas con el PODER que permita dar el siguiente paso, que podría incluir, ahora sí, violencia.

En la pre-guerra civil de 1936 eso no se dio; algunos hemos tomado nota, y sabemos cual fue el error (los errores, que fueron muchos).

Luego, a la fin de Franco se dio otra situación pre-insurreccional en la llamada "tras*ición". Las élites franquistas (su facción liberal) y el partido comunista, con Carrillo a la cabeza (traicionando éste a sus bases) se unieron para poner a fin a dicha situación insurreccional.

Siempre es igual, el dúo ESTADO-CAPITAL contra el PUEBLO (sea éste católico, ateo, nancy, antinazi, derechoso o izquierdoso).

Esas divisiones y enfrentamientos del pueblo llano son precisamente creadas por el enemigo del PUEBLO (el ESTADO) para ocultar que él es el enemigo principal del PUEBLO; y no sólo eso, sino sobre todo para hacer creer al PUEBLO que él (el ESTADO) es necesario para mediar y poner orden, porque de lo contrario el PUEBLO se mataría entre sí, en una guerra de todos contra todos sin fin. FALSO DE TODA FALSEDAD. La guerra sin fin es la que existe desde que el dúo ESTADO-CAPITAL es el TODO, y el PUEBLO es la NADA.

En cuanto a la no violencia, y el pacifismo, son un ERROR.

Veamos:

1- La primera propuesta es que la gente entienda la necesidad del cambio de paradigma, la necesidad de la REVOLUCIÓN.

2- Este es un camino largo, que se inicia igual que los cortos, con el PRIMER PASO (con la diferencia de que los caminos cortos llevan a donde ya sabemos). El que lo quiere dar lo da, y el que prefiere no hacer nada (como el conspiracionismo), se dedica a criticar al que da ese primer paso.

3- La propuesta de la RI no se basa en la violencia, pero no la descarta, de hecho la afirma como necesaria, llegado un punto. Pero ¿Cuándo será necesaria y lo más importante, LEGÍTIMA? Cuando haya la suficiente masa crítica involucrada en la REVOLUCIÓN INTEGRAL, y lo más importante, esté pergeñado el proyecto estratégico.

Cuando la REVOLUCIÓN INTEGRAL se llene de razones y de proyecto y se constituya como alternativa seria al ESTADO, en ese momento (en realidad antes) el ESTADO pasará a la VIOLENCIA. Es decir, la REVOLUCIÓN INTEGRAL obligará al ESTADO a mostrar su verdadera cara. En ese momento la VIOLENCIA DEFENSIVA será necesaria, ante el ataque del ESTADO.

Una pista de por dónde irán "los tiros": ahora mismo, sin proyecto y sin nada, sólo con determinación, sólo en forma de rebeldía-insurrección-alocada, si 50.000 personas (cualesquiera, independientemente de su ideología e intenciones) rodean un cuartel, ese cuartel puede ser tomado por el PUEBLO. Los militares de ese cuartel rendirían armas.

En los prolegómenos de la Guerra Civil el PUEBLO asaltaba cuartelillos y cuarteles de la Guardia civil en los que ésta practicaba torturas, y el PUEBLO ejecutaba a los torturadores. Los que no eran ejecutados salían por patas, abandonando todo su armamento y arsenal. También el PUEBLO asaltaba propiedades de grandes terratenientes, y éstos hacían lo propio, se veían obligados a huir, porque la Guardia Civil no estaba para ayudarlos. También tomaban el poder en las empresas y fábricas, expropiándolas de facto.

El problema, el error, fue el de siempre, y es el que la REVOLUCIÓN INTEGRAL trata de evitar: la ausencia de proyecto estratégico con el que echar abajo al PODER CONSTITUIDO para sustituirlo por un sistema de AUTOORGANIZACIÓN POPULAR.

En materia política, social, económica, de organización, etc. sólo es imposible lo que no es pensado. Lo que es pensado, y se tiene la determinación de llevarlo a cabo, siempre es posible.

Lectura recomendada sobre la Guerra Civil:
LA GUERRA CIVIL EXPLICADA A LOS JÓVENES OCHENTA AÑOS DESPUÉS

Extracto:

El choque entre el Frente Popular y la revolución popular en ascenso fue tremendo. Por todas partes las gentes reivindicaban el comunal con palabras y actos, se defendían de la guardia civil pasando a atacar los cuartelillos donde se practicaba la tortura y a ejecutar a los torturadores. En muchas empresas el poder de los patronos era desobedecido quedando expropiadas de facto. Las comunicaciones resultaban cortadas, se constituían tribunales populares, fueron iniciadas huelgas de alquileres y se incautaban los productos básicos en los grandes almacenes. Eran atacados oficiales del ejército en la calle, los latifundios resultaban ocupados mientras las mansiones de los ricos y los altos funcionarios del Estado conocían acometidas casi diarias. Las huelgas eran muchas y muy potentes, así como las acciones de toda naturaleza en la calle, con enorme participación de las mujeres. La situación se hizo tan tórrida, sobre todo en la sociedad rural, que los funcionarios de carrera, los pudientes y los caciques se fueron escabullendo de los pueblos para refugiarse en las capitales de provincia o en Madrid, e incluso algunos huyeron a Francia.


LA CULTURA DE LA DEFENSA (que es lo contrario de la CULTURA DEL ATAQUE) es lo que te construye como un SUJETO DE CALIDAD preparado para todo lo que te venga proveniente de los que optan por la CULTURA DEL ATAQUE.

Y para evitar que el PUEBLO (todos los pueblos del mundo) opten por la CULTURA DE LA DEFENSA, lo cual incluye SER ANTIPACIFISTA al mismo tiempo que SER PACÍFICO, es por lo que se expande como "solución" el PACIFISMO.

Más resumido, te dicen que sólo tienes dos opciones:

1- No eres pacifista, peeeero... delegas todo, incluido y sobre todo y por encima de todo, el PODER DE LA FUERZA en el ESTADO (lo cual lleva a éste desarrollar la CULTURA DE ATAQUE).

2- Eres pacifista y niegas todo tipo de violencia. En esta opción en teoría no niegas la violencia defensiva, pero de facto sí la niegas, porque también rechazas vivir-crear una CULTURA DE DEFENSA, que es la que te hace SER FUERTE para poder defenderte de los que optan por la cultura del ataque.


Esas dos opciones son LA MISMA, porque ambas llevan a CONCENTRAR el PODER de la VIOLENCIA (lo cual conduce a la CULTURA DEL ATAQUE).

La VIOLENCIA forma parte de la condición humana y, PRECISAMENTE, la mejor forma de controlarla es mediante la CULTURA DE LA DEFENSA, en la cual todo el mundo es PACÍFICO (que no pacifista) y en la que no existe ningún tipo de PODER CONCENTRADO (como es el ESTADO) ya que cuando existe el PODER CONCENTRADO, también se concentra y monopoliza el PODER DE LA FUERZA, y ello conduce a la CULTURA DEL ATAQUE.

Típica opinión de ateos que llevan décadas sin acercarse a una Iglesia.

«El número de Sacerdotes y religiosos que se separarán de la verdadera religión será grande» - Nª Sra de La Salette (1846).

La Iglesia venía herida por infiltración masónica desde el siglo XIX. A la fin en 1958 del último Papa legítimo, Pío XII, cayó en manos de sus enemigos, muy numerosos ya, y que crearon con prisa el nefasto (apóstata) Concilio Vaticano II (1962-1965).
Bergoglio NO es cristiano, sino un lobo masón que pertenece a la siniestra logia Sociedad O.T.O. (Ordo Templi Orientis). Ya era Rotario antes de meterse en un seminario a disfrazarse de cura.

Todos los anti Papas después de 1958 son o judíos o masones.

Los siete falsos Papas de Apocalipsis (capítulo 17):
1º. Roncali, 2º. Montini, 3º. Luciani, 4º. Wojtyla, 5º. Ratzinger, 6º. BERGOGLIO y 7º, el Anticristo.

Breve retrato del Nuevo Orden Mundial de la Agenda2030 (Agenda de la masonería).

El Nuevo Orden Mundial es la meta de la Agenda2030. Agenda de la masonería, pueblo del anticristo.

uncatolicoperplejo.wordpress.com

Y de paso, convertir al cristianismo en delito de odio

Decíamos ayer que Naciones Unidas, el brazo orate-útil del Nuevo Orden Mundial (NOM) prepara un tratado vinculante verdaderamente venenoso

www.hispanidad.com

Por ejemplo, oponerse al aborto y a la ideología de genero sería un “crimen contra la humanidad”

La ONU está negociando un tratado vinculante que hará de las enseñanzas de la Iglesia crímenes contra la humanidad, según informa Austin Rose, presidente de...

www.hispanidad.com

Algunas imágenes de ejemplo sobre masonería.

Detalle del Royal Albert Hall de Londres, y algunas imágenes sobre masonería. - Un Católico Perplejo

Unas imágenes tratando de reflejar el problema del mundo, porque siguen siendo invisibles para la gente honrada. … More Detalle del Royal Albert Hall de Londres, y algunas imágenes sobre masonería.

uncatolicoperplejo.wordpress.com

Esta democracia es falsa dijo:

La ignorante Angelica ignora los escritos de Lutero sobre los narigudos...pobrecilla.
Y no soy cristiano...gracias a mis dioses ancestrales.

Hacer clic para expandir...

En este hilo la ignorante de Angélica dice que los blancos descendemos de un hijo de Noe.