Italiano reacciona a los idiomas de españa...

A mí me ha pasado, mismamente, de ir al norte de Italia, hablar en catalán entre nosotros y preguntarme algún autóctono que de qué pueblo éramos, que le sonaba familiar el dialecto roto2roto2roto2

Hay mucho politiqueo en este tema, pero la realidad de las lenguas romances es que, a grandes rasgos, hay 5 grandes bloques bien diferenciados:

-El rumano, bien separado de los demás.
-El grupo itálico, que pillaría el italiano y las lenguas regionales del centro y sur de Italia.
-El grupo galo, que pilla lo que se habla en la mitad norte de Francia.
-El grupo ibérico, que pilla castellano, portugués y las otras lenguas romances de España y Portugal que no son catalán.
-Y hay un quinto grupo, un grupo intermedio entre el itálico, el galo y el ibérico, donde están catalán, occitano, lombardo, piamontés, ligur...

El quinto grupo, como no hay un estado fuerte detrás donde una de estas lenguas sea la lengua nacional, está siempre en duda, pero existir existe. Está reconocido que el occitano no es galorromance, que el catalán no es iberorromance y que el lombardo no es italorromance, y hasta se reconoce que catalán y occitano forman un mismo subgrupo, pero ese mismo subgrupo es más amplio en realidad y pilla también estas lenguas del norte de Italia. Otra cosa es que se quiera admitir públicamente, como les pasa a los serbios, bosnios y croatas, que los tres hablan lo mismo, pero se empeñan en hacer ver que no.

En realidad hay dos/tres grupos bien diferenciados del romance, cuya tras*ición es la línea spezia - rimini:

Western_and_Eastern_Romania.png

-La "romania occidental", que comprende los dialectos galos, italianos septentrionales, rético-nóricos e iberorromances actualmente, y en el pasado incluyó los germanorromances ya extintos y el romance britón.

-La "Romania Oriental", que comprende los dialectos del centro sur italiano, las lenguas balcanorromances (como el Rumano) y posiblemente el romance panónico, también extinto.

-La "Romania Meridional", que comprende el sardo y el romance norteafricano, arrasado por el Amego (de éste a duras penas se sabe nada porque los amegos arrasaron con furia halal la cultura clásica en África).

El italiano moderno es un lenguaje de tras*ición, ya que la Toscana cae en la frontera de dicha línea, de ahí que por ejemplo el idioma más parecido al italiano estándar sea...el francés (que sin su fonética de cosa sería inteligible tanto con el italiano como con el catalán/occitano).

También ocurre que lo que tú llamas "el quinto bloque" en la edad media se hablaban varios pidgin mezcla de varios idiomas romances por temas comerciales, entre ciudades estado italianas, Aragón, la Occitania o el Reino de Arlés (la zona franco-provenzal). De ahí que las hablas de esa zona se parezcan relativamente entre ellas.

Hubiera sido interesante ver cómo hubiera evolucionado Europa si realmente se hubiera formado un estado sumando Aragón, Cataluña y Valencia, el sur de Francia + zona francoprovenzal y el norte de Italia al completo. Que hoy en día es una de las tres dorsales económicas europeas, la banana dorada:

beta&t=ql0zjXCJlbUfdlUWu9kI6G63yn87XWjznS4ggnhx3mc.jpg
 
Última edición:
Ese mapa es interesante y explica un poco por qué Francia se niega sistemáticamente a un tunel por Aragón

Si no fuera por el separatismo Cataluña podría atraer hacia España la zona económicamente dinámica del sur francés, que por otro lado es bastante similar culturalmente a nosotros

El tema de Francia ya lo hemos hablado en varios post: Francia como estado no deja de ser la proyección de poder del Reino de Siagrio/Reino de Neustria centrado en París (que para el caso son lo mismo cambiando parte de la casta romana por casta germánica). Cuando Francia en realidad es un melting-pot del resto de culturas occidentales:

-Occitania culturalmente hablando estaba muy conectada con el mundo ibérico.

-El Este/Rin era la zona de habla romance del mundo germánico: Lorena, Alsacia, la tras*jurania, Borgoña, etc.

-El Reino de Arlés francoprovenzal, pese a ser un estado aparte, estaba muy conectado con el norte de Italia...Tan conectado, que la casa real italiana, los Saboya, descendían de dicho reino cuando Francia y el SIR lo desmantelaron.

-El norte de Francia y la Bretaña están muy relacionados con las islas piratas...Y los bretones no dejan de ser descendientes de los habitantes de la britania romana exiliados para evitar la sajonada.

De ahí en parte el por qué de su estatalismo brutal desde hace siglos, y el copiar el modelo de "ciudad-estado extendida" de la república e imperio romano. Y el por qué creo que fue el primer estado que se puso serio con el tema de erradicar idiomas y culturas regionales.
 
El tema de Francia ya lo hemos hablado en varios post: Francia como estado no deja de ser la proyección de poder del Reino de Siagrio/Reino de Neustria centrado en París (que para el caso son lo mismo cambiando parte de la casta romana por casta germánica). Cuando Francia en realidad es un melting-pot del resto de culturas occidentales:

-Occitania culturalmente hablando estaba muy conectada con el mundo ibérico.

-El Este/Rin era la zona de habla romance del mundo germánico: Lorena, Alsacia, la tras*jurania, Borgoña, etc.

-El Reino de Arlés francoprovenzal, pese a ser un estado aparte, estaba muy conectado con el norte de Italia...Tan conectado, que la casa real italiana, los Saboya, descendían de dicho reino cuando Francia y el SIR lo desmantelaron.

-El norte de Francia y la Bretaña están muy relacionados con las islas piratas...Y los bretones no dejan de ser descendientes de los habitantes de la britania romana exiliados para evitar la sajonada.

De ahí en parte el por qué de su estatalismo brutal desde hace siglos, y el copiar el modelo de "ciudad-estado extendida" de la república e imperio romano. Y el por qué creo que fue el primer estado que se puso serio con el tema de erradicar idiomas y culturas regionales.

desmémbrese Francia, pues... Occitania y Aquitania intégrense en España, progenitora Patria

creo que cuando se de el proceso reintegrador de la Hispanidad, lo siguiente será atraer regiones afines, como esas dos

si no como integradas, sí como marcas asociadas
 
No tiene acento argentino, tiene acento italiano.

Para saber si tiene algo de acento argentino tendríamos que oírlo hablando italiano. Hablando español, su acento es italiano. Los argentinos no hablan así.
Cómo qué no? Yo soy argentina y te aseguro que ese es argentino, probablemente, ni descendiente de italianos. La cuestión más fácil para descubrir a un hispanohablante que se quiere hacer pasar por italiano es ver como pronuncia las JOTAS (ningún italiano la sabe pronunciar) o la RR, Las erres solo las pronunciamos los hispanoshablantes, el resto, no.

El tipo dice algo, como por ejemplo RRoJo. Esa es una palabra imposible para un italiano, aparte del, "dale, dale", "viste". Ese es más argentino que yo y encima, ni descendiente de italianos.
 
En realidad hay dos/tres grupos bien diferenciados del romance, cuya tras*ición es la línea spezia - rimini:

Ver archivo adjunto 2128865

-La "romania occidental", que comprende los dialectos galos, italianos septentrionales, rético-nóricos e iberorromances actualmente, y en el pasado incluyó los germanorromances ya extintos y el romance britón.

-La "Romania Oriental", que comprende los dialectos del centro sur italiano, las lenguas balcanorromances (como el Rumano) y posiblemente el romance panónico, también extinto.

-La "Romania Meridional", que comprende el sardo y el romance norteafricano, arrasado por el Amego (de éste a duras penas se sabe nada porque los amegos arrasaron con furia halal la cultura clásica en África).

El italiano moderno es un lenguaje de tras*ición, ya que la Toscana cae en la frontera de dicha línea, de ahí que por ejemplo el idioma más parecido al italiano estándar sea...el francés (que sin su fonética de cosa sería inteligible tanto con el italiano como con el catalán/occitano).

También ocurre que lo que tú llamas "el quinto bloque" en la edad media se hablaban varios pidgin mezcla de varios idiomas romances por temas comerciales, entre ciudades estado italianas, Aragón, la Occitania o el Reino de Arlés (la zona franco-provenzal). De ahí que las hablas de esa zona se parezcan relativamente entre ellas.

Hubiera sido interesante ver cómo hubiera evolucionado Europa si realmente se hubiera formado un estado sumando Aragón, Cataluña y Valencia, el sur de Francia + zona francoprovenzal y el norte de Italia al completo. Que hoy en día es una de las tres dorsales económicas europeas, la banana dorada:

Ver archivo adjunto 2128866
El norte de Italia es la confluencia de las 3 bananas, definitivamente tiene una posicion privilegiada.
 
Osea que flipa con que los dialectos del lemosín suenen a lemosín?

Y que los dialectos del sur de Italia suenen a valenciano?

Pues no sé quién es más sucnor, si el italiano o el que ha compartido el vídeo en el foro
Te parece que el napolitano es parecido?



Por cierto, uds siempre dicen que los italianos del sur son jovenlandeses y ....
 
Te parece que el napolitano es parecido?



Por cierto, uds siempre dicen que los italianos del sur son jovenlandeses y ....


Los Italianos del sur en realidad fueron del Reino de Nápoles y Dos Sicilias, muy vinculado al reino de Aragón. Quienes dicen chorradas contra ellos son ignorantes que imitan actitudes despectivas noritalianas o cosas que aprenden en películas jolividienses.
 
¿Por que le dais bombo a estas pilinguis imbecilidades de mapas de estultoes de cosa ñarigudos que no han pisao este continente en su fruta vida?

Pero que cosas dices de judíos? Si es un mapa d distribución de población por regiones. Y donde se ven claramente las tres dorsales económico - demográficas: la occidental (azul), la meridional (dorada) y la centro-oriental (verde).

Que pasa que los judíos también se inventan la distribución de población de los continentes para confundir al personal y que no surjan naciones mañacas rubitas germánicas o alguna memez así meparto: ?
 
Pero que cosas dices de judíos? Si es un mapa d distribución de población por regiones
Es que eso NO SON REGIONES, fruto gilipishas. A ver que huevones tienen que ver londres con milan, o venecia con varsovia. Son pilinguis imbecilidades inventadas por algun fruto ñarigudo estulto, haciendo dibujitos inventados en un mapa para sunormales y inventandose sunormaleces de ñiñiñi platano platano. Los que se quiere meter el por el pandero

¿Pq os comportais todos como autenticos frutos demorados con todo, jorobar?
 
En realidad hay dos/tres grupos bien diferenciados del romance, cuya tras*ición es la línea spezia - rimini:

Ver archivo adjunto 2128865

-La "romania occidental", que comprende los dialectos galos, italianos septentrionales, rético-nóricos e iberorromances actualmente, y en el pasado incluyó los germanorromances ya extintos y el romance britón.

-La "Romania Oriental", que comprende los dialectos del centro sur italiano, las lenguas balcanorromances (como el Rumano) y posiblemente el romance panónico, también extinto.

-La "Romania Meridional", que comprende el sardo y el romance norteafricano, arrasado por el Amego (de éste a duras penas se sabe nada porque los amegos arrasaron con furia halal la cultura clásica en África).

El italiano moderno es un lenguaje de tras*ición, ya que la Toscana cae en la frontera de dicha línea, de ahí que por ejemplo el idioma más parecido al italiano estándar sea...el francés (que sin su fonética de cosa sería inteligible tanto con el italiano como con el catalán/occitano).

También ocurre que lo que tú llamas "el quinto bloque" en la edad media se hablaban varios pidgin mezcla de varios idiomas romances por temas comerciales, entre ciudades estado italianas, Aragón, la Occitania o el Reino de Arlés (la zona franco-provenzal). De ahí que las hablas de esa zona se parezcan relativamente entre ellas.

Hubiera sido interesante ver cómo hubiera evolucionado Europa si realmente se hubiera formado un estado sumando Aragón, Cataluña y Valencia, el sur de Francia + zona francoprovenzal y el norte de Italia al completo. Que hoy en día es una de las tres dorsales económicas europeas, la banana dorada:

Ver archivo adjunto 2128866

A ver, hablaba de lo del quinto bloque porque en lingüística hay mucha interferencia de la política y lo que aprendemos en el colegio no es ajeno a ello. Hindi y urdú, persa y tayiko, serbio y croata... hay muchos idiomas que existen por razones meramente políticas, porque hay una frontera en medio del dominio lingüístico y tal, pero que si no la hubiera, no habría dos idiomas sino uno solo. Por otro lado, en Italia, casi todo lo que es romance y no es el italiano estándar son dialetti, cuando la realidad es que son evoluciones del latín paralelas, pero la realidad política ha hecho que se consideren parte de la lengua nacional en el ámbito político y, por influencia de éste, en el social.
 
Volver