Hilo oficial del Bitcoin (VIII)

Sr.Mojón · 2 Oct 2015

nos estafan dijo:
A ver si alguien me ayuda con estas dudas:

-En el caso de que triunfara el modelo del mercado de fees, cual seria la fee estandard en un volumen de tras*acciones similar al de Visa hoy en dia por poner un ejemplo, si hacemos una tras*accion para que sea on-chain y cual seria esa misma fee off-chain?

El volumen de tras*acciones no puede ser similar al de VISA tal y como funciona Bitcoin hoy. VISA tiene alrededor de 2000 tras*acciones/segundo y Bitcoin sólo permite 7.

Es algo que no se puede comparar. Sería algo parecido a preguntar: ¿Cuánto dinero tiene que gastar VISA anualmente para garantizar un grado de seguridad e irreversibilidad semejante al que tiene Bitcoin?. Pues la verdad es que funcionan de formas distintas y, por lo tanto, no es comparable.

nos estafan dijo:
-Como funciona exactamente el tema blockstream y sus tras*acciones off-chain? Como se escogeria hacer una tras*accion on-chain o off-chain?

Hace tiempo escribí un post sobre ello (mira el post nº 1279):

http://www.burbuja.info/inmobiliari.../610897-hilo-oficial-del-bitcoin-vii-128.html

nos estafan dijo:
-Que compromisos en cuanto a seguridad/decentralizacion/privacidad hay en hacer una tras*accion off-chain vs a una on-chain?

Respecto a la seguridad, es igual de seguro que Bitcoin. Respecto a la descentralización, no es descentralizado, puesto que las tras*acciones pueden efectuarse entre ambas partes fuera de la red Bitcoin. Y con respecto a la privacidad, como he dicho antes, el canal de comunicación entre ambas partes puede ser privado y cifrado, de forma que las tras*acciones pueden ser incluso más privadas que las que se retransmiten a través de la red Bitcoin.

nos estafan dijo:
Estoy en contra de Bitcoin XT o cualquier BIP en relacion a subir el blocksize que suponga que una persona no pueda tener su propio nodo completo funcionando por que sea tan grande que se haga inviable, pero tengo mis dudas en cuanto a las tras*acciones off-chain.

En un mundo ideal todo seria on-chain y todo el mundo podria tener su propio nodo con una conexion normal y un ordenador normal pero parece que no hay solucion para esto y ahora mismo se trata de escoger entre un mal menor.

No se trata de escoger entre un mal menor. Bitcoin fue diseñado así desde el principio. Hoy Bitcoin tiene un límite arbitrario fijado de tamaño máximo de bloque que sirve para impedir el SPAM pero, si lo quitamos, también tendría un límite físico que se autoimpondrían los pools de minado y que resultaría del equilibrio entre expectativa de ganancias por comisiones y riesgos de que el bloque se quedase huérfano por distribuirse demasiado despacio entre los nodos de la red si tuviese demasiado tamaño.

Pero el límite de tamaño siempre existiría, bien consensuado (como el de ahora), bien autolimitado por cada pool.

Lo bueno del límite de hoy en día es que los nodos pueden hacer una previsión del tamaño máximo a futuro que puede necesitar su disco duro.

Filósofo Hardcore · 2 Oct 2015