Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Gracias remonster! Hasta le han dado la 1ª confirmación, en 2 minutos. Un honor recibir la última birra.
Podrías dar datos sobre cuánto te ha costado la iniciativa? Estoy pensando en hacer lo mismo a través de paypal :XX:
La pregunta era retórica. Me di de baja de PayPal hace tiempo.Entre elemento y yo hemos repartido 100 birras, en total 400 mBTC y me han enviado 200mBTC de forma anónima, así que hay más birras!
A Paypal que los zurzan. Qué comisión te cobran por micropagos?
Developer Peter Todd has caused quite a stir in the community by committing a double spend on Coinbase. Taking $10 from the company and buying Jeremy Gardner of the Augur project some reddit gold.
Doble gasto llevado a cabo en coinbase, posiblemente motivado por aceptar transacciones con cero confirmaciones.
Peter Todd Double Spends On Coinbase - Bitcoinist.net
La pregunta era retórica. Me di de baja de PayPal hace tiempo.
Si que me gustaría saber cuánto habéis gastado en comisiones y cuánto tiempo os ha llevado gestionar los envíos.
taptap
Curioso está el mercado crypto hoy en coinmarketcap, el btc pierde volumen en pro de una 'chinada' ybcoin que se lleva casi 10M$ y las 5 primeras no son ninguna las top five.
Habemus hard fork (y hostiazo de cotización)...
La shitcoin de Gavin no ofrece ninguna mejora o soluciona problemas. Símplemente es un aumento del tamaño máximo de bloque y nada más (2MB ahora, 4MB en 2017, 8MB en 2018).
Sin embargo el Segregated Witness en el que se está trabajando para Bitcoin permite obtener prácticamente esos 2MB de aumento de tamaño Y ADEMÁS soluciona otros problemas como por ejemplo el "transaction malleability", permitiría mejorar el lenguaje de scripting de las firmas, facilitaría el prunning de la cadena, etc.
¿Ya está Gavin tocando los corazones otra vez? Como la gente le dió con la puerta en las narices con el naufragio del Bitcoin XT, ahora el tío saca una shitcoin llamada "BitcoinClassic".
A ver si se van a tomar por pandero de una vez él, Mike Hearn y la CIA que les respalda a ambos. Qué cansinos.
Bitcoin sólo puede ofrecer una cosa que le hace diferente al resto de métodos de pago: descentralización. Si se ataca la descentralización, se ataca lo único que hace valioso a Bitcoin.
Con el aumento del tamaño de bloque que tienen planificado éstos pájaros, el número de nodos podría desplomarse y entonces Bitcoin no será seguro.
Para micropagos en una red con un número muy reducido de nodos ya tenemos a Paypal. Yo no necesito una criptomoneda para micropagos. Yo necesito una criptomoneda descentralizada.
---------- Post added 13-ene-2016 at 09:45 ----------
Y otra cosa más
La shitcoin de Gavin no ofrece ninguna mejora o soluciona problemas. Símplemente es un aumento del tamaño máximo de bloque y nada más (2MB ahora, 4MB en 2017, 8MB en 2018).
Sin embargo el Segregated Witness en el que se está trabajando para Bitcoin permite obtener prácticamente esos 2MB de aumento de tamaño Y ADEMÁS soluciona otros problemas como por ejemplo el "transaction malleability", permitiría mejorar el lenguaje de scripting de las firmas, facilitaría el prunning de la cadena, etc.
No meterías junto con SegWit una subida de bloques a 2mb? Ya no te digo meter una subida posterior lineal o de otro tipo, solo una subida del límite hasta 2mb y no tocar nada hasta nuevo aviso.
A mí me parece que los nodos lo podrían aguantar, que duplicar la capacidad de la red no vendría mal (e incluso cuadruplicar, con la "compresión" de SegWit) y que ganaríamos tiempo para encontrar una solución a largo plazo.
Lo digo también porque, ya que creo que SegWit necesitaría un fork, pues se aprovecha para meterle un buen meneo al protocolo.
No le llames solución, llámale aumento de TPS. Aunque creo que ya has respondido.¿"Solución" a qué exactamente? ¿Cuál es ese problema que necesita "solución"?
Y el SegWit no necesita un hardfork para comenzar a funcionar.
Las sidechains, BlockStream, light network y similares son un cancer para Bitcoin.
Después de informarme durante todo este tiempo poco a poco, prefiero XT a la miércoles esa. De hecho, prefiero cualquier cosa antes que ese triunvirato de posibilidades.
Por lo que apoyo cualquier alternativa antes que poner a Bitcoin a manos de empresas privadas. Y subir(o mejor dicho, liberar) el tamaño de los bloques es algo absolutamente necesario, ya que era una limitación temporal.
PD: evidentemente los extras de XT me parecen una aberración.