Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El valor intrínseco o el valor como commodity tal y como tú lo llamas, no existe.
Eso no es cierto. Tenemos millones de gente con necesidades no satisfechas, pero sin dinero para satisfacerlas, y gente con mucho dinero, y pocas necesidades reales, pero muchos caprichos en los que pueden gastar su dinero.
Repito la pregunta de antes. ¿Como es posible que los ahorros se revaloricen cuando no hay una producción creciente real que sustente ese ahorro?
Mi respuesta es que esa revalorización es una ilusión, una burbuja, sostenida sobre la propia ilusión de que existe una revalorización perpetua, que se sostiene en tanto ese dinero "embalsado" (retirado del circulante) siga así. Tan pronto como la tortilla se de la vuelta, el dinero regresará con velocidad creciente, probablemente "explosiva", y como no hay producción real que la sustente, el valor se depreciará hasta el que corresponde.
El activo, en este caso, el dinero deflacionario, estará sobrevalorado respecto a la realidad respecto a los bienes y servicios sobre los que se apoya.
Iniciado por Suculum
No puedo creerlo !! Quitas a los depósitos en Chipre. Un 10 % a los superiores a 100.000 euros y un 6,75 a los de menos de esa cantidad. Esto va a acabar muy mal.
El Eurogrupo acuerda un rescate de 10.000 millones a Chipre - elEconomista.es
Vamos a ver. Una cosa es la emisión. Otra el circulante, y otra el volumen de la economía. El volumen de bitcoins tiende a estancarse, pero si los bitcoins se ahorran, el circulante tenderá a ser menguante.Para empezar no es deflacionario, es constante asintóticamente. Luego estás usando nociones de economía inflacionaria que simplemente no tienen validez en el modelo que usa bitcoin.
Y de todas formas esta discusión es puramente académica porque estamos todavía en fase de expansión de bitcoins y además de momento es principalmente un vehículo (los precios se fijan en otras referencias). Podríamos discutir lo que pasaría en una sociedad con economía referenciada a bitcoin pero esto de momento no existe.
Vamos a ver. Una cosa es la emisión. Otra el circulante, y otra el volumen de la economía. El volumen de bitcoins tiende a estancarse, pero si los bitcoins se ahorran, el circulante tenderá a ser menguante.
Es cierto que aún se mina, pero como le están haciendo publicidad, el volumen de tras*acciones alrededor del bitcoin está aumentando, y también el ahorro. La posibilidad de entrar en espiral deflacionaria ya está ahí.
Si lo hubieras prestado tendrías 103... o CERO si no te lo devuelven. Eso es el riesgo de una inversión.
Si ni siquiera consideras eso, no merece la pena seguir hablando contigo. Dedícate a especular con bitcoins si quieres, pero te auguro un futuro neցro
No estás ganando sin riesgo, estás perdiendo.En el ejemplo si te lo guardas, pasado un año...
Eso no es garantía ninguna de equilibrio.Simplemente el mercado alcanzará el equilibrio en un punto distinto.
Tanto en un sistema que incentive el ahorro como en uno que incentive el consumo, siempre es necesario tanto el ahorro como el consumo en alguna medida. Simplemente porque ambos son necesarios para sobrevivir.
No estoy de acuerdo. El pasado no es precísamente testimonio de un mundo de paz ni estable, donde muchos estaban desposeidos. La épocaComo te he dicho antes, esta discusión es puramente académica. El modelo de Bitcoin se basa en el de un recurso finito cualquiera (por ejemplo el oro). La producción va disminuyendo hasta que básicamente ha aflorado todo.
Este sistema de provisionamiento ha funcionado durante milenios sin provocar ninguna clase de catástrofe por sí solo. El sistema inflacionario FIAT ya ha causado varios por sí mismo (como es lógico al ser un sistema que se basa en la arbitrariedad de cualquiera que esté al control del banco emisor: unos lo harán mejor o peor, incluso en el mismo sitio pero en distintos momentos).
Bueno... eso depende de la interpretación. Porque los creyentes en bitcoin no vereis deflación, sino "revalotización del bitcoin".Pero sinceramente, esta discusión académica ya la tenemos mucho más trillada y a mucho nivel en miles de hilos en bitcointalk. Para pasar el tiempo no está mal pero en este momento no es una discusión práctica ni trata de nada que afecte a bitcoin directamente a día de hoy.
Equilibrio tiene varios sentidos. En el sentido de equilibrio de mercado, sí está garantizado. Otra cosa es que dicho equilibrio a uno le pueda parecer más "equilibrado" o menos, pero eso ya es cargar la palabra de sentimientos.Eso no es garantía ninguna de equilibrio.
Bueno... eso depende de la interpretación. Porque los creyentes en bitcoin no vereis deflación, sino "revalotización del bitcoin".
Que quede ahí la opinión de cada uno. En unos años lo rescatamos.
Si consideras que no le afecta es porque realmente la actividad económica la rigen otras monedas. Si no, ¿porque no habría de contraerse la economía igualmente?Pero en otro sistema, como por ejemplo en patrón oro o en Bitcoin, que los precios bajen de forma global sin aumentar la masa monetaria no tiene que ser nada malo. Al contrario, puede ser bueno. A actividad económica constante, la revalorización de la moneda y la deflación de los precios serían directamente proporcionales.
Qué diferencia hay entre un chipriota que tiene oro, plata, dólares o euros EN SU CASA y el que tenga bitcoins ?