Hilo oficial bitcoin (I)

Sr.elemento dijo:
Bitcoin es algo completamente disruptivo. Ahí tiene toda la razón. Sólamente hay que leerse el informe sobre monedas "virtuales" del BCE (que en realidad es un informe que habla prácticamente en exclusiva de Bitcoin, ya que lo nombra hasta 183 veces) para darse cuenta de que es una tecnología con un potencial devastador para los bancos centrales.
Hacer clic para expandir...

La tecnología se reduce a un sistema seguro de tras*ferencias.

El valor del objeto tras*ferido (criptoficha) depende, como los DOS han demostrado a las claras, de la capacidad del sistema para convertirlo en moneda de curso legal.

Mientras el valor de el objeto tras*ferido (criptoficha) dependa de las monedas de curso legal, el negocio de los bancos centrales no se verá amenazado, si acaso SWIFT y demás sistemas de tras*ferencia.

Pero incluso para amenazar a SWIFT, las criptofichas necesitan una convertibilidad fiable y predecible. No son amenaza mientras se mantenga el caos de liquidez y cotización que reina hoy (y faltan razones para pensar que cambie).
 
Última edición:
Bah, no sabes ni de lo que hablas. Probablemente el exchanger que atacaron ya no tiene ni el 60% del mercado cambiario de Bitcoin. Ahora se está dando casi más el mercado cambiario p2p como el que ofrece www.localbitcoins.com.

De hecho ahí tienes el resultado de tu cacareado "ataque"... vuelta a la misma cotización 5 días después y aumento del total de dólares en el "Bid". Ahora mismo Bitcoin es más seguro que nunca, y cada día que pasa, cada hash/segundo que aumenta la capacidad de minado (que se ha duplicado con respecto a hace un par de meses), se va haciendo más y más fuerte.
 
Sr.elemento dijo:
Probablemente el exchanger que atacaron ya no tiene ni el 60% del mercado cambiario de Bitcoin.
Hacer clic para expandir...

Un 60% es la mayoría pero este pimpollo dice "bah!". Ya había comentado yo aquello del autoengaño?

Además seguís ignorando la cuestión... Que sí, que será muy cierto que "probablemente" tuviese poco mercado cambiario... pero la cuestión es que se demostró la exagerada sensibilidad del valor de Bitcoña a la convertibilidad.

Es exagerada porque es lo único que le da valor. Bitcoña es totalmente dependiente de las monedas de curso legal.

Sr.elemento dijo:
Ahora se está dando casi más el mercado cambiario p2p como el que ofrece www.localbitcoins.com.
Hacer clic para expandir...

Esto vuelve a confirmar mi afirmación. Su valor se lo da exclusivamente la convertibilidad a dinero de verdad. El mercado cambiario es su esencia y hay que mantenerlo como sea para que Bitcoña no se muera.

Quedó demostrado que Bitcoña es una simple ficha sustitutiva del dinero de verdad como lo son las fichas seguras e infalsibicables de un casino.
 
Última edición:
Sr.elemento dijo:
Bah, no sabes ni de lo que hablas. Probablemente el exchanger que atacaron ya no tiene ni el 60% del mercado cambiario de Bitcoin. Ahora se está dando casi más el mercado cambiario p2p como el que ofrece www.localbitcoins.com.

De hecho ahí tienes el resultado de tu cacareado "ataque"... vuelta a la misma cotización 5 días después y aumento del total de dólares en el "Bid". Ahora mismo Bitcoin es más seguro que nunca, y cada día que pasa, cada hash/segundo que aumenta la capacidad de minado (que se ha duplicado con respecto a hace un par de meses), se va haciendo más y más fuerte.
Hacer clic para expandir...

Por favor. POR FAVOR. Deja de darle carnaza al trol hasta que estudie un poco y aprenda modales.
 
Criticas que el valor de Bitcoin depende exclusivamente del mercado cambiario a moneda real y te responden:

- pero es más seguro que nunca.

- pero cada hash/segundo que aumenta la capacidad de minado bla.. bla..

etc... Ignoratio elenchi de manual.

Que sí que todo eso es verdad, pero ... manzanas traéis, bitcoñeros, y con un gusano que os negáis a ver.

La disonancia cognitiva de esta secta es una auténtica curiosidad científica :D
 
Última edición:
Bien, pues vengo a dar la cara a este hilo.

Parece ser que Bitcoin ha tenido un problema técnico con la forma en que gestiona la base de datos la nueva versión 0.8. Ahora mismo hay un impass en el minado y parece ser que se han minado algo más de 11 bloques de una cadena paralela. Esto no debería haber ocurrido y se ha pedido a mineros y vendedores que vuelvan a la versión 0.7.

Todos los Bitcoins que se han tras*ferido antes del bloque 225430 son SEGUROS. Los que se han tras*ferido después no están garantizados. Se recomienda no aceptar ni realizar grandes tras*ferencias durante unas horas, hasta que una masa crítica de mineros hayan revertido su software al 0.7 y la nueva cadena minada sea más grande que la antigua (son sólamente dos o tres horas de operaciones, me imagino, ya que sólo son un par de decenas de bloques los que hay que minar de nuevo).

Repito, los usuarios que no hemos movido Bitcoins durante las últimas 3 horas no hemos de preocuparnos porque nuestros BTC están incluidos en los bloques anteriores al 225430, que ha sido el que ha originado el problema en la versión 0.8. El fallo ha sido detectado inmediatamente y se está procediendo a su corrección.

En unas horas me imagino que podréis comprar Bitcoins bien baratitos. :D

P.D: no pienso contestar trolleos, pero sí preguntas técnicas que nos ayuden a comprender mejor por qué esto es únicamente un contratiempo y sólamente los bloques posteriores al 225430 (las tres últimas horas) podrían ser modificados.
 
Última edición:
https://gist.github.com/gavinandresen/5139421

Sinceramente, Gavin se ha equivocado varias veces con este tema. Esto viene de una discusión que lleva rulando varios días, sobre el tamaño de bloque. Gavin, Luke y Mike tienen cada uno una opinión distinta sobre lo que hacer al respecto.

Se han dado dos circunstancias: comportamiento anómalo de los clientes antiguos (al menos el 0.7, posiblemente hacia atrás también) respecto al tratamiento de los bloques mayores de 250KiB. Y por otro lado, que Gavin aconsejara a los mineros aumentar el tamaño de bloque máximo de forma arbitraria (sin decidir un tamaño concreto). Mike aconsejó doblarlo, hasta 500KiB. Luke aconsejó dejarlo igual pero bloquear Satoshi-Dice. Otros entre quienes me encuentro, pensamos que lo mejor era simplemente dejarlo como está (dejar que la gente pague cuota de tras*acción o que los mineros decidan la prioridad de las tras*acciones libremente).

Desde mi punto de vista, la peor decisión posible de cara a aconsejar a los mineros es la que tomó Gavin, y como resulta que es él quien mantiene bitcoind y el cliente "original"... le ha hecho caso mucha gente. Y además esto se ha hecho cuando hay un número significativo de mineros usando la versión anterior (0.7).

La decisión que ha tomado ahora Gavin de emergencia es regresar a 0.7, y asegurar la compatibilidad hacia atrás en la 0.8 "b", que sacará a continuación.
 
https://support.mtgox.com/entries/2...-issue-bitcoin-deposits-temporarily-suspended

MtGox Operator aka <MagicalTux> [10:21:45] <defunctzombie> MagicalTux: any thoughts on a trading pause on this? <- considered it, but it doesn't make much difference
I'd like to add (hesitantly) that this is eminently resolvable, although a big deal for the network and for confidence. Remember, bitcoin is not yet 1.0 and this is not about prices (however, they may reflect confidence) on the market, but the health of the blockchain.
Hacer clic para expandir...


Este es el primer mensaje desde que se tiene noticia del problema, aunque en ese momento no estaba claro el alcance:

SourceForge.net: Bitcoin: bitcoin-development
 
Bueno, mejor que pase esto ahora y todos vean en qué consiste un "hard fork" y las consecuencias de sus insensateces. Ya Atlas avisaba en los foros que las actualizaciones se sacaban sin el suficiente testeo. Pero bueno... a ver qué opina la gente mañana en el mercado. Debemos aceptar el libre mercado para bien o para mal.

La gente que comprende realmente cómo funciona la cadena de bloques sabe perfectamente que sus Bitcoins están a salvo. Sólamente habrá que reminar unas decenas de bloques. Una vez las tras*acciones se entierran en la cadena no las moverá de allí ni Dios.

Y esta gran cagada servirá para hacer una evaluación del daño y comprobar los sistemas de alarma. A mi me parece increible que en sólamente dos horas, toda la comunidad se haya organizado para solucionar la divergencia en la cadena. En el futuro se aprenderá de esto y podría añadirse en la wikipedia el tiempo estimado de respuesta ante cualquier eventualidad. Casi que podría afirmarse que, si tu tras*acción tiene más de tres horas de antigüedad, es matemáticamente segura incluso frente a una divergencia en la cadena (fork) causada por un bug.
 
Venga y para darle más emoción al hilo (y antes de que GenEgoísta entre a trollear más) apostemos sobre a qué precio descenderá la cotización de Bitcoin mañana.

Yo digo que desciende a 13$. Si baja de 8$ entro en pérdidas :D
 
Ha caído hasta 37 y rebotado hasta 42 ahora mismo.

Me pregunto qué pasará cuando MtGox vuelva a admitir tras*ferencia de Bitcoins, porque si alguien quería vender en serio y no tenía cargada la cuenta, no ha podido hacerlo.

Vamos a leer sobre esto un par de días.

MtGox Live
 
Un par de meses, diría yo. Por cierto, en realidad no se perderá ni un sólo Bitcoin. Todas las tras*acciones que se hayan realizado en estas tres últimas horas ya han sido incluídas en la cadena rehecha. En realidad lo único que cambiará será a los mineros a lo que haya ido a parar la recompensa de minado del bloque. Nada más.
 
(hora British = Islas Canarias)

YH61VJ8.png


keep-calm-and-mine-on-0-7-blockchain.png
 
Última edición:
Dejense de chorradas de bitcoins y ponganse a buscar un empleo, ya no sabe que inventar para engañar a la gente, la sociedad se ha degradado por completo, no saben controlar tanta información se les ha ido de las manos

Este hilo se merece solo una calificación: Pésimo.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver