¿Habéis visto el Ibex 35...? Marzo 2011 +

Ese sería el nivel de la alcista desde mayo 2009 ¿no?

Sí, es lo que ahora comentaba bertok. Pero poco a poco, yo con estos niveles de volatilidad no me atrevería a meterme objetivos muy lejanos (y menos aguantar una posición entre días).
 
Bueno, tal como esta la cosa no me ha quedado mas remedio que llamar a mi amigo el leoncio iberico, que casualmente es fisico y que estaba en Brasil en este momento, la llamadita desde mi movil me ha debido costar mas de esos 300 leuros por los que maese bananastre nos tiene castigados sin su niña el muy ardilla :fiufiu::fiufiu::fiufiu:

En resumen :

1.- sobre la bolsa :

a) hay que estar loco para estar estos dias en bolsa ( nada que no supiera, me refiero a que estoy loco )

b ) Se esperaban estas bajadas con o sin terremoto

c) siguen manteniendo que el saldo a final de año sera positivo o muy positivo

d) si pasa el peligro inminente, cosa que puede pasar en cualquier momento reboton del 15 ( memorizar esto que luego viene el capitulo II sobre la central nuclear ), si por el contrario se derrite el combustible atomico caidas similares ( supongo que no sorprende a nadie ni lo uno ni lo otro ).

2.- Sobre la central nuclear :

a) Nada que ver con chernobil, ni siquiera en el peor de los casos de que explotara el combustible atomico.

b) de explotar el combustible habria que ver si aguanta el armazon o no, es decir, que haya derretimiento no es sinonimo de que no aguante el caparazon...aunque nadie sabe si aguantaria o no.

c) No cree que aun no aguantando el caparazon la zona que quedaria inhabitable fuera mayor a 50 km a la redonda, lo que no quiere decir que los efectos de la radiacion fueran mucho mas alla.

d) cuando le pregunte por que subia la radiciacion en Tokio estando tan lejos, la respuesta si que me sorprendio :8: : es una medida de seguridad que se esta tomando de forma humana o automatica para liberar presion y evitar que la temperatura suba mas, se supone que se suelta radiacion hasta niveles no perjudiciales para la salud aunque sean mucho mas altos que lo recomendable.

e) los reactores estan apagados y las explosiones que hay se deben a explosiones de hidrogeno al mezclarse con el oxigeno del agua ( esto no lo entendi muy bien pero creo que es mas o menos asi ).

Por ultimo, segun su opinion ( opinion eh, ya no hablamos de conocimientos ) la informacion que se esta difundiendo tanto por unos como por otros ( japos y franceses ) no es nada fiable y esta totalmente manipulada por intereses ajenos a la ciencia......concretamente la frase fue " MIENTEN MAS QUE HABLAN " :(

Ojo, ojito, todo lo dicho solo tiene un gran valor para mi, y es que no es una opinion interesada y emitida por alguien con bastantes conocimientos tanto de bolsa como de fisica.....lo que no quiere decir obviamente, que este totalmente equivocado.

EDITO : FRan y MM , si les parece interesante la informacion pueden optar por enviarme una cajita de Rioja o darme sus niveles........aunque me temo que las maquinitas deben estar echando mas humo que la central de japon ¿no?
 
Última edición:
Bueno, tal como esta la cosa no me ha quedado mas remedio que llamar a mi amigo el leoncio iberico, que casualmente es fisico y que estaba en Brasil en este momento, la llamadita desde mi movil me ha debido costar mas de esos 300 leuros por los que maese bananastre nos tiene castigados sin su niña el muy ardilla :fiufiu::fiufiu::fiufiu:

En resumen :

1.- sobre la bolsa :

a) hay que estar loco para estar estos dias en bolsa ( nada que no supiera, me refiero a que estoy loco )

b ) Se esperaban estas bajadas con o sin terremoto

c) siguen manteniendo que el saldo a final de año sera positivo o muy positivo

d) si pasa el peligro inminente, cosa que puede pasar en cualquier momento reboton del 15 ( memorizar esto que luego viene el capitulo II sobre la central nuclear ), si por el contrario se derrite el combustible atomico caidas similares ( supongo que no sorprende a nadie ni lo uno ni lo otro ).

2.- Sobre la central nuclear :

a) Nada que ver con chernobil, ni siquiera en el peor de los casos de que explotara el combustible atomico.

b) de explotar el combustible habria que ver si aguanta el armazon o no, es decir, que haya derretimiento no es sinonimo de que no aguante el caparazon...aunque nadie sabe si aguantaria o no.

c) No cree que aun no aguantando el caparazon la zona que quedaria inhabitable fuera mayor a 50 km a la redonda, lo que no quiere decir que los efectos de la radiacion fueran mucho mas alla.

d) cuando le pregunte por que subia la radiciacion en Tokio estando tan lejos, la respuesta si que me sorprendio :8: : es una medida de seguridad que se esta tomando de forma humana o automatica para liberar presion y evitar que la temperatura suba mas, se supone que se suelta radiacion hasta niveles no perjudiciales para la salud aunque sean mucho mas altos que lo recomendable.

e) los reactores estan apagados y las explosiones que hay se deben a explosiones de hidrogeno al mezclarse con el oxigeno del agua ( esto no lo entendi muy bien pero creo que es mas o menos asi ).

Por ultimo, segun su opinion ( opinion eh, ya no hablamos de conocimientos ) la informacion que se esta difundiendo tanto por unos como por otros ( japos y franceses ) no es nada fiable y esta totalmente manipulada por intereses ajenos a la ciencia......concretamente la frase fue " MIENTEN MAS QUE HABLAN " :(

Ojo, ojito, todo lo dicho solo tiene un gran valor para mi, y es que no es una opinion interesada y emitida por alguien con bastantes conocimientos tanto de bolsa como de fisica.....lo que no quiere decir obviamente, que este totalmente equivocado.

Me alegra ver que llevo días y días diciendo lo mismo que un leoncio con título de físico y que opino igual que él.

Que la información que están dando es una fruta miércoles no hace falta ser físico para verlo.
 
Sí, es lo que ahora comentaba bertok. Pero poco a poco, yo con estos niveles de volatilidad no me atrevería a meterme objetivos muy lejanos (y menos aguantar una posición entre días).

Hombre, habría que esperar que consolidara. Pero ese era el punto de buy and hold que estaba manejando si el IBEX sigue recortando.
 
Me alegra ver que llevo días y días diciendo lo mismo que un leoncio con título de físico y que opino igual que él.

Que la información que están dando es una fruta miércoles no hace falta ser físico para verlo.

Agree!

Hasta en el hilo del desastre se puede cortar la desinformación con un cuchillo jamonero.
 
Me alegra ver que llevo días y días diciendo lo mismo que un leoncio con título de físico y que opino igual que él.

Que la información que están dando es una fruta miércoles no hace falta ser físico para verlo.

y yo me alegro por usted y por sus conocimientos de bolsa y de fisica, pero resulta que algunos no sabemos tanto y si nos parece interesante la informacion.

Eso de que es una fruta miércoles es como poco un poco atrevido por su parte teniendo en cuenta que hay como 4 paginas del hilo diciendo lo contrario, aunque fijese que le cite a usted y a claca por que habian dicho casi lo mismo.

No se a usted, pero a mi me gusta que cuando tengo una opinion me la confirme un tio con mas conocimientos que yo sobre el tema, y en mi caso que no tengo ni fruta idea como he dicho con mucha mas razon me gusta oir opiniones coincidentes, cuantas mas mejor.

parece que estamos un poco crispados en el hilo ultimamente :pienso: , quizas sean cosas de la volatilidad :roto2:
 
ibex.png


Saludos...

...y la caidita posterior se cumplió
 
Hombre, habría que esperar que consolidara. Pero ese era el punto de buy and hold que estaba manejando si el IBEX sigue recortando.

O a lo mejor ni llega... Ya se verá. Es imposible comprar en mínimos si quieres estar seguro de enganchar la tendencia correcta.
 
La cuestión es bastante sencilla.

1.- Por culpa del tsunami (no del terremoto) las centrales se quedan sin electricidad.

2.- Las centrales necesitan electricidad para enfriar el combustible usado que está fuera del núcleo.

3.- Como no se enfría el combustible usado (que sigue estando activo, ya que es nuclear) en una piscina especial, este se calienta, los neutrones al golpear el agua separan el oxígeno del hidrógeno, el hidrógeno se calienta y este explota.

4.- El combustible usado está junto al núcleo en un cuarto piso de la central en una piscina, esto explica las explosiones en los techos de las centrales 1 y 3.

5.- Con electricidad se puede bombear agua del mar para enfriar el combustible, cosa que parece que están a punto de conseguir.

Todo lo demás es relleno.
 
Sobre esto:

b) de explotar el combustible habria que ver si aguanta el armazon o no, es decir, que haya derretimiento no es sinonimo de que no aguante el caparazon...aunque nadie sabe si aguantaria o no.

El problema es que los caparazones están dañados, así que aunque no sea tan grave como en Chernobil (no tenían vasija de contención y una vasija dañada siempre será mucho mejor que no tenerla), si sería un accidente de envergadura. Pues en ese caso habría fugas de material derretido. Además, según entiendo, cuando ocurre el derretimiento, el moderador de grafito pierde bastante eficacia por lo que la reacción no frena tanto ni tan rápido.

c) No cree que aun no aguantando el caparazon la zona que quedaria inhabitable fuera mayor a 50 km a la redonda, lo que no quiere decir que los efectos de la radiacion fueran mucho mas alla.

Lo cual ya es bastante grave.

d) cuando le pregunte por que subia la radiciacion en Tokio estando tan lejos, la respuesta si que me sorprendio :8: : es una medida de seguridad que se esta tomando de forma humana o automatica para liberar presion y evitar que la temperatura suba mas, se supone que se suelta radiacion hasta niveles no perjudiciales para la salud aunque sean mucho mas altos que lo recomendable.

Si, eso ya se ha comentado y las radiaciones que se midieron el fin de semana se debían a esta liberación de gases. Pero no la de los últimos día, que en parte también se deben a fugas no controladas.

e) los reactores estan apagados y las explosiones que hay se deben a explosiones de hidrogeno al mezclarse con el oxigeno del agua ( esto no lo entendi muy bien pero creo que es mas o menos asi ).

Si, esto es cierto.

Por lo que entiendo, y puede que me equivoque, el problema hoy y es lo que ha hecho saltar las alarmas en las bolsas es, a mi entender, la inestabilidad en el reactor 4. Además del reactor propiamente dicho, se encuentra una cantidad indeterminada de combustible "agotado" que estaba esperando su reciclado. El problema es que este material no está en una vasija de contención, por lo que la probabilidad de que se esparza material nuclear es mucho mayor.

Perdón por ensuciar el hilo. La gente interesada debería discutirlo en el hilo que ya hay para ello.
 
Última edición:
O a lo mejor ni llega... Ya se verá. Es imposible comprar en mínimos si quieres estar seguro de enganchar la tendencia correcta.

parece que se calman un poco las cosas en los futuros del ibex, al menos por el momento...... lo que le daria la razon a usted en todo lo dicho y le encumbraria a los altares de los traders y analistas tecnicos.

vamos que pasaria de santo a semidios de un dia para otro :D

credulo, no tengo conocimientos para rabatir o confirmar nada de lo que dice, aunque si que me parece razonable, y no mancha el hilo, la bolsa y esa central nuclear creo que son una misma cosa estos dias aunque decir esto me pueda costar el linchamiento de los expertos en bolsa de este hilo... por eso de que los fundamentales siguen al canal y no al reves.
 
Última edición:
y yo me alegro por usted y por sus conocimientos de bolsa y de fisica, pero resulta que algunos no sabemos tanto y si nos parece interesante la informacion.

Eso de que es una fruta miércoles es como poco un poco atrevido por su parte teniendo en cuenta que hay como 4 paginas del hilo diciendo lo contrario, aunque fijese que le cite a usted y a claca por que habian dicho casi lo mismo.

No se a usted, pero a mi me gusta que cuando tengo una opinion me la confirme un tio con mas conocimientos que yo sobre el tema, y en mi caso que no tengo ni fruta idea como he dicho con mucha mas razon me gusta oir opiniones coincidentes, cuantas mas mejor.

parece que estamos un poco crispados en el hilo ultimamente :pienso: , quizas sean cosas de la volatilidad :roto2:

No empieces a picarte como con Fran ayer que no lo decía en el plan en el que te lo has tomado (aunque reconozco ahora después de leer lo que he escrito que sí es posible esa interpretación, no iba por ahí la cosa).

Me explico, ¿recordáis cómo me molestaba el cante de operaciones sin espoiler? bien, es que yo quiero que mi opinión coincida con la de la gente que sabe (a modo de confirmación) pero quiero tomar la decisión ANTES de saber lo que opina el experto.

Es como si te pones corto y al poco tiempo llega Marketmaker y dice "objetivos absolutos por arriba conseguidos, ojo que la maquinita se ha vuelto loca cantando niveles por abajo".

Pues eso, me podré equivocar pero me gusta que mi opinión coincida con la de los que suelen acertar o los que viven de esto.
 
No empieces a picarte como con Fran ayer que no lo decía en el plan en el que te lo has tomado (aunque reconozco ahora después de leer lo que he escrito que sí es posible esa interpretación, no iba por ahí la cosa).

Me explico, ¿recordáis cómo me molestaba el cante de operaciones sin espoiler? bien, es que yo quiero que mi opinión coincida con la de la gente que sabe (a modo de confirmación) pero quiero tomar la decisión ANTES de saber lo que opina el experto.

Es como si te pones corto y al poco tiempo llega Marketmaker y dice "objetivos absolutos por arriba conseguidos, ojo que la maquinita se ha vuelto loca cantando niveles por abajo".

Pues eso, me podré equivocar pero me gusta que mi opinión coincida con la de los que suelen acertar o los que viven de esto.

pues pelillos a la mar como con fran :D

EDITO: Voy a tener que hacerme mirar la tension, esta volatilidad mata aunque tengas la suerte de acertar :D


y si, tiene razon en que hace tiempo que no pongo los sopilers, tomo nota ;)
 
Volver