¿Habéis hecho la ouija?

me gustan las historias de fantasmas como entretenimiento.

pero prefiero las que son 100% ficcion.

porque las "reales" a menudo es facil de ver el trasfondo de enfermedad mental que hay detras, y da un poco de pena
 
bien, afirmo que el 99% de quienes dicen afirmar haber visto un fantasma tienen algo mal conectado en la cabeza.

y el 1% restante si se investigase bien, seguramente tb.

todas las historias paranormales tienen eventos compatibles con traumas o similares.
jorobar. Pues mucha gente mal de la cabeza, no?

Cuando un fenómeno es atestiguado de manera multitudinaria lo lógico es como mínimo darle el beneficio de la duda
 
Lo de si la mueve alguien o no... ¿sabías que existe un fenómeno, con nombre (no recuerdo cuál), por el que hay gente que escribe o dibuja supuestamente con una mano "libre", que no hace lo que la persona en un estado consciente quiere? Puede haber cierto parecido o similitud formando parte del mismo fenómeno, sea cual sea la causa.

La vaina esa se llamaba "escritura automática" y fue practicada por los surrealistas francess y por Carl Jung. Después pasó a los existencialistas afrancesados que empeñados en resolver sus dudas sin sentido vieron una oportunidad y una puerta abierta (como si fuera un nuevo portal dimensional) que quizá podría responder a ellas. Al final, después de emborronar sin sentido folios y folios, resmas y resmas, se dieron cuenta de que seguían teniendo las mismas dudas o más.

Respecto a la causa, y la causa de la causa (que a mi parecer y en este caso es lo verdaderamente importante) ya sabemos desde Tomás de Aquino que La causa de la causa es la causa de lo causado o causa causae causa causati o más precisamente quicquid est causa causae, est etiam causa causati. Como sé que no te crees nada, puedes buscarlo y comprobarlo tu mismo. Y ahora, que venga @Fígaro y demás incrédulos persistentes a rebatir o refutar a S. Tomás de Aquino que a mi hoy se me hace tarde... y yo por mi parte solo he contado lo sucedido.
Bueno, también hay quien dice que La causa de la causa es la causa del mal causado, interpretable...

Lo único que aconsejo es que bajo ninguna circunstancia se haga la ouija, No la hagáis nunca.
 
La vaina esa se llamaba "escritura automática" y fue practicada por los surrealistas francess y por Carl Jung. Después pasó a los existencialistas afrancesados que empeñados en resolver sus dudas sin sentido vieron una oportunidad y una puerta abierta (como si fuera un nuevo portal dimensional) que quizá podría responder a ellas. Al final, después de emborronar sin sentido folios y folios, resmas y resmas, se dieron cuenta de que seguían teniendo las mismas dudas o más.

Respecto a la causa, y la causa de la causa (que a mi parecer y en este caso es lo verdaderamente importante) ya sabemos desde Tomás de Aquino que La causa de la causa es la causa de lo causado o causa causae causa causati o más precisamente quicquid est causa causae, est etiam causa causati. Como sé que no te crees nada, puedes buscarlo y comprobarlo tu mismo. Y ahora, que venga @Fígaro y demás incrédulos persistentes a rebatir o refutar a S. Tomás de Aquino que a mi hoy se me hace tarde... y yo por mi parte solo he contado lo sucedido.
Bueno, también hay quien dice que La causa de la causa es la causa del mal causado, interpretable...

Lo único que aconsejo es que bajo ninguna circunstancia se haga la ouija, No la hagáis nunca.


Soy incrédulo pero creo en Dios Todopoderoso.

Simplemente recomendaba a todos esos que ven volar enciclopedias y demás que se pongan un canal de YouTube y así se pueden sacar unas pelillas con las retransmisiones de TelePazuzu y por ahí.

Era un consejo bienintencionado.
 
De chavalines, con mi hermano, nos disponíamos a probar en plan cutre con unas fichas de Rummy. El caso es que apenas llevábamos unos minutos preparando el asunto, tocó el timbre un vecino, nos asomamos por la ventana y nos advirtió que no siguiéramos, que eso no es un juego. Me quedé rayadísimo por mucho tiempo.

Como comentáis algunos, hay mucho de sugestión pero el mismo día (y posteriores) veía cosas relacionadas con demonios, ya sea dibujos animados en TV o al abrir un libro...

No he querido saber nada más sobre estos temas desde entonces. Me acuerdo de ir a confesarme y todo con el cura del colegio.
 
Última edición:
Ya quisiera la iglesia católica , la protestante , el Islam , los alubio*s y todos los demás tener pruebas de que los demonios existen.

Pero ni una fruta prueba , ni una.

Lo mismo que con los milagros, que no pasan una investigación científica seria ni de coña.
Eso es lo que cree ingenuamente la masa.
Nada más que en el Vaticano tiene que haber de cosas que de salir a la luz se lía parda y eso sin mencionar los puñeteros ritos satánicos varios en los que está metida casi toda la casta política..
 
Estas actividades están al borde de lo metafisico, y –debido a esa condición– no es posible verificar su eficacia con medios racionales, científicos. Yo he tenido, en mi vida, dos o tres roces con ese mundo, digamos que espiritual, pero en su parte 'buena'. Fue muy positivo para mí. y una de las veces me enderezó la vida, que estaba en un punto muy difícil. No se me olvida...
¿Puedes desarrollar esto?
 
Volver