Haarp causo la dana? con que objetivo?

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Pues eso, el HAARP (manipulación del clima) causó la DANA?

Con que objetivo?
Sonará conspiranoico, pero ese es mi trabajo: Plantearme cosas que un no-conspiranoico no se plantearía, y comentarlo por si, de acertar en mi percepción, pudiéramos tomar alguna medida.

Sinceramente creo que utilizan geoingeniería para -REDUCIR PRECIPITACIONES-, por una inmensa operación socioeconómica (a muy largo plazo, una de las conspiraciones políticas más sutiles) para controlar la cantidad de agua potable.
Causando un efecto rebote haciendo que en un día caiga todo el agua que debía haber caido a lo largo del año.

Porque ES EXACTAMENTE LO QUE PASÓ la primera vez que se realizó un experimento de geoingeniería

En 1947, el Proyecto Cirrus, financiado por el gobierno de los Estados Unidos. fue puesto a prueba. Se buscaba debilitar huracanes mediante la siembra de sus nubes con hielo seco, pero los resultados fueron desastrosos en daños, y prosperaron las amenazas de demandas legales contra el gobierno. Rápidamente el Proyecto Cirrus fue dejado en un cajón.


Por primera vez en la historia, la humanidad conseguía controlar el clima, abriéndose así un abanico infinito de posibilidades, que abarcaban desde disipar nubes y escarcha para que los aviones pudieran volar sin problemas, a eliminar nieblas que impedían labores de rescate, generar precipitaciones que irrigasen zonas áridas y, por supuesto, usos bélicos.

Abrir el melón traumatizando mediáticamente con el agua
Es de primero de Thomas Malthus: <<Sobran 2/3 de la población.>>

Una hipótesis tal vez menos conspiranoide que la conspiración que temo con el agua potable, y más comprensible por las mentes no conspiranoides de la sabia masa, sería la hipótesis de que hayan provocado la catástrofe de valencia (autoatentado) para imponernos algún tipo de política "AMBIENTAL" agenda 2030 para cobrar al ciudadano como si él y no una corporaciones fuese quien deforesta el amazonas y desertiza el planeta. Usando la catástrofe junto con palabras bonitas sobre sostenibilidad ambiental y respeto a la naturaleza, para controlar (esclavizar) más aún a la población ((mientras sus corporaciones WEF-friendly siguen reventando el planeta de todos modos)).

Y no caigan en la neolengua manipuladora del sistema, a las cosas hay que llamarlas por su nombre:
Estas hipótesis no son NEGACIONISMO DEL CAMBIO CLIMÁTICO, sino CLIMA CAMBIADO ARTIFICIALMENTE

Actualmente se llama negacionista del cambio climático a muchísima gente que afirma un cambio mucho más grave causado por geoingeniería, que la narrativa antropogénica habitual del IPCC (Instituto para el cambio climático), la misma narrativa que la borregada repite a ciegas.
A afirmacionistas del cambio climático por glaciaciones cíclicas también les llaman negacionistas del cambio climático.
Solo es real SU "verdad": Existe un cambio climático antropogénico Y provocado por las masas OBEDIENTES y ni de lejos por el sistema y las corporaciones que lo gobiernan, quien no repita este relato es un negacionista.
Van a escuchar uds. MUCHAS veces las manipulaciones conceptuales que he resumido en este párrafo.

Primero calcula cuanta energía se necesita para mover un frente atlántico y después vuelves.
Es un cuestionamiento muy inteligente, diría que de una mente cultivada en ciencias desde un enfoque mecanicista cientificista.
Puede leer la amplia literatura que existe sobre geoingeniería y entender esas mecánicas mejor que muchos otros, y no creo que le resulte en absoluto desagradable la historia de la ciencia fuera de lo que enseñan académicamente sobre ella.
Lo que no asociará tal vez sean las cuestiones Qui Prodest de la ciencia de la geoingeniería.
 
Última edición:
Volver