Kozak
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 31.387
- Reputación
- 50.326
1) Sería un torpe pero ganó su guerra y se encargó de que el soldado nacional desde el principio pasase menos penurias que el republicano. "Algo tendrá el agua cuando la bendicen".Para empezar en 18 de julio de 1936 Franco no era el director de orquesta ni había redactado los planes del golpe, era otro más en él, un activo importante, pero no su impulsor, ya había chaqueteado varias veces antes "franquito", y fueron los March y los Cambó los que negociaron muchos de los apoyos al golpe, Franco si mal no recuerdo llegó a reunirse con mussolini para conseguir más apoyos, pero la estrategia inicial en absoluto fue suya, y si militarmente fue un torpe, políticamente un auténtico veleta, ese mérito si hay que concederselo.
Ahora bien, el que provocara una guerra civil en la que murió un millón de españoles por su interés personal en afianzar su posición poniendo fin al asedio del Alcázar en lugar de ir a Madrid a toda velocidad a hacer caer el gobierno y poner fin al conflicto, le califica como auténtico perversos.
No vas a encontrar información de los stocks de armas y combustibles porque como puedes imaginar es un dato RESERVADO, así de fácil, que en el BOE puedas leer que se han comprado XX misiles no implica que esa sea la cifra real por el montante señalado, hay una Comisión de Defensa en el Congreso donde se ven las cifras reales por los parlamentarios que están en ella, pero tienen la obligación de guardar secreto, con esto se fiscaliza el uso del dinero, pero nada más, con toda seguridad la cantidad de armas en stock es superior, eso no es óbice para sospechar que la logística del ejército puede ser un poco desastrosa...
No es combate en redes, es obtener información en tiempo real de cada simple elemento del ejército, de un avión a un simple soldado, procesarla y compartir esa información en tiempo real, en un conflicto la inteligencia puede ser el factor determinante, conocer la posición y capacidad de cada unidad enemiga en todo momento te ofrece una ventaja muy muy significativa.
Que un piloto pueda ver en sus MFD información del MIDS proveniente de los sensores de otros aparatos sin tener que encender su radar para no delatarse es una ventaja simplemente colosal, no es algo a despreciar como tú haces.
Muchos pueblos han desaparecido de la historia por desplegar en el campo de batalla una tecnología inferior, mira donde está el Islam hoy dia y mira donde está occidente.
Las máquinas son instrumentos, el que cuenta con las mejores, vuelvo a insistir, tiene una ventaja sobre el rival, pero el problema de las máquinas es que no sirven para todo, tienen su contexto y su doctrina de uso, como todo en la vida, si las usas mal fracasarás, si las usas correctamente puede que venzas, desde luego sin ellas estás perdido.
Así que cuando ves al ejército chino desarrollando nada menos que dos aparatos furtivos a la vez, pues será que han concluido que esa tecnología ofrece una ventaja sobre el que rival que carece de ella, algo tiene el agua cuando la bendicen shur...
2) ¿En qué leche quedamos? Si no era el director de orquesta no pudo provocar la Guerra Civil, y si la provocó, algo mandaría. Aclárate. Lo de la cifra del millón de muertos queda muy redonda pero es falsa. Incluso ralea como Preston lo ha admitido. En cuanto a ir por el Alcázar en vez de marchar sobre Madrid, probablemente fue lo correcto: Franco estimó que las probabilidades de tomar Madrid a la primera no iban a ser muy altas e cualquier caso, pero al liberar Toledo se apuntaba un tanto jovenlandesal y de legitimidad ya que no iba a dejar abandonado a ninguno de los suyos si podía evitarlo. Tal vez así alargó la guerra, pero aseguró una paz duradera en vez de una fábrica de Golpes de Estado.
3) Cuando la guerra en la que estás se lucha con atentados en tus capitales, es perfectamente inútil.
4) Te recomiendo la historia de Arthur C. Clarke Superioridad. La he citado otras veces, y me parece un buen abridero de ojos. Por cada ejemplo de un ejército tecnológicamente superior te puedo poner al menos otro de nivel inferior pero victorioso, como las invasiones bárbaras del Imperio Romano.
En cuanto a los chinos, desarrollan cazas stealth, sí... pero no los hacen la columna vertebral de su doctrina aérea. Sino aviones especializados para determinados roles. Aparte de que veo en ello un intento de que los EEUU se gasten lo que no tienen en desarrollar aún más stealth. Una Guerra de las Galaxias reaganiana pero al revés.