Hablas de conspiraciones, porque no tienes ni formación ni experiencia profesional en la materia, para poder entender el y hablar con propiedad.
La electricidad en Francia no es necesariamente más barata que en otros países, pero al ser subvencionada por el estado da esa impresión a los consumidores.
Francia no tiene independencia energética, porque debe importar el uranio que utilizan sus centrales.. y al final, como todos, depende de terceros para esa supuesta independencia, que no es tal. El uranio procede en su mayor parte de inestables países jovenlandeses, y eso condiciona su política exterior.. te suena?
Una planta nuclear de fision nueva, es la forma más cara de generar electricidad en este momento en el mundo.
No tiene sentido.
Amigo forero, este sector no es fácil, y hace falta cierta dedicación para entenderlo.
La energía eléctrica en Francia sufre el mismo proceso de subvención o protección que
muchos otros sectores en otros países, como el sector agropecuario (en EEUU, o la propia Europa) o la industria en Corea del Sur, o el "chute" que supone para la producción industrial de China que su electricidad proceda de centrales de carbón (frente al coste que supone para países "limpios").
Cada país busca proteger sus intereses estratégicos.
El simple hecho, de que desde la nada más absoluta en el África central, de donde Francia (y España, en menor medida) consiguen combustible para sus centrales nucleares hayan surgido
movimientos terroristas y grupos armados "religiondelamoristas" que han obligado al
Ejército francés (y al Ejército español) a
enviar tropas y desplegarse para proteger la actividad de
suministro de uranio de la multinacional francesa Areva, ya da pistas de los intereses mundiales , y geopolíticos que existen para tratar de impedir que haya alternativa a los hidrocarburos controlados (en precio y distribución) por el mundo anglofinanciero. Y que quieren asegurarse de que todo sigue así, pasando por su control.
Es la historia de siempre,
no se permiten alternativas, para no poner en peligro el status actual y el beneficio que les produce.
Sucede igualmente con los suministros de gas natural hacia Europa, siempre surgen "movimientos" y grupos "terroristas" que tratan de impedir que finalicen proyectos que favorecerían los intereses europeos, como sucede con los gaseoductos que llevan años y años con problemas para finalizarse, desde el Golfo de Guinea:
La misma razón por la que se crean guerras en Siria, Libia, etc, para evitar alternativas a ese control de los suministros energéticos.
Como las contínuas presiones artificiales que sufren los países europeos para que no encuentren tampoco alternativa y diversidad de suministro por parte de Rusia.
Y en definitia, que Europa se sume a comprar gas (contra el coste de mercado) que le sobra a EEUU procedentes de esa locura que es la fracturación hidráulica.
La situación de la energía, a nivel mundial, responde a intereses de control e imposición de un
status quo que produce grandes beneficios, no depende de una evolución tecnológica, ni de un desarrollo científico.
Se sigue
obteniendo la energía, básicamente como hace un siglo, salvo la excepcion de la energia nuclear de fisión, y una vez impuesto un esquema de explotación de beneficios bajo el control de los hidrocarburos tradicionales, se ha entorpecido la investigación y búsqueda de alternativas reales, como la energía nuclear de fusión.
Los retrasos en proyectos, y los presupuestos dispuestos a proyectos como el ITER son minúsculos en relación los retornos que producirían esas investigaciones para la humanidad, y siempre ha habido intereses en no progresar en ese aspecto.
Que las grandes campañas de propaganda contra la energía nuclear, y el escaso interés por la investigación y su desarrollo tecnológico hayan hecho mella en las sociedades europeas, no es casualidad, es ingeniería social, una forma de desarmar a Europa y debilitar su independencia energética.
