Gates sobre el cambio climático [léase: la falta de energía que está al llegar]: "Mire COV-19 y extienda el dolor durante un período mucho más largo"

cashcollateral dijo:
Es que no es obvio? Está todo calculado

Jajajaj

si es que no puede ser hombre

y pensar que también sabes de derivados financieros .. qué maravilla
Hacer clic para expandir...

No, es la mano invisible del mercado la que regula los precios de las acciones.
 
cashcollateral dijo:
No lo entiendes. No es eso de lo que se está hablando.

Una planta nuclear de fision nueva en europa tiene un coste de generación de 130-150 euros por MWh, durante su vida util.

Lo que en el sector se llama lcoe , coste nivelado de generación.

Básicamente el sumatorio de los costes (construcción más operación y mantenimiento) dividido por el sumatorio de la energía producida, con una tasa de descuento razonable.

130-150 euros de coste (no precio venta, puro coste) por cada MWh generado durante los 40 años de vida útil.

En mercados europeos con precios medios de 40 euros o menos. Con demandas estancadas y exceso de capacidad.

No hay conspiraciones. En españa se podría hacer una central nuclear. Es legal. El mercado está liberalizado. No está prohibido.

Pero quien corazones invierte 6-8.000 millones de euros por GW? Con plazos de amortización de 30-40 años? Sin modelo de negocio privado, sin deuda bancaria?

Y sobre todo, para que leches? Para inyectar esa energía que te cuesta 130-150 eur/MWh en un mercado que te la pagaría a 0-50 euros por MWh?

Cuando tú coste de generación total, tu lcoe, tu estropeado breakeven, es 130-150? Cuando tú única forma de ganar dinero es cobrar por encima de esa cantidad, de media, durante la vida comercial de la planta?

Señores .. por favor .. ya sabemos que este es un foro de analfabetos racistas, pero este hilo pretendía algo de sentido común
Hacer clic para expandir...
Ya, casi, casi, la cuelas. Pero no has metido en el coste los miles de años en mantener sus residuos a salvo.
;)
 
M. Priede dijo:
Pedir prestadas acciones a cambio de dinero y durante un tiempo determinado. Llegada la fecha se entregan esas acciones. Es lo que se entiende apostar a la baja o ponerse corto, en posiciones cortas. Tienes cien acciones y alguien te dice, te doys tanto dinero si me las dejas durante tanto tiempo, pasado ese tiempo te las devuelvo. Nada más tenerlas en su mano las pone a la venta y si bajan, cuando considera que ya han bajado lo suficiente, las compra. Como compra más barato que vendió esa diferencia se la queda

Claro, se ponen de acuerdo varios en poner las acciones a la venta, eso afecta al precio, que cae, y luego, cuando llega el momento de devolver las acciones a sus propietarios, a los 'daminificados' les ofrecen quedarse con las acciones a un precio algo superior al del mercado de ese momento, que ha caído, con eso se hacen con las acciones a un precio por debajo del que tenían en origen.

Lo mismo que hacen ahora: te meten un bichito, se cierran los negocios y luego llegan los fondos buitre a comprar a precio de saldo. Como los propietarios están en la ruina y no pueden sostener los negocios, pues venden. Verás cuántos hoteles se van a vender el año que viene. ¿Quién aguanta una red hotelera parada?
Hacer clic para expandir...
Gracias por la respuesta.
Olvidé que con dinero suficiente puedes alquilar acciones y arriesgarte a perder dinero.

Claro, se ponen de acuerdo varios en poner las acciones a la venta
Aha, lo hacen para conseguir volumen además de para "despistar" a los analistas y que no vean que hay una única mano fuerte moviendo el mercado, ¿correcto?
 
M. Priede dijo:
No, es la mano invisible del mercado la que regula los precios de las acciones.
Hacer clic para expandir...
Creo que hay muchas citas que dicen cómo se mueve el mercado ..

pero buffet decia que la bolsa es el mecanismo por el cual los impacientes transfieren su dinero a los pacientes

y creo que los apóstoles del análisis tecnico dirán que lo que dices está fuera de su Fe .. y del trading de alta frecuencia

lo que es obvio es que la bolsa es tan compleja, y sobre todo tan abierta a todos, que sonroja pienses alguien la maneja
 
reconvertido dijo:
Gracias por la respuesta.
Olvidé que con dinero suficiente puedes alquilar acciones y arriesgarte a perder dinero.

Claro, se ponen de acuerdo varios en poner las acciones a la venta
Aha, lo hacen para conseguir volumen además de para "despistar" a los analistas y que no vean que hay una única mano fuerte moviendo el mercado, ¿correcto?
Hacer clic para expandir...

Me imagino que si las ponen en venta todas a la vez se desplomará el precio y no venderán tan alto como quieren.

En el mercado de alta frecuencia (algoritmos que ejecutan las órdenes de ordenadores, que ya significa casi el 80% de las órdenes de compra y venta) se ha descubierto ese embeleco, consiste en dar órdenes de compra que luego no se ejecutan pero que hacen subir el precio; o al revés, de venta. Gracias a eso ha habido años en que Goldman Sachs no ha perdido ni una sola de sus apuestas.
 
cashcollateral dijo:
Ya te lo has currado ... ahora solo necesitas un reporte de 2020

Y ya que sacas UK, tienes el ejemplo de Hinckley Point ..

Enga que puedes
Hacer clic para expandir...
Tampoco quiero ponerme a estudiar sólo para un post de burbuja.info Aquí hay una estimación. Puede que cambiar mucho la cosa a la realidad por muchos factores. No deja a lo nuclear como lo mejor por lcoe, claro, pero no es tan malo. De todos modos tampoco se si puedo fiarme de estos datos que sólo es la wikipedia y puede equivocarse en cosas complejas.
Cost of electricity by source - Wikipedia

GvpL2Xi.png
 
M. Priede dijo:
Me imagino que si las ponen en venta todas a la vez se desplomará el precio y no venderán tan alto como quieren.

En el mercado de alta frecuencia (algoritmos que ejecutan las órdenes de ordenadores, que ya significa casi el 80% de las órdenes de compra y venta) se ha descubierto ese embeleco, consiste en dar órdenes de compra que luego no se ejecutan pero que hacen subir el precio; o al revés, de venta. Gracias a eso ha habido años en que Goldman Sachs no ha perdido ni una sola de sus apuestas.
Hacer clic para expandir...
No digas más filipolleces, hombre

que sonrojas


Buffett's Bet with the Hedge Funds: And the Winner Is …

Para jugar en corto otro te sigue el juego ..

Por qué misteriosa razón pensáis que todos son orates menos vosotros ?

Que adorable candidez ..
 
Anticriminal dijo:
Tampoco quiero ponerme a estudiar sólo para un post de burbuja.info Aquí hay una estimación. Puede que cambiar mucho la cosa a la realidad por muchos factores. No deja a lo nuclear como lo mejor por lcoe, claro, pero no es tan malo. De todos modos tampoco se si puedo fiarme de estos datos que sólo es la wikipedia y puede equivocarse en cosas complejas.
Cost of electricity by source - Wikipedia

GvpL2Xi.png
Hacer clic para expandir...
No le des más vueltas.

La enegia nuclear de fisión es demasiado cara, y por eso no se construye, salvo que no tengas más remedio.

Y en esa gráfica de LCoE, de la que disiento en parte, ya se muestra que es así.

La realidad es tozuda. Se acabó.

En Europa aguantaremos las plantas existentes hasta el final de su vida, y serán reemplazadas por otras tecnologías
 
Anticriminal dijo:
¿Si no lo son para que se construyen?
Por amor al arte?
Hacer clic para expandir...
Como eres una ignoranta habrá que enseñarte

Las centrales nucleares NO son centrales cuyo principal objetivo sea la producción de energía, eso es un subproducto.
Su principal objetivo ES producir PLUTONIO para armas nucleares.
Lo de la energía es un subproducto para abaratar costes y para hacerlas digeribles para el gran público y para ocultar su principal cometido.

Si te das cuenta, TODOS los países que tenían centrales nucleares, son parte del club atómico.

España iba a serlo, hasta que Carrero Blanco voló muy convenientemente, y desde entonces, los residuos nucleares (PLUTONIO) de España, están "gestionados" (custodiados) por Francia (otra cosa más que agradecer al traidor sátrapa de Felipe Glez).

Desde los años 1980s (después del tratado de NO PROLIFERACIÓN de armas nucleares) no se ha vuelto a construír una central nuclear más, excepto las ya programadas, y alguna experimental, que esas sí, QUIZÁS tengan como objetivo la generación de energía nuclear (pues usan otro tipo de proceso nuclear).

Ignoranta de los corazones, que no sabes de qué hablas y hablas siempre desde la ideología (como todos los progres y todos los oratenials).

Y ahora vas y te lees el Lamarsh y aprendes algo:
Introduction to Nuclear Engineering: Amazon.es: Lamarsh, John, Baratta, Anthony: Libros en idiomas extranjeros

Aquí más del autor:
John R. Lamarsh
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver