pacomer
Será en Octubre
- Desde
- 15 Ene 2007
- Mensajes
- 27.892
- Reputación
- 84.908
Ni tanto, ni tan poco
El mejor examen de Franco fue la guerra civil...mucho antes de que el bando rebelde tuviese superioridad táctica, de mayor cantidad de armamento, Franco ya había conseguido una clara superioridad estratégica. Simplemente imponiendo mayor organización y visión que los republicanos. Y eso no lo hace un acondroplásico mediocre y deforme.
Pero claro, no era ni por el forro un Napoleón, ni un Julio César... era un militar cuartelero, que seguía al dedillo la doctrina francesa en los inicios de la primera guerra mundial: decidir batallas con ataques frontales de la infanteria, básicamente, comprometiendo mayor número de fuerza que su rival. Nada de ataques de distracción, nada de flanqueos, ni de embolsamientos brillantes... su estrategia irá ir poco a poco, asegurando el terreno y aguantando en posiciones defensivas los ataques republicanos. Así gano la guerra: con astucia, perserverancia y acumulando como una hormiguita material. Al mismo tiempo que machacaba con terror a la retaguardia y población civil.
---------- Post added 01-feb-2014 at 13:09 ----------
La situación hoy en día es peor que la de la II República, políticamente hablando. El nivel de granujería, corrupción y ruina jovenlandesal, mediocridad a todos los niveles, es muchísimo mayor que en aquella época.
Hoy en día un Franco derrotaría, no en 3 agnos,sino en un fin de semana a un Régimen moribundo lleno de rajoyes, cospedales, cayos laras etc, gente terriblemente incompetente. Desde el primer día de la guerra estarían robando el dinero destinado a la tropa.
El mejor examen de Franco fue la guerra civil...mucho antes de que el bando rebelde tuviese superioridad táctica, de mayor cantidad de armamento, Franco ya había conseguido una clara superioridad estratégica. Simplemente imponiendo mayor organización y visión que los republicanos. Y eso no lo hace un acondroplásico mediocre y deforme.
Pero claro, no era ni por el forro un Napoleón, ni un Julio César... era un militar cuartelero, que seguía al dedillo la doctrina francesa en los inicios de la primera guerra mundial: decidir batallas con ataques frontales de la infanteria, básicamente, comprometiendo mayor número de fuerza que su rival. Nada de ataques de distracción, nada de flanqueos, ni de embolsamientos brillantes... su estrategia irá ir poco a poco, asegurando el terreno y aguantando en posiciones defensivas los ataques republicanos. Así gano la guerra: con astucia, perserverancia y acumulando como una hormiguita material. Al mismo tiempo que machacaba con terror a la retaguardia y población civil.
---------- Post added 01-feb-2014 at 13:09 ----------
La situación hoy en día es peor que la de la II República, políticamente hablando. El nivel de granujería, corrupción y ruina jovenlandesal, mediocridad a todos los niveles, es muchísimo mayor que en aquella época.
Hoy en día un Franco derrotaría, no en 3 agnos,sino en un fin de semana a un Régimen moribundo lleno de rajoyes, cospedales, cayos laras etc, gente terriblemente incompetente. Desde el primer día de la guerra estarían robando el dinero destinado a la tropa.
:.
