Sr Julian
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2013
- Mensajes
- 20.620
- Reputación
- 43.125
Ya, pero el Firefox tiene un sistema diferente a crome y los otros que es más libre o más difícil de controlar.
Firefox está hundido en la cosa más absoluta.
- Autor del tema audienorris1899
- Fecha de inicio
JyQ
Madmaxista
- Desde
- 29 Jul 2009
- Mensajes
- 9.407
- Reputación
- 14.002
Edge va de querida progenitora, es Chrome mucho más optimizado.
Está muy infravalorado.
CaCO3
Será en Octubre
- Desde
- 17 Oct 2007
- Mensajes
- 21.550
- Reputación
- 52.507
Por no hablar de la que le montaron a Brendan Eich por estar en contra del "matrimonio" gays. Le pueden dar mucho por ojo ciego a Mozilla.
Kozak
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 30.392
- Reputación
- 48.244
Brendan Eich es el Nixon de los navegadores: le culpan por cosas buenas que hizo y le pasan la mala (JavaScript y el fin del patrón oro, respectivamente).
audienorris1899
Madmaxista
- Desde
- 30 Jul 2018
- Mensajes
- 3.752
- Reputación
- 16.234
¿Pero en qué planeta vives? ¿No te he dicho ya que Chromium es de código abierto y tan portable como Firefox? Y que hay una versión alternativa con parches para no depender de los servicios de Google...
Y si hablas de dinero: El 90% de los ingresos de Mozilla provienen de lo que reciben por colocar buscadores en su navegador. Sin el dinero de Google, el futuro de Mozilla sería todavía más oscuro. ¿Cómo pagarían a sus desarrolladores? ¿Con caramelos?
Si Google desapareciera, el código fuente de Chromium seguiría ahí y Microsoft tomaría el relevo en su desarrollo. ¿Por qué crees que el resto de navegadores "famosos" toman como base Chromium y no Firefox? Exceptuando Tor, que es un navegador nicho para un tema concreto, no hay otro navegador basado en Firefox con cierta relevancia.
La clave está en que Mozilla no quiebre y se conforme con seguir manteniendo un navegador minoritario, porque no consigo imaginar un escenario donde la cuota de usuarios de Firefox aumente. Si Google hubiese prohibido los bloqueadores de publicidad en v3, entonces sí podría haber habido un ligero aumento de usuarios, pero eso queda descartado.
¿Qué es lo que va a hacer que la gente abandone su navegador habitual e instale Firefox, cuando su presencia en móviles es testimonial? Recordemos que Firefox, por mucho que duela a muchos, es un navegador inferior a Chrome en casi todos los aspectos y el único argumento que se podría esgrimir para convencer sobre su uso es el de la "privacidad" la cual no preocupa absolutamente nada al 90% de usuarios de Internet.
Mucho tendría que aumentar la cuota de usuarios de Linux para que el uso de Firefox suba ostensiblemente. Ya veremos qué ocurrirá cuando W10 muera; en estos momentos, el 85% de usuarios de Firefox usan Windows.
Es lo que le digo yo a la gente, que si usan Windows: NO HACE FALTA INSTALAR CHROME, ya que Edge es lo mismo o mejor, al estar más integrado en el sistema. Lo que ocurre es que mucha gente probó Edge con el motor anterior de Microsoft y no tuvo buenas experiencias con él y creen que no es tan "bueno" como Chrome.
Buerb
Abogado Cientificista de Raza
Tio, si no sabes de lo que hablas, no hables.
No tienes chromium para solaris, no lo tienes en powerpc, no lo tienes en mips, no lo tienes en riscv.
puñetero papagayo.
A mi lo que me está moliendo de firefox es que en muchas webs te salta eso del certificado de seguridad o no sé que y ya no te deja entrar. Algunas veces te aparece lo de entiendo el riesgo y quiero continuar. En cambio en otras ni te deja.
Abro el chrome y accede perfectamente.
Alguien sabe a qué se debe? De un tiempo hacia aquí me pasa más habitualmente.
Llevo con firefox toda la vida pero me da que a la larga me tocará cambiarme aunque no me apetezca.
Abro el chrome y accede perfectamente.
Alguien sabe a qué se debe? De un tiempo hacia aquí me pasa más habitualmente.
Llevo con firefox toda la vida pero me da que a la larga me tocará cambiarme aunque no me apetezca.
JuanJoseRuiz
Madmaxista
- Desde
- 2 Jun 2015
- Mensajes
- 20.998
- Reputación
- 40.923
a mi me pasa con opera para entrar a este foro que me pide confirmacion de que no soy robot en cada pagina . supongo que es porque lo tiene en cloud , asi que entro con firefox. tambien me sale eso que dices en algunas paginas dudosas pero eso es normal y solo salta una vez.
otro problema de firefox es que ya no actualizara para windows antiguos.
audienorris1899
Madmaxista
- Desde
- 30 Jul 2018
- Mensajes
- 3.752
- Reputación
- 16.234
A ver, por curiosidad, ponnos unas capturas de cualquier versión de Firefox actualmente soportada corriendo bajo esas arquitecturas. Especialmente me interesaría ver una en PowerPC, una arquitectura con un gran futuro por delante y que sin duda puede dar el gran vuelco de usuarios que algunos esperan.
No venga, ahora hablando en serio, dicen que Risc-V es la arquitectura del futuro; como tienes mucha idea de lo que hablas, explícanos por qué Chromium no es tan portable como Firefox, que era lo que yo decía. Me interesa que entres en detalle en el apartado técnico, es decir, que nos expliques, si se diera el caso de que en el futuro todos los procesadores de todos los dispositivos fuesen RISC-V, por qué no sería posible correr Chromium al no ser tan portable y sí Firefox. Eso sí, tampoco te extiendas mucho, que este hilo trata sobre el declive de Firefox y no sobre si Chromium es capaz de correr en una calculadora Casio de los 90 o no.
Mientras te piensas la respuesta, los usuarios que quieran correr Chromium en su dispositivo RISC-V sólo tienen que usar el port de Archlinux e instalar Chromium en él: https://archriscv.felixc.at/repo/extra/chromium-128.0.6613.84-1-riscv64.pkg.tar.zst
El que quiera correrlo en MIPS, que me mande un privado y se lo explico, que no tengo ganas de manchar el hilo con chorradas.
Buerb
Abogado Cientificista de Raza
Que me parece estupendo que te guste el ecosistema google, pero no vendas como portable lo que no es solo porque funciona en las plataformas que tu usas y que tu crees que deben quedar cubiertas.
a mi no me gusta google, no son de fiar, joroban todo lo que compran e imponen su interes monetario por enciman(legitimo, por eso compran).
que hay gente que le gusta ser esclavo, pues adelante, pero que no arrastren a nadie y desde luego no hagas el lio con chromium porque lo que usas según tu, es chrome.
audienorris1899
Madmaxista
- Desde
- 30 Jul 2018
- Mensajes
- 3.752
- Reputación
- 16.234
Ahora resulta que Chromium no es portable, porque no está disponible en todas las arquitecturas del mundo mundial, como si le importase a alguien una cosa que no lo puedas correr en Macs de hace 15 años... y cuando todavía no has hecho lo que te he pedido: no has puesto capturas de pantalla de alguna versión soportada de Firefox corriendo en Solaris, MIPS y PowerPC. Si has mentido diciendo que Chromium no existe en RISC-V o MIPS, ¿por qué tenemos que creer que puedes correr la última versión de Firefox en Solaris?
Como dices que entiendes del tema, quiero que expliques los motivos técnicos por los cuales Chromium no puede ser portado a cualquier arquitectura a la que Firefox haya sido portado.
Sigues diferenciando Chrome de Chromium como si fueran dos cosas distintas, con lo cual, el que parece no tener ni idea aquí eres tú. Así que te dejo este enlace para que entiendas de una vez por todas que son lo mismo al 99,999%:
Según lo que he escrito en el foro: llevo usando Firefox desde que es multiproceso, o sea durante los últimos 7 años, pero el otro día probé Chrome en Windows, tras no haberlo tocado durante ese tiempo. Si vuelvo al navegador de Google, será a través de Chromium ya que yo uso Linux desde hace 20 años; Windows a día de hoy lo tengo de adorno y para pruebas.
Similar threads
