¿Fernando VII era hijo de Carlos IV? Comentemos

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
20.413
Reputación
42.870
BORBONES, DINASTIA SIN SANGRE REAL | Piratas de Axel

documento-de-maria-luisa-de-parma.jpg


“Ninguno de mis hijos lo es de mi esposo el rey Carlos IV, y por
consiguiente, la dinastía de Borbón se ha extinguido en España”.

familia-de-carlos-iv-y-maria-luisa-de-parma.jpg


La dinastía de los Borbones de España se extinguió el 20 de enero de 1819, fecha en la que murió en Roma Carlos IV “El Cazador” mientras su hijo Fernando VII “El Rey Felón” hacía y deshacía para desgracia e irritación de sus súbditos.

Y…su hijo, Fernando VII lo sabía. Tanto, que decidió encerrar de por vida en la prisión de Peñíscola (Castellón) a quien podía probarlo, Fray Juan de Almaraz, confesor que fue de su progenitora, la reina María Luisa de Parma. El sacerdote había escrito un documento y que se encuentra en el Ministerio de Justicia.

Ninguno de mis hijos lo es de Carlos IV y, por consiguiente, la dinastía de Borbón se ha extinguido en España”. Si ella lo confesó, ¿quiénes somos nosotros para llevarle la contraria?.

En papel fechado el 8 de enero de 1819. En él Almaraz afirma que seis días antes, tras escuchar la última confesión, in articulo mortis, de la reina, ésta le había tras*mitido que “ninguno, ninguno de sus hijos y hijas, ninguno, era del legítimo matrimonio, lo declaraba para descanso de su alma, y que el Señor la perdonase”. Con el encargo de que revelara tal secreto después de su fin. Si el fraile Juan de Almaraz hubiese revelado lo sabido en confesión, hubiera puesto en un brete a la dinastía borbónica.

manuel-godoy-1.jpg

Manuel Godoy , El Favorito de la reina

Manuel Godoy tenía todas las papeletas para ser el responsable del desaguisado.

-Carlos IV contrajo matrimonio con su prima hermana María Luisa de Parma. Mientras el rey de España se entretenía en sus cacerías y descuidaba el trono y las responsabilidades que éste conlleva, su esposa se divertía con unos y con otros, hasta que en la vida de la reina se cruzó Manuel Godoy, por quien perdió la cabeza.

Al pueblo llano no se le escapaban los tejemanejes de palacio y en una pancarta colgada en la Puerta del Sol madrileña se quejaba así: “Ni rey schoscho ni reina liviana”. Francisco de Goya pintó un retrato de la familia real sumamente revelador para aquellos que gusten del juego de las semejanzas: adivine cuál de los infantes es hijo del rey. Llamaba la atención “el indecente parecido de los infantes Francisco y María Luisa con el favorito”.

Pero la prueba definitiva la aporta la mismísima reina. María Luisa de Parma había admitido ante su confesor, fray Juan de Almaráz: “Ninguno de mis hijos lo es de Carlos IV y, por consiguiente, la dinastía de Borbón se ha extinguido en España”.

Almaraz no reveló entonces este secreto por miedo, terror, a Fernando VII, pero dejó escrito que al morir se le entregase a su confesor, sin abrir: “Por todo lo dicho pongo de testigo a mi Redentor Jesús para que me perdone mi omisión”.

Ocho años después Fernando VII, al conocer el letal escrito, dio orden de encarcelar a Almaraz, a pesar de ser el fraile ya un anciano, y a él no le alcanzó ninguna de las amnistías que decretó “El Rey Felón”. El testigo que cuestionaba su derecho al trono era demasiado molesto para andar suelto por ahí.

la-polvera-de-marc3ada-luisa.jpg

"La polvera" de María Luisa de Parma

La “otra” Familia Real

-La insaciable María Luisa de Parma , esposa de Carlos IV, dio a luz 14 hijos, de los que la mayoría murió en la infancia, y tuvo 11 abortos. En total, 24 embarazos, ya que un parto fue de gemelos. Como verdadero padre de todos (o algunos) se cita a Manuel Godoy, uno de los tres lados de un triángulo amoroso propio de una comedia. El amante y el cornudo se llevaban tan bien, que compartían el mismo techo, la misma mujer y la misma comida, en palacio y en el exilio. El futuro Fernando VII nació en octubre del mismo año de la entrada de Godoy en palacio.

Era mujer de libido tan exacerbada que de ninguna manera alcanzaba a satisfacerla el pusilánime Carlos. Los ojos se le iban detrás de cada joven caballero que pasara cerca.

marc3ada-luisa-de-parma.jpg

La insaciable María Luisa de Parma

De joven, fue una princesa de aspecto agradable. Pero ya casada, los sucesivos partos hicieron que perdiese casi toda la dentadura, como era común en la época, por lo que tuvo que recurrir a dientes postizos de marfil. Estas prótesis asombraban por su perfección. Aún mayor, se sentía orgullosa de la turgencia de sus brazos, y encargaba sus vestidos con mangas apropiadas para lucirlos.

Su protegido, el primer ministro Godoy, le regaló un caballo (llamado Marcial) con el que fue retratada por Goya.

La reina ordenó en su testamento a su hijo que le pagase una manda de 4.000 duros al fraile, pero el rey se negó a hacerlo. En el mismo documento, la ex reina instituía como heredero universal de sus bienes no a su marido, ni a sus hijos, sino a su amante Godoy. Al final, Almaraz, tan apurado como enfadado, escribió a Fernando VII reclamándole el dinero y subrayando el secreto de que era depositario. Alguna importancia debió de darle Fernando VII a la afirmación del fraile, cuando ordenó su secuestro en Roma y su arresto en el castillo de Peñíscola. Almaraz permaneció, por voluntad regia, en un calabozo aislado, sin hablar con nadie, durante años. Sólo cuando falleció Fernando VII, el preso se benefició de un indulto real, fue liberado y murió a los pocos meses, en 1837. Pero si las lenguas callaron, los papeles quedaron guardados.

manuel-godoy1.jpg

Estos son mis poderes, Godoy, disimuladamente se agarra el miembro:roto2::roto2:

-LOS MIEMBROS, LOS RAROS “PODERES” DE LOS BORBONES:

-El miembro viril de Fernando VII, llamado alias “El Mangueras, El Deseado” (ya ves tú), era de tales dimensiones las de su miembro que sus médicos le fabricaron una almohadilla circular con un agujero central para que pudiera penetrar a la reina María Cristina sin provocarle desgarros o males mayores. El miembro viril del rey era “fino como una barra de lacre en su base y tan rellenito como el puño en su extremidad”. Bonito, lo que se dice bonito, no era, trompa de elefante.

-El miembro de Francisco de Asis alias “ La Paquita”, era marido de la reina Isabel II: “La Paquita” orinaba sentado, pues sufría hipospadia,

hipospadia.jpg

Hipospadía

Hipospadía una malformación de uretra: no tenía el orificio de salida en el glande, sino en el tronco del miembro viril, y ello le impedía orinar de pie, el chorro le salía hacia abajo, a noventa grados.
-LOS DERECHOS DE PERNADA:
-Alfonso XII tuvo dos hijos con la cantante Elena Sanz, Fernando y Alfonso, a quienes quiso incluir en su testamento, pero no lo hizo. Murió preocupado por su futuro, y de hecho la Regente María Cristina de Habsburgo les privó de la pensión asignada. Pero la actriz supo hacer valer su condición, y mediante un hábil chantaje en el que utilizó como armas las cartas que conservaba de su amante, logró una importante suma de dinero.

Y luego hay otra historia llamativa, como la hija que tuvo Alfonso XII con la mujer del primer secretario de la embajada de Uruguay en Madrid. Esa hija secreta regresó cuarenta años después como esposa del embajador de Chile en la corte de su hermanastro, Alfonso XIII. Quien, a su vez, dejó embarazada a la institutriz de sus hijos, Beatrice Noon, quien dio a luz en París a Juana Alfonsa Milán Quiñones de León, cuyo primer apellido provenía del histórico ducado milanés que aún figuraba entre los títulos del monarca, y cuyo segundo apellido proviene del albacea de Alfonso XIII y embajador en París, su padre adoptivo.

Pero hay más casos: Alfonso de Bourbon, hijo de Alfonso de Borbón y Battenberg (primogénito de Alfonso XIII); o la otra misteriosa Eulalia de Borbón nacida en 1883 en Alcaudete (Jaén), abandonada en un convento; o el caso de Ángel Picazo, el actor del sorprendente parecido con Alfonso XIII; o Olghina di Robilant, quien rompe su silencio de años para desmentir haber dicho nunca que Juan Carlos I es el padre de su hija Paola…

Hijos bastardos de Alfonso XIII

-Roger Leveque de Vilrmorin (progenitora Mélanie de Gaufridy de Dortan).

-Ana Maria Teresa Ruiz de jovenlandesagas (progenitora Carmen Ruiz jovenlandesagas).

-Leandro Alfonso Ruiz de jovenlandesagas (progenitora Carmen Ruiz jovenlandesagas).

-Eulalia de Borbón abandonada en un convento.

-Juana Alfonsa Milán Quiñones de León (progenitora Beatrice Noon).

-MALES NACIONALES, TRAGEDIAS INTIMAS.-

Explosiva carga política, es en efecto, ¿qué sentido tiene una dinastía si esa dinastía es un mero simulacro, o qué valor tienen renuncias de derechos por matrimonios morganáticos si la sangre real se perdió décadas atrás, o cuántos chantajes a causa de esos secretos han condicionado la política española a espaldas de sus ciudadanos?

Entonces, si ninguno de los hijos de María Luisa de Parma, es decir, Fernando VII, padre de Isabel II, “La ninfómana” y los infantes Carlos María Isidro, cabeza de la rama carlista, y Francisco de Paula, padre de Francisco de Asís, “La Paquita” marido de Isabel II, eran Borbones, ¿cómo podemos apellidar hoy a la familia real española? ¿Godoy? ¿Puig Moltó? Si encima mezclamos estos apellidos con los de los cónyuges actuales de los herederos de la Corona, que no han seguido la costumbre de casarse con miembros de otras casas reales, tendríamos Godoy-Ortiz o Puig Moltó-Urdangarín o Serrano-Marichalar.

-PARA NO PERDERSE:

LOS BORBONES Y EL sesso | Piratas de Axel

ALFONSO XII Y LA CANTANTE DE OPERA ELENA | Piratas de Axel

https://piratasdeaxel.wordpress.com/2010/07/22/alfonso-xiii-los-borbones-y-la-pronografia/

-RESUMEN Y CONCLUSION FINAL:

-Los hijos del rey Carlos IV, según confiesa su prima hermana y esposa María Luisa de Parma, ( 24 embarazos), no son de él: por lo tanto su hijo Fernando VII, “El Mangueras, El Deseado, El Rey Felón”, no es hijo del rey.

-Los hijos de la reina Isabel II, ( 12 embarazos), hija de Fernando VII. Según dice ella, tampoco son de su primo hermano y marido Francisco de Asís, alias “Paco Natillas, Paquita”: por lo tanto Alfonso XII no es hijo de “Paquita”.

- Alfonso XIII, hijo de Alfonso XII. Este sí que es hijo del rey. Su nieto, Juan Carlos I, el actual rey, hijo de su padre, Juan de Borbón y Battenberg, conde de Barcelona.

¿PERO QUEDA ALGUNA GOTA DE SANGRE BORBONA?.
 
Última edición:
Da igual la sangre, segun el Codigo Civil, y las anteriores leyes de España, son hijos LEGITIMOS Y LEGALES de su padre, y llevan sus apellidos.

fin del hilo.
 
Juan Carlos y Elena de mayores se asemejan bastante a Carlos IV. Asi que todo son bulos literarios. Maria Luisa se amaba a Godoy eso es sabido de todos, otra cosa que Carlos aunque fuera un poco zoquete, fuera tan orate de no asegurarse de preñar a su mujer.
 
No daría tan igual la sangre cuando al Infante Francisco de Paula lo excluyeron del trono las Cortes de Cadiz por considerarlo hijo de Godoy, cosa que no viene en el enlace.:D:D Luego dijeron que era para que no lo mangonease Napoleón, ya que por lo visto Carlos IV y Fernando VII le opusieron una resistencia numantina.
 
El día que se hagan pruebas de ADN a todas las testas coronadas y se comparen con sus ancestros, pongamos por caso, de hacia 1200 de nuestra Era, el 80% serán fakes.
 
La reina dijo una vez "Ninguno de mis hijos es de mi marido". Pero la reina era Borbón también, así que da igual. To queda en familia.
 
Porque era la reina, pero si llega a ser una mujer cualquiera del pueblo, no se la aman ni por compasión, válgame dios, más antiestética que pegarle a un padre con un calcetín sudao...
 
JCI-Carlos+IV.png


Godoy llega a Madrid en el año 84, con 17 años, ¿en qué mes exactamente? Porque en octubre de ese años nace Fernando VII, siendo todavía rey su abuelo Carlos III, es decir que es probable que Godoy ni estuviera en Madrid en las fechas en que tenía que quedar preñada María Luisa de Parma. Según esta anécdota es en el año 88 cuando María Luisa de Parma conoce a Godoy, durante la Semana Santa, con lo cual solo podrían en todo caso haber sido hijos de Godoy los cuatro últimos hijos de la reina.
 
JCI-Carlos+IV.png


Godoy llega a Madrid en el año 84, con 17 años, ¿en qué mes exactamente? Porque en octubre de ese años nace Fernando VII, siendo todavía rey su abuelo Carlos III, es decir que es probable que Godoy ni estuviera en Madrid en las fechas en que tenía que quedar preñada María Luisa de Parma. Según esta anécdota es en el año 88 cuando María Luisa de Parma conoce a Godoy, durante la Semana Santa, con lo cual solo podrían en todo caso haber sido hijos de Godoy los cuatro últimos hijos de la reina.

Gracias por corroborar lo que dije mas atras, que Juan Carlos es es el vivo retrato de Carlos 4º.

---------- Post added 19-jun-2014 at 23:41 ----------

0009251.jpg


Por otra parte aqui vemos el gran parecido de Alfonso XII con Felipe VI.
 
La historia del confesor de la reina María Luisa es rocambolesca y presumiblemente falsa.

Primero porque supondría que el sacerdote habría forzado el secreto de confesión, con lo cual violaría uno de los sacramentos de la Iglesia y debería ser excomulgado.

«El sigilo sacramental es inviolable; por lo cual está terminantemente prohibido al confesor descubrir al penitente, de palabra o de cualquier otro modo, y por ningún motivo».
Código de Derecho Canónico, canon 983,1

Pero aún menos creíble es cómo de algún modo Fernando VII se habría enterado de la confesión que su progenitora le habría hecho a fray Juan de Almaraz.

¿Cómo pudo apercibirse el rey si, según el artículo, el sacerdote no se lo había contado a nadie por miedo?

Almaraz no reveló entonces este secreto por miedo, terror, a Fernando VII, pero dejó escrito que al morir se le entregase a su confesor, sin abrir: “Por todo lo dicho pongo de testigo a mi Redentor Jesús para que me perdone mi omisión”.

Ocho años después Fernando VII, al conocer el letal escrito, dio orden de encarcelar a Almaraz, a pesar de ser el fraile ya un anciano, y a él no le alcanzó ninguna de las amnistías que decretó “El Rey Felón”. El testigo que cuestionaba su derecho al trono era demasiado molesto para andar suelto por ahí.

Tampoco me creo que María Luisa de Parma hubiese dicho estas palabras a su confesor:

“Ninguno de mis hijos lo es de Carlos IV y, por consiguiente, la dinastía de Borbón se ha extinguido en España”

Este "por consiguiente" me recuerda más a este señor:

Felipe1999.jpg



No me suena al lenguaje de la época, más bien parece el propio de un periodista moderno que trata de poner en boca de personajes del pasado sus propias ideas empleando un lenguaje anacrónico.
Además la reina murió tres semanas antes que su esposo Carlos IV.

¿Cómo podía decir que la dinastía de Borbón "se había extinguido" si su esposo aún vivía?
 
Última edición:
1.- No se dice que Fernando VII fuera hijo de Godoy si no Francisco de Paula y la infanta Maria Luisa.

2.- Tampoco se deduce del texto que nadie rompiera el secreto de confesión, se dice que la reina le encargó al sacerdote que se hiciera público tras su fin. La primera imagen es parte de un documento escaneado que supuestamente escribió el padre Almaraz, puede encontrarse en los anexos del libro de José María Zavala Bastardos y Borbones. La historia entonces no puede ser falsa (como mucho el sacerdote podría estar mintiendo), a no ser que el susodicho Zavala falsificase el documento. Algo poco probable.

3.- Es verdad que no está claro cómo se enteró Fernando VII de que su progenitora le había confesado esos pecados en concreto a su confesor, ni de que éste había escrito una carta para que se entregara a su confesor cuando muriera en la que "pide perdón" por no haber revelado la confesión de la Reina. Lo que sí está documentado es que estuvo preso e incomunicado en Peñíscola. En el libro que he enlazado también está escaneada una carta del Gobernador pidiéndole a Fernando VII el indulto.

------------------

Dicho esto, las opciones de que Fernando VII sea efectivamente hijo de Carlos IV son:

-Que la Reina mintiese en su ultima confesión (poco probable).
-Que el padre Almaraz se lo inventase, enviando a Roma una carta para que se la entregasen a su confesor si muriese sin confesión (una estrategia un poco absurda).
-Que el historiador que encontró los documentos los hubiera falsificado.

Que cada uno elija la que más le guste.:D
 
La reina María Luisa era un bicho y odiaba a su hijo Fernando, así que opino que podría habérselo inventado para jorobar la honorabilidad de su hijo.

Cuando Napoleón los tenía prisioneros en Francia, María Luisa llegó a pedir a Napoleón que ejecutara a Fernando por traidor. Una progenitora pidiendo la pena de fin para su hijo, que tiene huevones.

En cualquier caso, Fernando VII no podría ser hijo de Godoy, porque cuando nació la reina todavía no lo conocía.

Asimismo, María Luisa era nieta de Felipe V, por lo que de todas formas el Campechano y el Preparao descienden de los Borbones, de los Habsburgo, de los Trastámara, de los reyes de Aragón, etc.

---------- Post added 20-jun-2014 at 02:41 ----------

Este es Fernando VII:

fernando_vii.jpg


Este es su teórico tío, hermano de su teórico padre, Fernando I de las Dos Sicilias:

220px-FerdinandITwoSicilies.jpg




Yo creo que algo se parecen.
 
De todos modos si la linea sucesoria no se rompió con Godoy se rompió con Isabel II, a saber:

Enrique Puigmoltó - Wikipedia, la enciclopedia libre

De todas formas no lo veo mal, los borbones necesitan una buena dosis de sangre fresca, a ver si dejan ya de acumular taras genéticas, como algunos vascos.... :D

Lo malo es que siempre van a buscar esa sangre donde no deben.... ;)
 
De todos modos si la linea sucesoria no se rompió con Godoy se rompió con Isabel II, a saber:

Enrique Puigmoltó - Wikipedia, la enciclopedia libre

De todas formas no lo veo mal, los borbones necesitan una buena dosis de sangre fresca, a ver si dejan ya de acumular taras genéticas, como algunos vascos.... :D

Lo malo es que siempre van a buscar esa sangre donde no deben.... ;)

Ajá...así que el hijo de la reina deja de serlo por ser hijo de alguien que no es el marido de la reina.
 
Ajá...así que el hijo de la reina deja de serlo por ser hijo de alguien que no es el marido de la reina.

Igual te da un pasmo... pero el hijo de la reina deja de ser heredero legítimo si resulta no ser hijo de su marido legítimo.

Si solo tuviesemos en cuenta a la progenitora, daría igual todo puesto que la mujer de Don Juan tb. era borbona, y aunque antes de ellos ninguno tuviese sangre real, despues de ese matrimonio ya la tendrían según su teoria....

Aquí de lo que se trata es de quien tiene la legitimidad histórica para gobernar. No de que sangre tiene cada cual.

Entre otras cosas porque borbones hay muchisimos. Empenzando por toda la rama carlista que descienden de forma directa, de varón a varón de Carlos III y que tienen sangre real para regalar.

Eso sin contar los numerosisimos hijos ilegitimos de Felipe IV que posiblemente coloquen como descendientes de los Austrias a media provincia de Madrid... :D
 
Volver