¿Por qué en el carlismo son tan ridículos respecto a la sucesión?

Y aquí estáis ahora los separatistas, dependientes de España incluso en un foro de la hinternec, el único espacio en que hoy día se puede lograr cierta independencia.


Algunos navarros recordamos al reino independiente de Navarra que existio y resistio en su soberana independencia hasta 1616.
 
independízate mentalmente, hombre

si no lo hacéis por ahí, en la p... vida lo podréis hacer sobre el terreno

 
La cuestión dinástica tiene su importancia porque el vértice y la faz de toda estructura política honesta acaba encarnado en una persona, y las virtudes de su construcción y legitimidad son la representación de las virtudes y legitimidad de todo el conjunto; si no, no se explica la Monarquía Natural. De todas formas, es cierto que la imagen del carlismo está completamente opacada por ella, y la gente lo ignora como si de un lío anticuado de palacio se tratara, aunque tenga tras de sí la teoría política y social más potente, afinada y crítica de todo nuestro espacio de pensamiento, y lo mejor de todo, plenamente vigente. Si se quiere ver de otra manera, esto también lo protege, porque si no, la guano modernista habría estado continuamente echando pestes sobre el movimiento hasta convertirlo en una pulpa caricaturizada, como le ocurre al fascismo.
 
Algunos navarros recordamos al reino independiente de Navarra que existio y resistio en su soberana independencia hasta 1616.
Si, y muchos valencianos recuerdan cada año al Reino de Valencia, y los granadinos conmemoran cada 2 de Enero la Reconquista, y en cada sitio que veas hay efemérides, batallas, periodos históricos que tienen su recuerdo y momento de nostalgia.
¿Y?
 
Si, y muchos valencianos recuerdan cada año al Reino de Valencia, y los granadinos conmemoran cada 2 de Enero la Reconquista, y en cada sitio que veas hay efemérides, batallas, periodos históricos que tienen su recuerdo y momento de nostalgia.
¿Y?
Los carlistas navarrovascongados o eran unos desmemoriados respecto a su propia historia o solo lucharon para conservar los fueros , aunque ambas cosas a la vez tambien es posible.
 
Los carlistas navarrovascongados o eran unos desmemoriados respecto a su propia historia o solo lucharon para conservar los fueros , aunque ambas cosas a la vez tambien es posible.
No, no es posible.
La Historia es la que es y dudo mucho que los Carlistas aragoneses, andaluces o gallegos lucharan para conservar los Fueros de otra región. La cosa no iba de eso pero ni de lejos, aunque esto ya lo sabes perfectamente.
Porque sí, Fueros hubo muchos y en todas partes.
 
No, no es posible.
La Historia es la que es y dudo mucho que los Carlistas aragoneses, andaluces o gallegos lucharan para conservar los Fueros de otra región. La cosa no iba de eso pero ni de lejos, aunque esto ya lo sabes perfectamente.
Porque sí, Fueros hubo muchos y en todas partes.
Yo hablo de los mios los carlistas navarrovascongados.

Es sabido que Carlos Isidro de Borbon supo aglutinar hombres y recursos de descontentos con todo lo que rodeo a la reina Isabel II de España desde su infancia bajo la regencia materna hasta su reinado ya adulta.
 
pues aquí hablamos de todos, lo cual incluye a los tuyos también

Yo hablo de los mios los carlistas navarrovascongados.

Es sabido que Carlos Isidro de Borbon supo aglutinar hombres y recursos de descontentos con todo lo que rodeo a la reina Isabel II de España desde su infancia bajo la regencia materna hasta su reinado ya adulta.
 
Buenos días.

Entiendo que el carlismo va mucho más allá del conflicto dinástico, y que se trata de una perspectiva que busca luchar contra este mundo moderno y luciferino, resguardándose en atávicas tradiciones que son Verdad, refrendadas por su larga duración y positivos resultados. Aunque no todo lo viejo es bueno, desde luego.

Ahora bien, en la cuestión dinástica- sucesoria, lo encuentro bastante ridículo y pusilánime. Si se atiende a la Ley Sálica como ellos se atienden, son los varones, de mayor a menor primogenitura, los únicos capaces de heredar el Trono, pasando a un ascendente si ninguno de los descendientes es capaz de engendrar varón.

Y esto es lo que pasó tras la fin de Don Carlos María Isidro, legítimo heredero al Trono Español, hasta en tres ocasiones:

1° El hijo de este infante, Carlos Luis de Borbón y pantaletanza, que en sus 42 tristes años de vida, fue incapaz de sembrar su real simiente en el mórbido tesorito de su disgenésica prima dos veces cosanguínea, Doña María Carolina de las Dos Sicilias.

2° fin el raquítico heredero, el legítimo cetro pasa a su hermano, Don Juan Carlos de Borbón y pantaletanza. Este, con mejor tino, se casa con una Uma Thurman austríaca y napia de Calamardo, con la que afortunadamente consigue procrear y nacen dos varones: Carlos y Alfonso Carlos. Será Carlos de Borbón y Austria-Este el primogénito.

Dicho Carlos será otro impotente que dará cuatro mujeres y un hombre: Jaime de Borbón y Borbón - Parma. Este, nuevamente siendo estéril de espíritu, será incapaz de encontrar en sus 61 años de vida unas regias nalgas y tesorito en las que eyacular y carecerá de descendencia.

El cetro irá nuevamente a su hermano: Alfonso Carlos de Borbón y Austria-Este, quien, como mandan los cánones familiares, siente la imperiosa necesidad de casarse y amarse a alguna prima-tía o lo que sea a esas alturas. Y como era de esperar, su mujer-tía pare un aborto.

Pues el árbol genealógico borbónico debería ser en 3D y la cuarta dimensión siendo un gradiente de colores.

3° Muerto este engendro a sus 87 años sin catar papo que no sea de la familia, se retroceden tres generaciones hasta volver a su tío Fernando de Borbón y pantaletanza, tercer hijo del legítimo Rey de España y última bala que les queda a esta familia. Pero había un problema, este Fernando llevaba 75 años muerto y acabó siendo otro multitarado mental que no fornicó a pelito con ninguna noble de alta alcurnia, ni siquiera tiró de la clásica prima para ello.

Por lo que en 1936 ya no queda ningún descendiente por vía paterna (la única que vale para heredar y suceder títulos y honores) de Don Carlos María Isidro.

Alucinante, en poco más de 100 años (103 desde la 1° Guerra Carlista), el bando perdedor, que no por ello ilegítimo, se autoenmasculaba y desaparece.

Muerto el pater familias, la siguiente legitimidad recaería en el siguiente y último hermano de Fernando VII, Don Francisco de Paula Antonio María de Borbón y Borbón-Parma , cuyo hijo y presunto ****mita, Don Francisco de Asís de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, conseguirá la cuadratura del círculo y se casará, presuntamente acostará y engendrará, con su prima hermana y futura reina ( consorte, realmente), Doña Isabel II.

Con esto demuestro que el actual Rey es legítimo según la corriente carlista, y que en vez de buscarse a nobles quiero y no puedo de ramas menores que les hacen casito, deberían de esforzarse en convertir a S.M. Don Felipe VI en un católico de pro e invitarle a que se divorcie con esa arpía morganática y preñe a alguna noble de regia estirpe.
La infanta Francisca de pantaletanza sería buena candidato. Matando o haciendo abdicar a su hermano Alfonso, príncipe de Beira, y con algunos golpes de mano, se podría conseguir finalmente la Union de toda España en un sólo Reino.

He dicho.

casas_reales_280233901_62382904_1706x960.jpg




casas_reales_280233902_62382931_1706x960.jpg


¿Es posible mayor desvergüenza y deshonor para un español que decir que un rey o una dinastía es legítima y tiene razón, y al mismo tiempo insultar a sus miembros, calumniar con estupidez, y llamar a que reine otro que es un fulano? ¿Esto es el honor español? Con todos los rufianes que en el mundo han sido y serán está esta calaña de descastados anticarlistas. En el fondo y por consecuencia, descastados antiespañoles y anticristianos.

Viva el legítimo rey don Sixto Enrique de Borbón. Muera la dinastía liberal antiespañola.

¡Por Dios por la patria y el Rey, lucharon nuestros padres!
¡Por Dios por la patria y el Rey, lucharemos nosotros también!
 
Volver