Excusas...Por tanto culpables. Lo que no va a ser es que yo tenga que pagar por su ignorancia (es decir, desconocimiento + nulo interes en conocer). Lo dije cuando la burbuja inmobiliaria, y cuando los deshaucios...Hay un 1% de victimas inocentes...EL RESTO CULPABLES DE SU AVARICIA O DE SU IGNORANCIA.
A nadie le pusieron una pistola en la cabeza para firmar una hipoteca, todos sabian leer como los que estamos aqui..y si no sabian de economia o de prestamos haber ido con un amigo que si supiera, como cuando compras un coche de segunda mano y vas con tu amigo el que entiende de motores o lo llevas a un taller de tu confianza.
EXCUSAS.
El dia que en esta sociedad empecemos a exigir que cada palo aguante su vela, y asuma las responsabilidades de sus actos, ese dia resolvemos el 99% de nuestros problemas...Una sociedad en la que todos pagaran por sus actos, seria un sociedad donde seguro no habria casi corrupcion y la gente saldria a la calle a pedir responsabilidades por todo, porque si ellos las pagan en su vida las exigiran a los demas, incluido el Estado
Pero vivimos en una sociedad infantil, donde todo vale, y donde no hay consecuencias, por tanto se premia a la guano, al fulastre, al borrego, sobre el trabajador, el responsable, el que piensa.
Y asi nos va.
Como nadie responde a este post, me permito el lujo de hacerlo yo, porque veo una incoherencia importante en el argumento.
Dices, resumiendo:
1. El eximir (al pueblo) de responsabilidad es una EXCUSA. Los individuos son responsables de sus actos, y por tanto CULPABLES.
2. "Una sociedad en la que todos pagaran por sus actos, seria un sociedad donde seguro no habria casi corrupcion y la gente saldria a la calle a pedir responsabilidades por todo".
No se si seré el único pero yo veo una evidente contradicción en estas dos tesis, con las que podría estar de acuerdo tomadas independientemente.
Pondré un ejemplo para que se entienda lo que quiero expresar:
Cuando empecé a trabajar (en mi más tierna infancia) percibí como característica del empresario y jefecillo de área o departamento una falla que ha sido practicamente constante en el mundo laboral español, y es que no se da habitualmente a los trabajadores los medios (de capital, de capacidad de decisión, de recursos a disposición, de conocimientos) mientras que si se les hace responsables de la consecución de los objetivos determinados por la dirección.
Lo que se traduce en situaciones tan poco empresariales e irracionales como exigir al trabajador que haga llegar a buen término determinada tarea para la cual no está preparado o de la que no dispone los suficientes inputs para su realización.
Las malas gestiones suelen invariablemente responsabilizar al trabajador de su falta de esfuerzo, sometiendolo a una presión inútil, innecesaria e injusta.
¿Cual es el problema que subyace a esto?
Bien, la cuestión a mi modo de ver es que términos como
responsabilidad van INDEFECTIBLEMENTE unidos a los de
capacidad de decisión y libre albedrío.
NO puede haber responsabilidad si no existe
previamente la posibilidad de tomar decisiones (acertadas o equivocadas) sobre cada tema de los que se pueda exigir la primera.
Así, un niño muy pequeño (o un loco de atar) no puede ser responsable porque aún no tiene la comprensión del significado que sus actos conllevan. En este sentido las leyes de los estados yerran al irresponsabilizar a adolescentes que entienden PERFECTAMENTE la consecuencia de sus actos, sean estos apiolar, amar, etc.
Pero divago, volvamos a la responsabilidad del pueblo español en los actos de elegir malos políticos, tomar demasiado dinero prestado o dedicarse al poco pan y pésimo circo (que decía aquel grupo) con que el estado tiene a bien regalarnos.
¿Es el español un pueblo responsable de votar a cuanto sátrapa y corrupto que afirme que su política será la mejor para la sociedad?
Tiendo a creer que no.
Y esto tiene que ver con nuestra capacidad de tomar decisiones (responsables o no). La realidad es que el español no puede tomar dichas decisiones porque NO existe un sistema con las mínimas garantías democráticas. Y no voy a extenderme en esto, sencillamente lo doy por un hecho más o menos consensuado en el mejor hilo de burbuja.
Si no tenemos la capacidad colectiva de tomar decisiones sobre nuestro futuro político, ¿por que íbamos a ser responsables sobre las decisiones que otros tomen?
Si no somos responsables de elegir malos políticos, al menos ¿lo seremos sobre nuestra filiación al endeudamiento irresponsable?
Bueno, lo primero debemos entender cual es la causa del endeudamiento, que es lo que lo ha provocado.
Sin lugar a dudas la causa principal del enorme endeudamiento es la existencia de una banca central y unas malas teorías derivadas del inflacionismo más rancio y pútrido del S. XIX y que han tomado "las calles" hasta el punto de provocar expansiones crediticias continuadas con tipos de interés cercanos a cero.
¿Pero como podría una empresa o inversor particulares tomar decisiones racionales sobre el nivel óptimo de endeudamiento?
En realidad, en un mundo en burbuja, no pueden.
Y no se trata de tomar decisiones racionales en un mundo difícil, sino de tomar decisiones óptimas en un universo de bajos tipos de interés. Las empresas que optaron por endeudarse poco lo hicieron a pesar del ambiente generalizado de bajos tipos, luego su decisión es la que podría considerarse irracional.
En un entorno de bajos tipos de interés LA SEÑAL es que el endeudamiento no cuesta,
es RACIONAL endeudarse para aumentar la rentabilidad financiera que la expansión artificial provoca en el resto de la economía (esto puede ser desarrollado más ampliamente, si alguien no llega a esta misma conclusión).
En cuanto a las familias, el continuo bombardeo que los medios de masas ejercen desde las mismas entrañas del estado, conjugado con la promoción desde sus escuelas de la ignorancia financiera y el adoctrinamiento general, son suficientes para explicar que la mitad, o más, de la población se endeude más allá de lo que con toda la información disponible y a posteriori podría entenderse como la decisión correcta.
Por tanto, puede arguirse que la decisión RACIONAL es la que vivimos en España y en casi la totalidad del resto del mundo, el endeudamiento no fue una decisión libre de la sociedad sino la consecuencia de malas políticas dirigidas por criminales monetarios y los políticos que les pusieron en el cargo. ¿o acaso todo el mundo se equivocó casualmente habiendo pudido tomar decisiones más racionales?
Como conclusión, a mi modo de ver, la visión del pueblo español como responsable de sus actos políticos y monetarios es una interpretación sesgada e INTERESADA (en el sentido de que es propagada y promovida por los medios del estado), con un fin concreto. Se pretende desviar la responsabilidad de los auténticos CULPABLES, la oligarquía que desde hace unos 5 siglos lleva dirigiendo el país, en la forma de un absolutismo radical, hasta hace un siglo y medio, y en la forma de un sectarismo conservador recalcitrante, varias veces restaurado y que sigue tomando forma en partidos como el PP.
Así que en mi opinión, mientras no se democratice en alguna forma la vida social española no solo tendremos malos resultados sino que además los castuzos seguirán meándose en la cara de los trabajadores y personas de bien, achacándoles las culpas que ellos mismos deberían purgar por medio de guillotinas en las plazas públicas.
Un saludo a todos
