En redes sociales anglosajonas se preguntan cómo España pudo conquistar América y un usuario concluye que podría haberlo hecho cualquiera

Ricohombre dijo:

¿Pero que huevones dices?

Francia no participó en la guerra de Asiento, ni ayudó a España en ninguna empresa colonial.

De todos los conflictos americanos con GB, Francia de hecho ha estado luchando mas tiempo contra España aliada con Inglaterra que al revés.

- Durante la Guerra anglo-española (1585-1604), España está luchando a la vez contra Francia (última guerra de religión) y los Países Bajos (guerra de los 80 años).​

- Durante la Guerra anglo-española (1625-1630), (escenario de la guerra de los 30 años) España está luchando a la vez contra Francia, los Países Bajos y toda la Europa protestante.​

- Durante la Guerra anglo-española (1655-1660), España está luchando a la vez contra Francia.​

- Durante la Guerra anglo-española (1727-1729), España lucha sola contra GB.​

- Durante la Guerra del Asiento, España lucha sola contra GB.​

La única guerra en la que España y Francia han luchado conjuntamente en el teatro americano fue durante la Guerra de los 7 años, en la que España entró por presiones de Francia (para ayudarla, es decir que era Francia la que nos necesitaba y no al revés), y por interés de GB (pues España no estaba preparada y los ingleses querían iniciar la guerra porque ya tenían sus unidades desplegadas), de hecho España tuvo enormes perdidas porque los ingleses comenzaron a atacar sin que los españoles supieran que estaban en guerra. Fueron por cierto los franceses los que perdieron sus posesiones en America con esa guerra y no los españoles, y fueron los franceses los que tuvieron que ceder sus territorios a España porque no podían defenderlos ni gestionarlos.

También fueron aliadas en la independencia usana, aunque ambas fuerzas no lucharon juntas en el escenario americano, España hizo la guerra por su cuenta en la Florida, el Caribe y demás (luchando a la ofensiva y ganando a GB en todos esos lugares).

En resumen, que España y Francia han sido enemigas y aliadas (mas tiempo y en mas guerras enemigas), pero en dichas guerras España no ha recibido ayuda de Francia en America nunca (salvo si me dejo algún capítulo de la guerra de los 7 años).

Eres un endófobo perversos y mentiroso, y encima citas a otro igual de mierdecilla que tu, los sentimientos que me inspiráis van desde la mayor de las lastimas hasta el mayor de los ascos.



Este forero es de lo mas perversos de este foro, que por lo demás está lleno de acomplejados y endófobos de cosa (el peor género humano que existe). Por lo demás tampoco tiene la menor idea de historia ni de nada.

@Billy Ray @Taliván Hortográfico @Amraslazar

Hacer clic para expandir...

Ohh castellano tanto párrafo, ¿solo por mi?, tu no defiendes lo español, sino el pancastellanismo, estas ante el ocaso de tu pueblo, me alegro.

Ricohombre dijo:

Eres un endófobo perversos y mentiroso, y encima citas a otro igual de mierdecilla que tu, los sentimientos que me inspiráis van desde la mayor de las lastimas hasta el mayor de los ascos.

Este forero es de lo mas perversos de este foro, que por lo demás está lleno de acomplejados y endófobos de cosa (el peor género humano que existe). Por lo demás tampoco tiene la menor idea de historia ni de nada.

@Billy Ray @Taliván Hortográfico @Amraslazar

Hacer clic para expandir...

Este foro está lleno de necios que se creen que lo saben todo cuando en realidad no tienen ni puñetera idea de nada.

Pero ese no es el caso del forero al que respondes, porque el forero al que respondes no es una persona, es un personaje interpretado por un troll multicuenta.

Lo que escribe, por lo tanto, no responde a la opinión de un ser humano, si no a la intención de un troll de provocar reacciones en otros foreros y llamar la atención.

Resulta por consiguiente una pérdida de tiempo leerle y mas todavía responderle, ya que lo que escribe no tiene valor, y lo que se le responda no va a servir para influir en su percepción de la realidad, puesto que él no está aquí para aprender nada ni para compartir ningún conocimiento, solo está aquí porque busca atención.

Responderle solo sirve para reafirmarle en su comportamiento, al haberle dado lo que está buscando, que es provocar reacciones en otros foreros y hacerles perder el tiempo respondiéndole.

Tolerar su comportamiento siguiéndole el juego provoca además el daño añadido de que otros foreros puedan empezar a creer que el comportamiento tóxico de ese tipo de personajes es socialmente aceptable, y comiencen a imitarle para sentirse integrados en el Foro.

En el caso de que estuviera justificado intervenir porque otros usuarios estén picando en su anzuelo, entonces hay que intervenir respondiendo a esos usuarios, sin reconocer la presencia del troll, que solo se alimenta de atención directa.

Pues por la misma razón que ellos sus colonias: la desesperación de la gente. Si no tenias nada que perder y una existencia perversos...pues te subías al barco.

Lastima que ese esfuerzo de España sólo sirviera a la Iglesia y a la banca nariguda. El catolicismo ha sido una grave enfermedad entre nosotros...

Cada zona del mundo tiene ingredientes y contextos que favorecen protagonizar diversas fases históricas. La sociedades neolíticas a la fuerza en grandes valles fértiles tenían que ser el comienzo de las primeras sociedades complejas.

El desarrollo de la navegación y los intereses geoestratégicos del XV empujaron a España hacia el oeste. No fue ninguna apuesta ciega, Colon sabía de experiencia previas de marinos perdidos que alcanzaron tierra por allá. Su problema es que intentaba encajarlo con las costas de Asia , lo que se sabía con certeza imposible según el tamaño bien conocido de la esfera terrestre desde hace al menos 25 siglos, por eso lo mandaron al guano en diversas cortes antes de la castellana, que apostó por su necesidad urgente de competir con Portugal. También por ser un reino con la pujanza expansiva necesaria para llegar allí y completar la tarea. Ni los candidatos árabes ni los chinos tenían entonces todos los ingredientes para esa aventura. Del resto de reinos europeos ni hablamos.

El problema del mundo anglosajón es la soberbia supremacista y delirante con la que siempre asocian sus logros a un destino manifiesto mientras devalúan los ajenos con el azar. Son usurpadores de la tradición histórica y cultural de la previa Cristiandad ahora llamada Europa cuya identidad civilizatoria han corrompido con su utilitarismo de comerciantes. Como bien dice Oréjov, se creen los herederos de Roma pero en realidad lo son de Cartago: imperio marítimo de negocios, guerra proxy/mercenaria y propaganda.
.

Desadaptado Dimensional dijo:

Ha borrado el comentario... O se lo ha borrado la moderación.









El mensaje finalizaba así:


Entonces, en resumen, los conquistadores españoles tenían ventajas en su poder militar y un intercambio desigual de enfermedades, y los primeros probablemente alentaron a los aliados indígenas a ayudarlos más. Estos fueron posibles porque las Américas habían sido aisladas del Viejo Mundo. Sospecho que cualquier sociedad europea o asiática podría haber hecho lo mismo, siempre que tuviera los barcos que fueran capaces de viajar allí.

Por otro lado, había pocas ventajas que fueran específicas de la propia España. Según las estimaciones del PIB per cápita histórico tanto de Angus Maddison como del más reciente Proyecto Maddison, la cifra de 1500 era más baja en España que en la mayoría de los demás países de Europa Occidental.

¿Por qué entonces España se convirtió en el primer país en descubrir América? Se debió a una cadena de acontecimientos que llevó a España a convertirse en el primer país en colonizar las Américas. En el siglo XV, hubo interés en Europa por encontrar una ruta marítima a India y China. La primera y más obvia ruta sería tratar de encontrar un camino alrededor de África. La primera ola de exploración fue patrocinada por Portugal, el país más cercano a esta ruta, y lograron encontrar una ruta marítima alrededor de África hasta la India. Los gobernantes del reino rival de España decidieron, a regañadientes, apoyar el intento de Cristóbal Colón de encontrar una ruta alternativa hacia el oeste.

Hacer clic para expandir...

Super fiables los datos de pib y riqueza del 1500, que eran todos puñeteros estercoleros. Buenos fraudes doblados nos meten. Si en el 1500, llegó a España y no otra, si se patea el atlántico, si hace del pacífico el lago español, si descubre Oceanía, desde luego no sería precisamente porque no estuviera más avanzada que su competencia, sino todo lo contrario. Otra cosa es como viviera el común de la población. En aquellas épocas no existian retribución por cotización, ayudas a personas en exclusión social, etc. Todos los reinos estaban subdesarrollados, igual que el mundo actual sería una minucia comparado con civilizaciones que son más de 10 avanzadas que la nuestra. Si yo juego un partido al tenis contigo y me das una paliza, si va mi compañero y le metes otra, si va el otro y le metes otra, esto sucede continuamente durante 20 años, nadie se pregunta el por qué de que nos des palizas? Es evidente, verdad? Eres muy superior a la competencia. Punto. Ya hay que tenerle tirria a determinada nación para negar lo evidente y hacer justo lo contrario; preguntarse como es posible que fulano me meta palizas jugando al tenis. Un clara muestra de complejo de superioridad mal digerida respecto a los hechos, de lo contrario no se explica.

@Palimpsesto.
@Hyperion
Llamo a @ashe también.
Estos temas son muy vuestros.

Shy dijo:

El mapa de Piri Reis. Lo que dice la wikipedia es cosa, se le atribuye al tal Piri Reis (un turco) pero que en realidad no lo hizo él, era una copia que tenía de otros muchísimo más antiguos (de la época de los egipcios o incluso asirios) . Fue estudiado en profundidad en los 50 y vieron que era una proyección muy rara, hasta que no dieron con la clave matemática de esa proyección y pudieron pasarla a una que entendieran (la Mercator) no pudieron saber realmente qué es lo que tenían entre manos. El mapa era de todo el planeta incluyendo la Antártida y cordilleras que actualmente están tapadas por hielo o que en aquella época se acababan de descubrir (en las islas árticas). Se estima que pueden tener entre 7.000 y 10.000 años de antigüedad y que se realizó desde un punto a gran altura aproximadamente sobre la vertical de El Cairo.

Hacer clic para expandir...

Empezamos a creer ya en civilizaciones avanzadas hace decenas de miles de año o qué? Esto me recuerda al hilo de seque y el tema del esoterismo y lo oculto.

Von Riné dijo:

Lo de los portugueses fue por el tratado de Tordesillas

Hacer clic para expandir...

Pero chico si las Américas ya llevaban dos años descubiertas .

recadero dijo:

Pero chico si las Américas ya llevaban dos años descubiertas .

Hacer clic para expandir...

Se habían descubierto unas islas del Caribe que nadie sabía exactamente que eran. Con pueblos viviendo en tribus y sin grandes niveles de riqueza.Portugal prefirió ceder eso que parecía que no tenía gran valor a cambio de África y el camino a la India

Claro, y durante más de 300 años España pudo conservar sus posesiones en América porque el resto de potencias europeas eran muy nobles y muy buenas y jamás cuestionaron el derecho de España a hacerse con aquellas tierras.

Indra Ōtsutsuki dijo:

Super fiables los datos de pib y riqueza del 1500, que eran todos puñeteros estercoleros. Buenos fraudes doblados nos meten. Si en el 1500, llegó a España y no otra, si se patea el atlántico, si hace del pacífico el lago español, si descubre Oceanía, desde luego no sería precisamente porque no estuviera más avanzada que su competencia, sino todo lo contrario. Otra cosa es como viviera el común de la población. En aquellas épocas no existian retribución por cotización, ayudas a personas en exclusión social, etc. Todos los reinos estaban subdesarrollados, igual que el mundo actual sería una minucia comparado con civilizaciones que son más de 10 avanzadas que la nuestra. Si yo juego un partido al tenis contigo y me das una paliza, si va mi compañero y le metes otra, si va el otro y le metes otra, esto sucede continuamente durante 20 años, nadie se pregunta el por qué de que nos des palizas? Es evidente, verdad? Eres muy superior a la competencia. Punto. Ya hay que tenerle tirria a determinada nación para negar lo evidente y hacer justo lo contrario; preguntarse como es posible que fulano me meta palizas jugando al tenis. Un clara muestra de complejo de superioridad mal digerida respecto a los hechos, de lo contrario no se explica.

Hacer clic para expandir...

Es que dan pilinguis ganas de que Rusia borre del mapa a base de nukes a todos los países anglosajones, está claro que junto con jovenlandia son nuestros enemigos y siempre lo serán.

Azog el Profanador dijo:

Las opiniones son como el ojo ciego , cada uno tiene las suyas. Charles Melvin Hudson , un prestigioso antropólogo, profesor de antropología e historia en la Universidad de Georgia , afirmó que solamente España estaba preparada para la conquista de América en el S.XVI.

Según Hudson, los conquistadores españoles eran hombres duros y estaban ansiosos por obtener riquezas, títulos y la gloria. Después de 1492, con la Reconquista completada, Castilla estaba repleta de hombres de armas que no conocían otro oficio que la guerra. Estaban con la jovenlandesal muy alta y preparados para una nueva cruzada. Convenientemente, Cristóbal Colón les dio un lugar hacia el que canalizar sus energías y donde podían hacer realidad sus ambiciones.

Merece la pena recordar que los pueblos ibéricos tenían siglos de experiencia no solo militar sino también experiencia en colonizar y absorber otras culturas. Durante la reconquista los territorios arrebatados a los jovenlandeses eran colonizados por gente del norte,gallegos,vascos,leoneses ,ect..Inglaterra, por ejemplo, no experimento un proceso similar, es cierto que lucharon contra Francia en las guerra de los cien años, pero los franceses también eran cristianos y es por ello que entre los ingleses no se forjó un espíritu de cruzada ni se desató un fervor religioso como el que movió a los conquistadores españoles.

Hacer clic para expandir...

Si llegaron los españoles y no otros es por cosa evidente; eran los más preparados o de lo más preparados para llevarlo a cabo y es que mucha gente se olvida que aunque no tenga mucha huella o memoria allí, el imperio español también descubrió Oceanía. Enclaves muy conocidos como anglosajones, véase Hawaii o Alaska, rusoYankee, fueron españoles antes que estos. Los españoles ya habían cartografiado nueva Zelanda o tenido contacto con tribus nativas Australianas mientras el Cookies estaba con las gafas de ojo ciego de botella leyendo el mapa de los españoles para llegar a tales lugares mencionados. No hay discusión posible. El imperio español no atesora una coincidencia de pura chiripa de pegue una patada y me encontré un terruño, hizo lo mismo en medio puñetero orbe, de los cuáles dos continentes de su autoría. Querer ridiculizar a los españoles en este sentido, quitar hierro al asunto y rebajar el hecho a un golpe de fortuna, es pretender esconder el elefante en la habitación, solamente que en vez de un elefante hablamos de una ballena de 40 metros.


Cuando llegó la época de hegemonía de la piratada nadie lo discute. Fue y ya está. Cuando los Yankees empezaron a repartir estofa y ser los sheriff del mundo, se admite y ya está. No hay ningún problema porque sería negar lo evidente, el elefante en la habitación. Entonces como es posible que con los españoles utilizamos el "ya pero es que", "como es posible que", "fue un golpe de fortuna de". No cabrón, un golpe de fortuna no es descubrir un puñetero continente y pateartelo, luego descubrir otro, hacer de avanzadilla en Asia con primeras tomas de contacto mixtas. Todos los puñeteros países anglosajones independizados, no hay uno en el que los primeros en llegar no fueran españoles, con Canadá el vínculo existe en alguna área, pero con usa es directamente sangrante. Hasta alaska y Hawaii. Es penoso sinceramente. Nadie habla del golpe de fortuna anglosajona de ir siguiendo las miguitas de los españoles, afincarse en zonas que iban quedando sin poblar y salirles bien la jugada y eso que esto tiene bastante más de real que lo de los españoles tuvieron una inmensa suerte siendo unos puñeteros mataos que descubrieron y exploraron por medio orbe, llegando siempre primero que nadie. Menos mal que eran unos mantas.


En resumen, el imperio español consiguió esas hazañas porque tenía todos los ingredientes para el éxito, lo mismo que pasaría luego con sus formas a los ingleses o con sus métodos a los Yankees.

otroyomismo dijo:

Drake fue un puñerero fracasado, por cada exito que tenia se llevaba diez ostras.

Hacer clic para expandir...

Pero siempre queda la condecoración de la reina. Forajidos más falsos que la historia pirata.

Hermes Quinto Pompeyo dijo:

España no descubrio America , fue el reino de Castilla .

Hacer clic para expandir...

El imperio español nace en 1492. No se equivoca el chaval.

Manoliko dijo:

Claro, y durante más de 300 años España pudo conservar sus posesiones en América porque el resto de potencias europeas eran muy nobles y muy buenas y jamás cuestionaron el derecho de España a hacerse con aquellas tierras.

Hacer clic para expandir...

Pretenciosos hasta el ridículo.

Manoliko dijo:

Es que dan pilinguis ganas de que Rusia borre del mapa a base de nukes a todos los países anglosajones, está claro que junto con jovenlandia son nuestros enemigos y siempre lo serán.

Hacer clic para expandir...

En realidad son los sionistas y masones metidos por toda la UE los que plantean esas sandeces.

Pero si, en el fondo esos países siempre le tuvieron envidia a España.


.