En redes sociales anglosajonas se preguntan cómo España pudo conquistar América y un usuario concluye que podría haberlo hecho cualquiera

Indra Ōtsutsuki dijo:

Al revés. Son mejores. La poca falta de cultura de un pueblo solamente les afecta si los utilizan contra sus intereses y su nación. Ellos no hacen eso; al contrario, su ignorancia y analfabetismo ególatra lo utilizan contra los demás para su beneficio. Los españoles por el contrario utilizan su analfabetismo y ignorancia contra si mismos, su nación y sus intereses. La mayoría de gente es igual de fulastre en todas partes; españoles, alemanes, yankees, ingleses, holandeses italianos, suecos, australianos. La diferencia está en como utilizan de herramienta esa ignorancia.

Hacer clic para expandir...

Conde Duckula dijo:

Si la sustitución que sufren lo llamas utilizar su ignorancia a su favor...

Hacer clic para expandir...

Topollillo dijo:

Dinero que le fue devuelto con creces, los soldados que conquistaron América eran de Castilla, los colonos que colonizaron América eran de Castilla, los de la Corona de Aragón no pintaban nada en América, de hecho tenían prohibido emigrar allí hasta casi finales del siglo XVIII.

La América española es una creación castellana.

Hacer clic para expandir...

Topollillo dijo:

Por esa época España tenía al primo de Zumosol de su lado, Francia, en cuanto a esa batalla los anglos la cagaron a base de bien.

Hacer clic para expandir...

Indra Ōtsutsuki dijo:

@Palimpsesto.
@Hyperion
Llamo a @ashe también.
Estos temas son muy vuestros.

Hacer clic para expandir...

Desadaptado Dimensional dijo:

Ha borrado el comentario... O se lo ha borrado la moderación.









El mensaje finalizaba así:


Entonces, en resumen, los conquistadores españoles tenían ventajas en su poder militar y un intercambio desigual de enfermedades, y los primeros probablemente alentaron a los aliados indígenas a ayudarlos más. Estos fueron posibles porque las Américas habían sido aisladas del Viejo Mundo. Sospecho que cualquier sociedad europea o asiática podría haber hecho lo mismo, siempre que tuviera los barcos que fueran capaces de viajar allí.

Por otro lado, había pocas ventajas que fueran específicas de la propia España. Según las estimaciones del PIB per cápita histórico tanto de Angus Maddison como del más reciente Proyecto Maddison, la cifra de 1500 era más baja en España que en la mayoría de los demás países de Europa Occidental.

¿Por qué entonces España se convirtió en el primer país en descubrir América? Se debió a una cadena de acontecimientos que llevó a España a convertirse en el primer país en colonizar las Américas. En el siglo XV, hubo interés en Europa por encontrar una ruta marítima a India y China. La primera y más obvia ruta sería tratar de encontrar un camino alrededor de África. La primera ola de exploración fue patrocinada por Portugal, el país más cercano a esta ruta, y lograron encontrar una ruta marítima alrededor de África hasta la India. Los gobernantes del reino rival de España decidieron, a regañadientes, apoyar el intento de Cristóbal Colón de encontrar una ruta alternativa hacia el oeste.

Hacer clic para expandir...

Indra Ōtsutsuki dijo:

@Palimpsesto.
@Hyperion
Llamo a @ashe también.
Estos temas son muy vuestros.

Hacer clic para expandir...

Indra Ōtsutsuki dijo:

Si llegaron los españoles y no otros es por cosa evidente; eran los más preparados o de lo más preparados para llevarlo a cabo y es que mucha gente se olvida que aunque no tenga mucha huella o memoria allí, el imperio español también descubrió Oceanía. Enclaves muy conocidos como anglosajones, véase Hawaii o Alaska, rusoYankee, fueron españoles antes que estos. Los españoles ya habían cartografiado nueva Zelanda o tenido contacto con tribus nativas Australianas mientras el Cookies estaba con las gafas de ojo ciego de botella leyendo el mapa de los españoles para llegar a tales lugares mencionados. No hay discusión posible. El imperio español no atesora una coincidencia de pura chiripa de pegue una patada y me encontré un terruño, hizo lo mismo en medio puñetero orbe, de los cuáles dos continentes de su autoría. Querer ridiculizar a los españoles en este sentido, quitar hierro al asunto y rebajar el hecho a un golpe de fortuna, es pretender esconder el elefante en la habitación, solamente que en vez de un elefante hablamos de una ballena de 40 metros.


Cuando llegó la época de hegemonía de la piratada nadie lo discute. Fue y ya está. Cuando los Yankees empezaron a repartir estofa y ser los sheriff del mundo, se admite y ya está. No hay ningún problema porque sería negar lo evidente, el elefante en la habitación. Entonces como es posible que con los españoles utilizamos el "ya pero es que", "como es posible que", "fue un golpe de fortuna de". No cabrón, un golpe de fortuna no es descubrir un puñetero continente y pateartelo, luego descubrir otro, hacer de avanzadilla en Asia con primeras tomas de contacto mixtas. Todos los puñeteros países anglosajones independizados, no hay uno en el que los primeros en llegar no fueran españoles, con Canadá el vínculo existe en alguna área, pero con usa es directamente sangrante. Hasta alaska y Hawaii. Es penoso sinceramente. Nadie habla del golpe de fortuna anglosajona de ir siguiendo las miguitas de los españoles, afincarse en zonas que iban quedando sin poblar y salirles bien la jugada y eso que esto tiene bastante más de real que lo de los españoles tuvieron una inmensa suerte siendo unos puñeteros mataos que descubrieron y exploraron por medio orbe, llegando siempre primero que nadie. Menos mal que eran unos mantas.


En resumen, el imperio español consiguió esas hazañas porque tenía todos los ingredientes para el éxito, lo mismo que pasaría luego con sus formas a los ingleses o con sus métodos a los Yankees.

Hacer clic para expandir...

Indra Ōtsutsuki dijo:

Super fiables los datos de pib y riqueza del 1500, que eran todos puñeteros estercoleros. Buenos fraudes doblados nos meten. Si en el 1500, llegó a España y no otra, si se patea el atlántico, si hace del pacífico el lago español, si descubre Oceanía, desde luego no sería precisamente porque no estuviera más avanzada que su competencia, sino todo lo contrario. Otra cosa es como viviera el común de la población. En aquellas épocas no existian retribución por cotización, ayudas a personas en exclusión social, etc. Todos los reinos estaban subdesarrollados, igual que el mundo actual sería una minucia comparado con civilizaciones que son más de 10 avanzadas que la nuestra. Si yo juego un partido al tenis contigo y me das una paliza, si va mi compañero y le metes otra, si va el otro y le metes otra, esto sucede continuamente durante 20 años, nadie se pregunta el por qué de que nos des palizas? Es evidente, verdad? Eres muy superior a la competencia. Punto. Ya hay que tenerle tirria a determinada nación para negar lo evidente y hacer justo lo contrario; preguntarse como es posible que fulano me meta palizas jugando al tenis. Un clara muestra de complejo de superioridad mal digerida respecto a los hechos, de lo contrario no se explica.

Hacer clic para expandir...

Raisuni dijo:

el primo de zumosol no aporto nada y al final traiciono
el primo de zumosol era espanha, no francia

Hacer clic para expandir...

nosinmiFalcon dijo:

Ese es el espiritu, les toca los huevones que se hable otro idioma en la mayor parte de un continente que consideran suyo, incluso se han apropiado del nombre, pero que de facto les supone una barrera infranqueable para hacerse con él como les gustaría. La lengua es un poderoso escudo que impide la asimilación cultural, son el imperio hegemónico pero al sur tienen la frontera de algo que aún considerandolo suyo es otro mundo que no tiene nada que ver con ellos, ¿y quien es el culpable de eso?, España.

Hacer clic para expandir...

Von Rudel dijo:

Los Alemanes, Suizos, Austriacos,Daneses, Escandinavos

Hacer clic para expandir...