El motivo por el que la tierra plana no es posible ni real

NXT dijo:

Eso sí, desde luego sería muy aburrido si nadie se tomara la molestia de cuestionar sus creencias y ponerlas a prueba.


Lo entiendo perfectamente, yo también lo he hecho por mero entretenimiento. Lo que pasa es que se acaba volviendo bastante repetitivo.

Hacer clic para expandir...

Lo que pasa es que los que entraban por trolear ya se han aburrido, que el tema huele ya a naftalina. Y los que se lo creían de verdad tienen el ojo ciego escocido a estas alturas, y no se atreven a entrar a debatir. Insultan, ponen un vídeo si eso, y no miran atrás.

Que opinion tenéis de la idea de Einstein de la gravedad? Que no somos nosotros los que ejercemos peso contra el suelo sino el suelo en una aceleración la que ejerce un empuje hacia nosotros (efecto centrifuga). Entonces y si la tierra es plana y circular a la vez por la curvatura del espacio/tiempo?

REDDY dijo:

Yo cuando me levanto veo con mis propios ojos salir el sol por el éste, describir una linea casi recta hasta meterse por el oeste unas 10-12 horas más tarde.

Siguiendo el modelo de los terraplanistas, yo o cualquiera de nosotros, en ese período de 12 horas, deberíamos poder ver al sol describiendo una semicircunferencia alrededor del cielo (saliendo por el éste e ir bajando hacia el sur y bordeándolo hasta subir de nuevo hacia el oeste) durante esa mitad del día en que es visible para nosotros
Además el sol nunca podría tocar las lineas del horizonte nunca, en ningún momento.

Otro tema es que el tamaño del sol siempre es el mismo mientras es visible para nosotros, y de repente va y se desaparece?
Eso sólo es posible si se mete tras el horizonte, lo cuál es incompatible con la idea de tierra plana ya que en una tierra plana el sol jamás podría ni siquiera acercarse a las lineas que definen el horizonte...

Y nada de esto ocurre.
El sol no traza ninguna semicircunferencia, no. El sol va recto y por encima de nuestras cabezas desde el éste hasta el oeste, y se esconde por el horizonte así:





Éste es el modelo que defienden los terraplanos, totalmente incompatible con la idea anterior:

Hacer clic para expandir...

Es que los terraplanistas no han visto un amanecer ni un atardecer en su fruta vida, todo lo comentan de vídeos de YouTube vistos desde su doritocueva

Estais viviendo en un holograma y solo se os ocurre la tontería de debatir si es redondo o plano, en lugar de pensar cómo salir de él. este es el nivel de foroburbuja, una batalla de egos.

Menuda risión de sucfloro conspiraciones. Está petao de amaglobos. Parece el sucfloro de divulgadores oficialistas del régimen amaglobista.

¿Por qué te parece complicado de trasladar a la pelota giratoria a toda velocidad?

TerenceHill dijo:

¿Por qué te parece complicado de trasladar a la pelota giratoria a toda velocidad?

Hacer clic para expandir...

Yo tengo una pregunta mejor, ¿por qué es compatible con la Tierra plana?, la explicación en la Tierra esférica es complicada, porque de hecho es un ejemplo del famoso problema de los 3 cuerpos, pero en este caso hay incluso una teoría analítica para predecir el movimiento lunar (2 volúmenes de 900 páginas cada uno):
pero sobre la explicación de eso mismo en la Tierra plana no hay ni un sólo renglón, exactamente lo mismo que hay sobre las fases lunares, sobre que muestre siempre la misma cara y no cambie de tamaño a pesar de estar "cerca", sobre los eclipses lunares, etc., nada de nada, sobre eso los terraplanistas no tienen ni un sólo renglón, lo único que saben hacer es jugar al tocomocho, para no variar.

Es más posible y real estar en una pelota giratoria con agua curvada a toda velocidad sí cuando todos los sentidos indican lo contrario.

Feid dijo:

Es más posible y real estar en una pelota giratoria con agua curvada a toda velocidad sí cuando todos los sentidos indican lo contrario.

Hacer clic para expandir...

Sobre todo si entre los sentidos no incluyes el sentido común, cuando se incluye la cosa se complica más, porque no hay manera de encajar los que vemos en el cielo con los dibujitos que ponen los terraplanistas (porque no han llegado a más, eso de pasarlos a fórmulas para que se puedan hacer predicciones lo dejan para otro día, o mejor para otro milenio), vamos a empezar por algo sencillo, el tamaño con el que vemos la Luna desde la Tierra, ciertamente cambia, aproximadamente un 14%, lo que indica que se acerca y se aleja, pero lo peor es cuanto se mide como cambia de tamaño al verla desde distintos lugares de la Tierra un mismo día y a una misma hora, y ese cambio existe, pero es insignificante:

y mira tu por donde, concuerda perfectamente con que veamos la Luna desde una Tierra esférica de unos 6.300 km y que esté a unos 384.000 km, y con lo que no cuadra de ninguna manera es con una Luna cercana que esté a 5.000/6.000 km de la Tierra esférica, pero ya se sabe que el sentido común es el menos común de los sentidos, y que hay personas expertas en ver la trabajo manual en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio, que le vamos a hacer, no hay forma de que nos libremos del tocomocho, es de sentido común que no te puede tocar la lotería sin tener un boleto, pero como los terraplanistas carecen de ese sentido, creen que si la lotería no le ha tocado al vecino es porque les ha tocado a ellos, y de ahí no los sacas.

Otro ejemplo sencillo de sentido común, ese sentido del que carecen los terraplanistas:

PLAneta
REDONDeta

No hay más preguntas. La tierra es plana.

No importa si el plana o redonda, lo que importa es el debate para estultoes que se crea en torno a ello.

12 horas de luz, 12 horas sin luz, Eso se tendría en una esfera en general si la luz viaja en línea recta.

Pero hay días con 16 horas de luz, y en diferentes partes del mundo. Me lo explican para orates. Pero teniendo en cuenta todos los demás países en el giro y posición especial de la esfera, gracias.

Por cierto, si la luz viaja en línea recta y el sol está tan lejos, no se vería una corona de rayos.

REDDY dijo:

Yo cuando me levanto veo con mis propios ojos salir el sol por el éste, describir una linea casi recta hasta meterse por el oeste unas 10-12 horas más tarde.

Siguiendo el modelo de los terraplanistas, yo o cualquiera de nosotros, en ese período de 12 horas, deberíamos poder ver al sol describiendo una semicircunferencia alrededor del cielo (saliendo por el éste e ir bajando hacia el sur y bordeándolo hasta subir de nuevo hacia el oeste) durante esa mitad del día en que es visible para nosotros
Además el sol nunca podría tocar las lineas del horizonte nunca, en ningún momento.

Otro tema es que el tamaño del sol siempre es el mismo mientras es visible para nosotros, y de repente va y se desaparece?
Eso sólo es posible si se mete tras el horizonte, lo cuál es incompatible con la idea de tierra plana ya que en una tierra plana el sol jamás podría ni siquiera acercarse a las lineas que definen el horizonte...

Y nada de esto ocurre.
El sol no traza ninguna semicircunferencia, no. El sol va recto y por encima de nuestras cabezas desde el éste hasta el oeste, y se esconde por el horizonte así:





Éste es el modelo que defienden los terraplanos, totalmente incompatible con la idea anterior:

Hacer clic para expandir...

Hoy el sol sale antes de las 7, se va después de las 22. De donde shishi sacas tu 12 horas.