¡El horror! Spielberg quiere dirigir una película sobre la conquista de Méjico con Javier Bardem en

¿Por qué este tío le tiene tanta manía a España? ¿Es un resentido sefardí o algo así?

Wem dijo:

¿Por qué este tío le tiene tanta manía a España? ¿Es un resentido sefardí o algo así?

Hacer clic para expandir...

Peor, mucho peor, es el tipico pogre mediocre fruto de una España acomplejada. Un simple español iluso si quiere usted decirlo de otra forma...

Wem dijo:

¿Por qué este tío le tiene tanta manía a España? ¿Es un resentido sefardí o algo así?

Hacer clic para expandir...

Es una tara mental,criticar el cutrerio de derechas es tener mania a españa:Se llama antipatriotitis.Es una infecion del recto producida por recibir un exceso de salami y jugo de las viejas elites del pais.

Hay que tener un cociente intelectual bajo para infectarse y no hay cura conocida.

Leolfredo dijo:

Tus criterios exclusivamente estéticos son irrelevantes. El Mal es el Mal, se vista de seda o de gañán.

Hacer clic para expandir...

Si hablamos de cine el mal de los comunistas chinos,los puñeteros coreanos,los capitalistas usanos o los stalinistas bielorrusos puede ser precioso cual inaccesible adamantita.Lo hacen bien los macho cabríoes.El "bien" español es mas horroroso que el fary mojado.Cutrerio y caspa.Desde raza a sangre de mayo.

Y lo digo porque directores y actores que han hecho horrores ,despues hicieron peliculas normales.Ergo el problema son los valores de esos guiones.

Meter en una peli los dialogos y la historia con la que los de derechass estan acostumbrados a explicar por aqui la guerra de cuba,la perfida albion,la guerra civil..es cine de heredia,es la guerra de cuba,la guerra civil,es la legion,es la historia y sociedad española segun el facherio hecha celuloide:....es ........el horror.....el horror.....


Bardem es dios.El nos exorcizara de estos demonios.

Ya nos hemos dado cuenta de cuáles son tus pensamientos. Te gusta el Mal si es bonito (para tu gusto, claro).

Mig-21 dijo:

Si hablamos de cine el mal de los comunistas chinos,los puñeteros coreanos,los capitalistas usanos o los stalinistas bielorrusos puede ser precioso cual inaccesible adamantita.Lo hacen bien los macho cabríoes..

Hacer clic para expandir...

Una cosa si que es cierta, mas aun en este foro :hay muchos gañanes rabiosos que critican todo lo que no les guste a ellos ,desgraciadamente ese esteorotipo de personas son las que dominan en españa , son incapaces de ser imparciales , por miedo mayormente , asi que lo critican para derribarlo, nada nuevo , todo consecuencia de unos patrones aprendidos durante el régimen ,patrones del mandan mis huevones.

Precisamente esa estrechez de miras es un gran impedimento para el desarrollo de este país.Unos de otros muchos problemas.

A los que critican con tanta inquina cada cosa que sale de cine y de actores , les tranquilizara saber que bardem y Spilberg leen sus criticas y lloran todas las noches .

Mig-21 dijo:

Si hablamos de cine el mal de los comunistas chinos,los puñeteros coreanos,los capitalistas usanos o los stalinistas bielorrusos puede ser precioso cual inaccesible adamantita.Lo hacen bien los macho cabríoes.El "bien" español es mas horroroso que el fary mojado.Cutrerio y caspa.Desde raza a sangre de mayo.

Y lo digo porque directores y actores que han hecho horrores ,despues hicieron peliculas normales.Ergo el problema son los valores de esos guiones.

Meter en una peli los dialogos y la historia con la que los de derechass estan acostumbrados a explicar por aqui la guerra de cuba,la perfida albion,la guerra civil..es cine de heredia,es la guerra de cuba,la guerra civil,es la legion,es la historia y sociedad española segun el facherio hecha celuloide:....es ........el horror.....el horror.....


Bardem es dios.El nos exorcizara de estos demonios.

Hacer clic para expandir...

En cambio "Libertarias" te debe parecer una obra maestra:XX:

Y tildas a otros de maniqueos, cuando tus opiniones son el colmo del maniqueísmo.

En cuanto a Javier Bardem para mí es un cacho de carne, un tipo de rasgos simiescos y una permanente expresión de macho cabríoazo cabreado que no le quitarías ni con cirugía estética.

Una mala imitación del difunto Francisco Rabal.

No veo que tenga porqué ser lo que aquí decís.

Etiquetáis mucho a la gente.

Seguro que es una buena peli.

El porquero de Agamenón dijo:

No veo que tenga porqué ser lo que aquí decís.

Etiquetáis mucho a la gente.

Seguro que es una buena peli.

Hacer clic para expandir...

Mirándolo por el lado positivo, pues igual al final me gusta y aunque éste haga de malo puede que nos regale alguna escena ama que otra al más puro estilo Moxica.

Leyendanegrismo aparte esto me pareció enorme la primera vez que lo vi.

[YOUTUBE]rB1prcMlJOc[/YOUTUBE]

Mig-21 dijo:

Vaya panda de gañanes,holliwwod manipula como todo el mundo,pero tiene calidad hasta cuando falla,ladrar contra el cine es otro ejemplo de lo gañanes que son los paletos nacionalistas ladrando a directores de enorme valia porque son alubio*s,o pedazo de actorazos porque no son de derechass.

Hollywood no es infalible y aunque como industria le de mil vueltas a la española también pare una cantidad descomunal de cosas a pesar de los medios que posee.
En mi opinión últimamente Spielberg no anda muy acertado en sus últimas películas, y por otro lado si hiciera la peli de la que se habla estoy seguro que el rigor histórico patinaría que da gusto (marca Hollywood).


Comparar la lista de shindler,bailando con lobos,amistad,la mision,apolicalipto o cualquier film de holliwood con sarama como alatriste,sangre de mayo y un largo etc de cutrecine y filmografia franquista o nacionalista patria es un insulto para cualquier cinefilo.Y a veces hasta lo hacen con mas fidelidad historica,porque no es dificil superar el maniqueismo (a veces con ridiculas pretensiones historicas e intimistas) de nuestros pateticos politicos,directores y guionistas con esos truños patrios.

Esta poniendo el cine "de derechas" como una cosa, de acuerdo; pero su contraponente esta generalmente al mismo nivel. Resumiendo a grandes rasgos y con excepciones el cine español es una broza sin depender la ideología.
En el rigor histórico los americanos casi siempre la cagan si o si, p.e en Apocalipto, ¿que pintan los españoles al final (entre otras cosas)?
Volviendo al cine patrio,hacer una película histórica de calidad, se nos queda grande. Es una pena porque historias hay de sobra


---------- Post added 26-abr-2014 at 08:37 ----------



No solo lo reconocen,sino que les sale de querida progenitora en sus peliculas.

Si, algunas lo reconocen, pero estas quedan diluidas entre las miles de películas con la banderita americana en cada plano.
Entre las que lo reconocen nunca falta el prota bueno y reflexivo

Aqui ni se reconoce el chauvinismo,ni se reconoce que se liquido,mato de hambre,robo y esclavizo a muchos indios.Y ver la historia que puede aparecer ya causa diarrea.

Claro que eso paso... pero existen mas detalles por el medio. Hacer una película que solo se basara en esto sería un error, como siempre no todo es neցro o blanco.

Quizas a mucho chauvinista le convendria irse a mejico y peru a aprender historia.

Hacer clic para expandir...

También allí deforman la historia que da gusto... habría que quedarse en un punto intermedio.


Volviendo a lo de Spielberg, que ruede eso y en función de los resultados ya se le criticara. Con respeto a su obra y España, solo le recuerdo en "Amistad" a la Reina Isabel como una adolescente guapa y pasota, cuando la podía haber puesto como la obesa y disoluta que era. Y los sinsentidos de la última de Indiana Jones, con el cadaver de Orellana etc

Nucelar dijo:

Hollywood no es infalible y aunque como industria le de mil vueltas a la española también pare una cantidad descomunal de cosas a pesar de los medios que posee.
En mi opinión últimamente Spielberg no anda muy acertado en sus últimas películas, y por otro lado si hiciera la peli de la que se habla estoy seguro que el rigor histórico patinaría que da gusto (marca Hollywood).

Hacer clic para expandir...

Totalmente de acuerdo.Pero del rigor historico no lo comparto,spilberg y demas barren para casa,pero aunque el rigor historico de esas superproduciones siempre sera bajo,pero estara muy por encima de cualquier redneck de esas peliculas patrioteras que algunos criticos califican directamente de fascistas,del cine norteamericano de la epoca reagan y anterior.El rigor historico del facherio seria presentar la guerra de cuba sin el genocidio de los campos de concentracion o la conquista de america sin saqueos ni asesinatos de indigenas por violencia e inanicion.

Vamos,pura "raza" o "heroes del 95".Sus deseos ya estan inventados y son la pagina mas bochornosa del cine español.Son la fruta antiespaña que nos deja a la altura del betun.

Nucelar dijo:

Esta poniendo el cine "de derechas" como una cosa, de acuerdo; pero su contraponente esta generalmente al mismo nivel. Resumiendo a grandes rasgos y con excepciones el cine español es una broza sin depender la ideología.
En el rigor histórico los americanos casi siempre la cagan si o si, p.e en Apocalipto, ¿que pintan los españoles al final (entre otras cosas)?
Volviendo al cine patrio,hacer una película histórica de calidad, se nos queda grande. Es una pena porque historias hay de sobra

Hacer clic para expandir...

El cine español puede ser malo en general,pero tambien tiene peliculas que entretienen,incluso siendo malas, y pequeñas joyas,tambien durante en el -post-franquismo.Lo que recalque es que cuando han hecho peliculas historicas y metido los dogmas nacionalistas que aqui se estilan, salen truños y cometen horrendos crimenes sobre realizadores y actores, porque el guion da pena.Es gañanismo.El horror.

A mi apocalipto me parece una maravilla de pelicula,si nos ponemos puristas seguro que los mayas no hablaban asi o alguna metedera de gamba haria el bueno de Mel,pero es peliculon.Creo que es bastante rigurosa historicamente para ser cine.

Nucelar dijo:

También allí deforman la historia que da gusto... habría que quedarse en un punto intermedio.

Hacer clic para expandir...

Si,deforman la historia,pero alli no hay dios que pueda negar las evidencias.

Nucelar dijo:

Volviendo a lo de Spielberg, que ruede eso y en función de los resultados ya se le criticara. Con respeto a su obra y España, solo le recuerdo en "Amistad" a la Reina Isabel como una adolescente guapa y pasota, cuando la podía haber puesto como la obesa y disoluta que era. Y los sinsentidos de la última de Indiana Jones, con el cadaver de Orellana etc

Hacer clic para expandir...

Pero eso es lo normal en el cine,primero isabel con sus 12-13 años no creo que fuera ya disoluta,otra cosa es que gobernara mas alla de su mascota,otro desbarre de spilberg,logico en eso que llamamos cine.Y la falta de rigor historico de indiana jones es general en todas las pelis de la saga,como en la saga de la momia,300,el reino de los cielos etc..Realmente indiana jones no es una saga historica,cuando se presentan peliculas historicas es cuando hay que sacar la lupa.

En ese sentido amistad,la lista de shindler o la mision es bastante fiel a los hechos reales,aunque jueguen con valores del s XXI,aunque los malos sean malisimos(lo normal en el cine,y solo nos damos cuenta cuando son de nuestra tribu ).En rigor historico esta el dudoso merito de que la esclavitud fuera abolida por españa en 1880 y los ultimos esclavos liberados en 1886.Pero mientras los americanos se atreven a sacar su cosa aqui eso es un imposible.Si simplemente sacar el franquismo en el cine ya despierta sarpullidos:ouch:.

Mig-21 dijo:

Totalmente de acuerdo.Pero del rigor historico no lo comparto,spilberg y demas barren para casa,pero aunque el rigor historico de esas superproduciones siempre sera bajo,pero estara muy por encima de cualquier redneck de esas peliculas patrioteras que algunos criticos califican directamente de fascistas,del cine norteamericano de la epoca reagan y anterior.El rigor historico del facherio seria presentar la guerra de cuba sin el genocidio de los campos de concentracion o la conquista de america sin saqueos ni asesinatos de indigenas por violencia e inanicion.

Vamos,pura "raza" o "heroes del 95".Sus deseos ya estan inventados y son la pagina mas bochornosa del cine español.Son la fruta antiespaña que nos deja a la altura del betun.





El cine español puede ser malo en general,pero tambien tiene peliculas que entretienen,incluso siendo malas, y pequeñas joyas,tambien durante en el -post-franquismo.Lo que recalque es que cuando han hecho peliculas historicas y metido los dogmas nacionalistas que aqui se estilan, salen truños y cometen horrendos crimenes sobre realizadores y actores, porque el guion da pena.Es gañanismo.El horror.

A mi apocalipto me parece una maravilla de pelicula,si nos ponemos puristas seguro que los mayas no hablaban asi o alguna metedera de gamba haria el bueno de Mel,pero es peliculon.Creo que es bastante rigurosa historicamente para ser cine.





Si,deforman la historia,pero alli no hay dios que pueda negar las evidencias.



Pero eso es lo normal en el cine,primero isabel con sus 12-13 años no creo que fuera ya disoluta,otra cosa es que gobernara mas alla de su mascota,otro desbarre de spilberg,logico en eso que llamamos cine.Y la falta de rigor historico de indiana jones es general en todas las pelis de la saga,como en la saga de la momia,300,el reino de los cielos etc..Realmente indiana jones no es una saga historica,cuando se presentan peliculas historicas es cuando hay que sacar la lupa.

En ese sentido amistad,la lista de shindler o la mision es bastante fiel a los hechos reales,aunque jueguen con valores del s XXI,aunque los malos sean malisimos(lo normal en el cine,y solo nos damos cuenta cuando son de nuestra tribu ).En rigor historico esta el dudoso merito de que la esclavitud fuera abolida por españa en 1880 y los ultimos esclavos liberados en 1886.Pero mientras los americanos se atreven a sacar su cosa aqui eso es un imposible.Si simplemente sacar el franquismo en el cine ya despierta sarpullidos:ouch:.

Hacer clic para expandir...

"Raza" tampoco es una saga historica, inane. Ninguno de los personajes que salen en ella es historico.

Dices que los americanos se atreven a sacar sus cosas y pones como ejemplo "La lista de Schindler"::

Y "por supuesto" en España nunca se ha hecho ninguna película contándonos lo malísimo que fue Franco, claro que no, campeón.

Curioso impertinente dijo:

"Raza" tampoco es una saga historica, inane. Ninguno de los personajes que salen en ella es historico.

Dices que los americanos se atreven a sacar sus cosas y pones como ejemplo "La lista de Schindler"::

Y "por supuesto" en España nunca se ha hecho ninguna película contándonos lo malísimo que fue Franco, claro que no, campeón.

Hacer clic para expandir...

No claro,de la guerra de cuba a la guerra civil y no es historica,:XX: al final a va a ser que heroes del 95 o los ultimos de filipinas tampoco son historicas porque la guerra de cuba y filipinas no tienen personajes de alcurnia

La lista la pongo para reflejar el maniqueismo de spilberg y como aun asi hace buenas pelis,pero bueno,entiendo que te falte comprension lectora y tal..

Hombre,que paco era un malo es obvio.Lo raro es que salgan sarpullidos y exista una sociedad enferma que glorifique al mayor malo de españoles.La fruta antiespaña,vaya...

Mig-21 dijo:

No claro,de la guerra de cuba a la guerra civil y no es historica,:XX: al final a va a ser que heroes del 95 o los ultimos de filipinas tampoco son historicas porque la guerra de cuba y filipinas no tienen personajes de alcurnia

Hacer clic para expandir...

No claro, y los años treinta del siglo pasado, las cruzadas, el antiguo Egipto y los nazis tampoco son historia:XX:
"Raza" no tiene más de historica que las películas de Indiana Jones. Excepto que "Raza" no contiene disparates tales como ver a nazis de tebeo paseándose por el Egipto de antes de la Segunda Guerra Mundial como por un país conquistado, o al protagonista sobreviviendo a una explosión atómica metiéndose dentro de un frigorífico.

En cuanto a "Los últimos de Filipinas" ¿qué problema tienes con esa película?
¿Es peor que esta otra?



Ah, claro como estaba hecho en Jolibú y salía Gary Cooper ya no es un truño. Es una obra de arte del cine colonialista protagonizada por el abuelo de Indiana Jones y ambientado en Filipinas.

La lista la pongo para reflejar el maniqueismo de spilberg y como aun asi hace buenas pelis,pero bueno,entiendo que te falte comprension lectora y tal..

Hombre,que paco era un malo es obvio.Lo raro es que salgan sarpullidos y exista una sociedad enferma que glorifique al mayor malo de españoles.La fruta antiespaña,vaya...

Hacer clic para expandir...

Franco no fue ningún malo. Tampoco descuartizaba ni destripaba a civiles desarmados como tus queridos amigos del FLN.

Dentro de lo que cabe Spielberg pienso que al menos se documentaria bastante y representaria una pelicula con un minimo rigor.(en lineas generales)

El problema es que por fuerza tendría que dulcificar a los mayas porque si no le criticaran de rasista y tal, sobre todo teniendo al lado a los mexicanos y una parte de poblacion estadounidense de origen latinito.