¡El horror! Spielberg quiere dirigir una película sobre la conquista de Méjico con Javier Bardem en

Hmmm no había visto yo este pequeño reflote....

Al final van a tener razón los conspiranoides... un alubio* y un rojo (millonario) se juntan para echar cosa sobre España y lo español. Que casualidad....

Pero que nadie se preocupe. No veo yo esta peli. En primer lugar costaría un pastizal. Os imaginais la cantidad de extras, decorados y ambientación necesarias para dicha peli??? Donde está el mercado potencial?? Los mejicanos iran a ver una peli donde posiblemente se tire de los cliches de siempre que tanto les molestan? Los gringos van a ver una peli sobre historia mexicana??

La iba a tener que vender como una peli de aventuras y acción. El victimismo indigena siempre estará ahí.... pero solo a costa de engendrar una enorme mentira de proporciones bíblicas. Como va a retratar el tema de los sacrificios humanos, el canibalismo y la esclavitud barbara que practicaban los aztecas? Como va a explicar que en las filas españolas luchasen 10 indios tlaxcaltecas por cada español? Como va a filmar a españoles enfrentandose en proporciones de 20 o más contra 1, saliendo los españoles victoriosos?? Les pondrá bazoocas en lugar de arcabuces??

La conquista de México es algo tan increible cuando la lees, que casi parece fantasía épica. Solo cuando profundizas y entras en el fondo complejisimo que entraña ese hecho histórico, con cuarenta mil matices y particularidades comienzas a entenderla....

Así que solo le queda una cosa, hacer una cosa infumable, un panfleto antiespañol que provocaría vergüenza ajena hasta a los menos críticos. O hacer una peli carisima que interesaría a bastante poca gente...

No lo veo yo tan claro... y puede provocar una reacción en contra que al final tenga el efecto justo contrario. Que salga la verdad realmente a la luz y todo el indigenismo para indigentes intelectuales quede retratado como lo que es....

EDITO.- En cuanto a Bardem espero sinceramente que haga de Cortes. Sobre todo para que quede retratado para la posteridad como la guano y sarama humana que es. Para que a los futuros españolitos no les quede la menor duda del tipejo infecto que fué en vida....

Una lástima. La historia de la Conquista es una gran historia que contar, si no se cae en maniqueísmos.

Hablando de Spilberg y Bardem, es imposible. Españoles malísimos masacrando indios ecologistas. Ya lo habéis dicho.

Siempre he admirado la capacidad que tiene Hollywood de hacer propaganda, sin que exista un organismo centralizado que la dirija, ni nada. Y aún así, les sale redondo. Todas las virtudes históricas las atesoran los anglos, y los defectos el resto de culturas. Es un chauvinismo natural, les sale solo.

Tiene huevones, ellos que no se mezclaron por el carácter puritano y clasista de su sociedad, y que con su política de "frontera" exterminaron todas las culturas indígenas de norteamérica.

Rain dog dijo:

Una lástima. La historia de la Conquista es una gran historia que contar, si no se cae en maniqueísmos.

Hablando de Spilberg y Bardem, es imposible. Españoles malísimos masacrando indios ecologistas. Ya lo habéis dicho.

Siempre he admirado la capacidad que tiene Hollywood de hacer propaganda, sin que exista un organismo centralizado que la dirija, ni nada. Y aún así, les sale redondo. Todas las virtudes históricas las atesoran los anglos, y los defectos el resto de culturas. Es un chauvinismo natural, les sale solo.

Tiene huevones, ellos que no se mezclaron por el carácter puritano y clasista de su sociedad, y que con su política de "frontera" exterminaron todas las culturas indígenas de norteamérica.

Hacer clic para expandir...

Lo mejor de todo es como lo hacen....

Resulta que quieren limpiar la imagen de sus indios... pero como hacen??

Rcordais una buena peli, pero que no deja de ser un panfleto barato llamado "Bailando con lobos". Bien los indios son santos varones... pero eso si el prota no deja de ser blanco.... el prota blanco casi reniega de los suyos y se va con los indios... pero eso es una cosa y otra mezclarse.... se va con los sioux pero eso sí se lia con UNA BLANCA... no vayan a herir sensibilidades....

Lo mejor de todo es que en España hacemos alguna peli que implique extranjeros... y casi seguro que los malos seguimos siendo nosotros y los buenos los extranjeros...

Es para cagarse...

Vaya panda de gañanes,holliwwod manipula como todo el mundo,pero tiene calidad hasta cuando falla,ladrar contra el cine es otro ejemplo de lo gañanes que son los paletos nacionalistas ladrando a directores de enorme valia porque son alubio*s,o pedazo de actorazos porque no son de derechass.

Comparar la lista de shindler,bailando con lobos,amistad,la mision,apolicalipto o cualquier film de holliwood con sarama como alatriste,sangre de mayo y un largo etc de cutrecine y filmografia franquista o nacionalista patria es un insulto para cualquier cinefilo.Y a veces hasta lo hacen con mas fidelidad historica,porque no es dificil superar el maniqueismo (a veces con ridiculas pretensiones historicas e intimistas) de nuestros pateticos politicos,directores y guionistas con esos truños patrios.

---------- Post added 26-abr-2014 at 08:37 ----------

Rain dog dijo:

Es un chauvinismo natural, les sale solo.

Tiene huevones, ellos que no se mezclaron por el carácter puritano y clasista de su sociedad, y que con su política de "frontera" exterminaron todas las culturas indígenas de norteamérica.

Hacer clic para expandir...

No solo lo reconocen,sino que les sale de querida progenitora en sus peliculas.

Aqui ni se reconoce el chauvinismo,ni se reconoce que se liquido,mato de hambre,robo y esclavizo a muchos indios.Y ver la historia que puede aparecer ya causa diarrea.

Quizas a mucho chauvinista le convendria irse a mejico y peru a aprender historia.

Mig-21 dijo:

Vaya panda de gañanes,holliwwod manipula como todo el mundo,pero tiene calidad hasta cuando falla,ladrar contra el cine es otro ejemplo de lo gañanes que son los paletos nacionalistas ladrando a directores de enorme valia porque son alubio*s,o pedazo de actorazos porque no son de derechass.

Comparar la lista de shindler,bailando con lobos,amistad,la mision,apolicalipto o cualquier film de holliwood con sarama como alatriste,sangre de mayo y un largo etc de cutrecine y filmografia franquista o nacionalista patria es un insulto para cualquier cinefilo.Y a veces hasta lo hacen con mas fidelidad historica,porque no es dificil superar el maniqueismo (a veces con ridiculas pretensiones historicas e intimistas) de nuestros pateticos politicos,directores y guionistas con esos truños patrios.

---------- Post added 26-abr-2014 at 08:37 ----------



No solo lo reconocen,sino que les sale de querida progenitora en sus peliculas.

Aqui ni se reconoce el chauvinismo,ni se reconoce que se liquido,mato de hambre,robo y esclavizo a muchos indios.Y ver la historia que puede aparecer ya causa diarrea.

Quizas a mucho chauvinista le convendria irse a mejico y peru a aprender historia.

Hacer clic para expandir...

Cuando crees que los mayores iluso del país ya han pasado por este foro, siempre aparece uno nuevo diciendo insensateces viejas que se piensa que son nuevas.

Y encima este es tan patético que ni siquiera te ríes de sus payasadas.

Comunero de Castilla dijo:

:´(

Hacer clic para expandir...

La verdad duele demorado.Vuestra mentalidad ante el buen cine es mas aburrida que un colmenarejo-racing de jovenlandesatalaz.Gañanismo extremo.

El mundo pasa de vuestros lloriqueos nacionalistas.Spilberg es dios,y Bardem su profeta.Tu solo un con poca gracia llorica.

La realidad es asi de feliz.

Mientras no haya una verdadera y potente industria audiovisual en español "no tomada por la Propaganda", lo cual es una especie de utopia, estaremos condenados a ver repetida y multiplicada, si cabe, la leyenda antiespañola.

Viendo el percal, con Bardem y Espilber en el asunto, no hace falta mucho mas.

PD: Bardem no es traidor a ningun antepasado, es un fiel heredero de la antiespaña de la que procede. Cumplira su papel de Hernan Cortes malo malote, fundador de la poderosisima Nueva España.

Leolfredo dijo:

Mientras no haya una verdadera y potente industria audiovisual en español "no tomada por la Propaganda", lo cual es una especie de utopia, estaremos condenados a ver repetida y multiplicada, si cabe, la leyenda antiespañola.

Viendo el percal, con Bardem y Espilber en el asunto, no hace falta mucho mas.

PD: Bardem no es traidor a ningun antepasado, es un fiel heredero de la antiespaña de la que procede. Cumplira su papel de Hernan Cortes malo malote, fundador de la poderosisima Nueva España.

Hacer clic para expandir...

La leyenda antiespañola es "raza",y demas cine patrio fake hecho con esa mentalidad.Dan ganas de aplaudir el cine chino despues de ver esas inmundicias cinematograficas.(menos mal que los bardems y berlangas salvaban algo).

Spilberg,bardem y demas cine de alubio*s,masones y gente de izquierdas son figuras divinas para al gañan fachi que se sabe envidioso de su arte y que no es digno ni de lamerles sus botas.Lo mismo que cualquier historia donde haya luces y sombras,algo que cortocircuitaria su primaria educacion maniquea.

Los nacionalistos aborrecen el buen cine,por eso prefieren las caricias tipo los ultimos de filipinas,heroes del 95,a mi la legion,o sin novedad en alcazar ,versiones en celoloide de sus mentalidad,juntos a otros abortos fallidos mas modernos.sarama infecta que solo pasan(pasaban) en canales locales y nos empujaban a cualquier a zappear despues de reirse de la verguenza ajena de los de derechass.Pero ejemplo pavoroso del horror cinematografico que un nacionalista puede crear.

Por fortuna esos tiempos no volveran.Son tiempos de Bardem.Vivan los ****omasones.

Para tí lo importante es el "arte", es decir, la forma con que hacen el Mal. Para mí, y otros como yo, lo central es que hacen el Mal.

Mig-21 dijo:

Spilberg,bardem y demas cine de alubio*s,masones y gente de izquierdas son figuras divinas para al gañan fachi que se sabe envidioso de su arte y que no es digno ni de lamerles sus botas.

Hacer clic para expandir...

Conversación entre el judío Kissinguer y Carrero Blanco asesinado por CIA-ETA.

"La conversación entre ambos subió de tono, Kissinguer afirmó que España se estaba convirtiendo en una nación peligrosa, a lo que Carrero replicó, rebajando el tono que lo que sucedía era que España se estaba convirtiendo en una nación importante. Kissinguer sentenció: "Si pero es que cuando España es importante, es peligrosa"

No van a dejar que España de la espalda a Europa y a los anglo-sionistas y retome su posición en el mundo liderando el mundo hispano.

Lo hemos comentado mucho en los hilos dedicados a la Hispanidad.

Cuando España o cualquier otro país hispánico con pujanza levante la cabeza, automáticamente e agitaría el viejo nicho de la Propaganda antiespañola.

Jolivud sabe y tiene los medios necesarios, si les llegase a hacer falta, aunque ahora estamos muy lejos de ese punto.

PD: tengo mis dudas cada vez mayores de que España vaya a ser la hipotética cabecilla de un movimiento hispánico.

Hermes Trismegisto dijo:

No van a dejar que España de la espalda a Europa y a los anglo-sionistas y retome su posición en el mundo liderando el mundo hispano.

Hacer clic para expandir...

Mig-21 dijo:

La leyenda antiespañola es "raza",y demas cine patrio fake hecho con esa mentalidad.Dan ganas de aplaudir el cine chino despues de ver esas inmundicias cinematograficas.(menos mal que los bardems y berlangas salvaban algo).

Spilberg,bardem y demas cine de alubio*s,masones y gente de izquierdas son figuras divinas para al gañan fachi que se sabe envidioso de su arte y que no es digno ni de lamerles sus botas.Lo mismo que cualquier historia donde haya luces y sombras,algo que cortocircuitaria su primaria educacion maniquea.

Los nacionalistos aborrecen el buen cine,por eso prefieren las caricias tipo los ultimos de filipinas,heroes del 95,a mi la legion,o sin novedad en alcazar ,versiones en celoloide de sus mentalidad,juntos a otros abortos fallidos mas modernos.sarama infecta que solo pasan(pasaban) en canales locales y nos empujaban a cualquier a zappear despues de reirse de la verguenza ajena de los de derechass.Pero ejemplo pavoroso del horror cinematografico que un nacionalista puede crear.

Por fortuna esos tiempos no volveran.Son tiempos de Bardem.Vivan los ****omasones.

Hacer clic para expandir...

Que una panda de asesinos, forzadores y pelota de los sovieticos vengan aqui a dar lecciones de nada es patético.

A usted como digno heredero de esa gente, no me extraña que le guste toda la sarama que ahora se perpetra, es como un gorrino que se refocila en su propia cochiquera....

Bardem fué siempre un mediocre, que si no hubiese sido por su militancia en el partido comunista y toda la serie de lealtades que se ganó con ello no hubiese pasado de aprendiz. Pero como siempre tuvo (y la tiene) una piara de aduladores de su cuerda que se dicen "objetivos".....

Las pelis que usted menciona no dejan de ser propaganda de guerra. Como muchas otras, no me extraña que no le gusten los suyos estaban por esos tiempos dandole la manita a papá Stalin mientras este cometía todo tipo de atrocidades.
Pero hasta en la propaganda se demuestra quien al final es humano y quien una simple babosa. Raro es ver una pelicula franquista donde se retrate al frentepopulista con rasgos inhumanos o se le caricaturice hasta extremos que provocan rubor. Para así poder justificar luego cualquier salvajada que se pretenda. Curiosamente esa es la norma en cambio en el cine "progre" actual, caricaturas atroces de cualquiera que no sea de la cuerda, malos malisimos que ni en Jolibus oiga y en general una seríe de patrañas que provocan ardor de estomago cuando no verguenza ajena.
Esa es la verdadera naturaleza de usted y los suyos. Una panda de chekistas, dignos herederos de los asesinos de adolescentes y forzadores del Frente Popular. Una gente nauseabunda que encima pretende dar lecciones de "democracia" al resto....
Desde luego que defiende al Bardem y toda la jauria. Defiende al millonario que va luego de rojales. Igual que un malo que despotrica contra el asesinato, siempre que el asesinado sea de los suyos claro.

Defiende a los indios canibales y asesinos, pero luego critica al encomendero o al cura que pretende que dejen de comportarse como animales. Abomina de las matanzas o de las muertes producidas en la conquista pero luego pasa por encima o justifica de los cometidos por la barbarie roja y comunista....
No es usted más que un orate util y un hipocriton que solo aspira a imponer unas ideas que han provocado más sufrimiento y maldades que cualquier otra a lo largo de la historia...
Pero sabe que?? No hay nada de lo que preocuparse. Nunca van a conseguir nada, porque ademas de estupidos, con profundamente mediocres y cobardes, como han demostrado en tantas ocasiones....

Y ahora.... hablemos de cine...

Mig-21 dijo:

La leyenda antiespañola es "raza",y demas cine patrio fake hecho con esa mentalidad.Dan ganas de aplaudir el cine chino despues de ver esas inmundicias cinematograficas.(menos mal que los bardems y berlangas salvaban algo).

Spilberg,bardem y demas cine de alubio*s,masones y gente de izquierdas son figuras divinas para al gañan fachi que se sabe envidioso de su arte y que no es digno ni de lamerles sus botas.Lo mismo que cualquier historia donde haya luces y sombras,algo que cortocircuitaria su primaria educacion maniquea.

Los nacionalistos aborrecen el buen cine,por eso prefieren las caricias tipo los ultimos de filipinas,heroes del 95,a mi la legion,o sin novedad en alcazar ,versiones en celoloide de sus mentalidad,juntos a otros abortos fallidos mas modernos.sarama infecta que solo pasan(pasaban) en canales locales y nos empujaban a cualquier a zappear despues de reirse de la verguenza ajena de los de derechass.Pero ejemplo pavoroso del horror cinematografico que un nacionalista puede crear.

Por fortuna esos tiempos no volveran.Son tiempos de Bardem.Vivan los ****omasones.

Hacer clic para expandir...

He aquí un comentario "de calidad", una opinión expresada "con templanza", "libre de prejuicios", "nada maniquea" y expresada con "objetividad" y "educación", sin recurrir al uso de epítetos injuriosos:rolleye:

Luces y sombras, ya se ve por la sutileza con que te expresas tu capacidad para percibir los matices de la realidad:XX:

Por cierto, buen director Berlanga, veterano de la División Azul, aunque años más tarde se despertara siendo "anarquista de toda la vida":XX:

La segunda película que dirigió, y la más popular de todas, fue 'Bienvenido Mister Marshall', con un guión en el que colaboró el popular escritor falangista Miguel Mihura.

Después de colaborar con J. A. Bardem en sus dos primeros películas, no volvieron a trabajar juntos nunca más. Es sabido que Juan Antonio Bardem, comunista ortodoxo, sentía una envidia tremenda hacia Berlanga a causa de la popularidad de este.

Leolfredo dijo:

Para tí lo importante es el "arte", es decir, la forma con que hacen el Mal. Para mí, y otros como yo, lo central es que hacen el Mal.

Hacer clic para expandir...

La forma,pero no el fin.La manipulacion no es buena.Pero no existe el cine objetivo.Hollywood ha tenido la normalidad de criticar la guerra de vietnam,el genocidio indio y otras muchas cosas(y al reves,han tenido imnumerables verguenzas ajenas patrioteras).A la mentalidad de las españoladas les falta aun evolucionar de su forma hominida.Porque es que son malas y no entretienen.

El mal horroroso,el mal supremo es una pelicula aburrida y que de verguenza ajena.

Si se quiere hacer patriotrismo que se haga como los chinos en su magnifica Assembly o la matanza de nanking.Son actores de cosa,pero no tienen los bemoles de poner la guerra como esa estultoidad heroica ,sin sangre y de hazaña belica para estultoes,te meten el nacionalismo ladinamente.Con autocritica incluso.Sin que se note mucho.

Y digo chinos como podria decir mas realizadores que han alcanzado el nivel minimo.Es que comparar las españoladas con hollywood es como comparar el cine de corea del norte con el del sur.

Luego esta el mal secundario y mas personal,a mi no me gusta nada que el cine de derechas ensalce valores como el nacionalismo fascista y el gaiismo castrense.

---------- Post added 26-abr-2014 at 16:12 ----------

Curioso impertinente dijo:

He aquí un comentario "de calidad", una opinión expresada "con templanza", "libre de prejuicios", "nada maniquea" y expresada con "objetividad" y "educación", sin recurrir al uso de epítetos injuriosos:rolleye:

Luces y sombras, ya se ve por la sutileza con que te expresas tu capacidad para percibir los matices de la realidad:XX:

Por cierto, buen director Berlanga, veterano de la División Azul, aunque años más tarde se despertara siendo "anarquista de toda la vida":XX:

La segunda película que dirigió, y la más popular de todas, fue 'Bienvenido Mister Marshall', con un guión en el que colaboró el popular escritor falangista Miguel Mihura.

Después de colaborar con J. A. Bardem en sus dos primeros películas, no volvieron a trabajar juntos nunca más. Es sabido que Juan Antonio Bardem, comunista ortodoxo, sentía una envidia tremenda hacia Berlanga a causa de la popularidad de este.

Hacer clic para expandir...

La caracteristica principal de heredia y demas cine de derechas era ser cutre y ridiculo.Si luego se insulta a hollywood ya es el triple tirabuzon del augusto nacionalista.

Luego estaban los realizadores que no eran de derechass,bardem,berlanga..y otros.Los que mostraban cine normal y de calidad.

El cine de derechas era malo,cutre y ridiculo simplemente porque representaba el pais y los valores que los de derechass defienden.Gañanismo puro.

Asi salieron los horrores.

Tus criterios exclusivamente estéticos son irrelevantes. El Mal es el Mal, se vista de seda o de gañán.

Mig-21 dijo:

El mal horroroso,el mal supremo es una pelicula aburrida y que de verguenza ajena.

Hacer clic para expandir...