El factor menospreciado. Japón y el inicio de la SGM

Trediakovski dijo:

No se ha mencionado en este hilo la nota de Cordell Hull entregada al embajador japonés.

Hull note - Wikipedia, the free encyclopedia

257

Hacer clic para expandir...

Las negociaciones de Japón en Washington los días previos al ataque fueron una pantomima. La nota de Hull fue interpretada como un ultimátum, pero creo que hasta una postal de felicitaciones navideñas habría sido tomada como tal. La flota japonesa de ataque a Pearl Harbor ya había partido y convoyes de tras*portes de tropas con escolta marchaban a toda maquina desde Formosa hacia otros objetivos, el pescado estaba vendido.

Abrí un hilo hace tiempo sobre Midway intentando medir el grado de consciencia que había en el foro sobre la importancia de este enfrentamiento en todo el contexto de la 2GM, su poco éxito y las escasas opiniones me dieron la respuesta. Yamamoto no se equivocaba, no estaba jugando al parchís y sabía perfectamente con quien se jugaba los cuartos. El año 42 fue el año decisivo de la guerra, los japoneses aprovecharon el momento cumbre de la guerra para intentar pescar en rio revuelto, lanzaron el órdago en el momento clave esperando sacar tajada en una paz negociada posterior. El Alamein, Stalingrado y Midway, todas ese año, el año decisivo. Lo que pudiera pasar después nadie lo podía saber, solo los foreros del subforo de historia de burbuja, claro...

Tenía Yamamoto una bola de cristal para ver el futuro?, la tenia Roseevelt, Churchill, Hitler o Satlin?...que habrían hecho ustedes?

La contraofensiva aliada del 43 en todos los frentes vino determinada por esas tres batallas. La derrota del eje en ellas fue de tal magnitud que no dejó lugar a dudas, la guerra había cambiado de curso completamente y ninguna paz negociada era posible porque los aliados eran conscientes de que podían ganarlo todo, no necesitaban negociar nada, solo terminar de machacar. Para que negociar si puedes cogerlo todo?.

Yamamoto no erró, hizo lo que pudo y le dejaron, pero aquellos 10 minutos en Midway...

Billy Ray dijo:

Las negociaciones de Japón en Washington los días previos al ataque fueron una pantomima. La nota de Hull fue interpretada como un ultimátum, pero creo que hasta una postal de felicitaciones navideñas habría sido tomada como tal. La flota japonesa de ataque a Pearl Harbor ya había partido y convoyes de tras*portes de tropas con escolta marchaban a toda maquina desde Formosa hacia otros objetivos, el pescado estaba vendido.

Abrí un hilo hace tiempo sobre Midway intentando medir el grado de consciencia que había en el foro sobre la importancia de este enfrentamiento en todo el contexto de la 2GM, su poco éxito y las escasas opiniones me dieron la respuesta. Yamamoto no se equivocaba, no estaba jugando al parchís y sabía perfectamente con quien se jugaba los cuartos. El año 42 fue el año decisivo de la guerra, los japoneses aprovecharon el momento cumbre de la guerra para intentar pescar en rio revuelto, lanzaron el órdago en el momento clave esperando sacar tajada en una paz negociada posterior. El Alamein, Stalingrado y Midway, todas ese año, el año decisivo. Lo que pudiera pasar después nadie lo podía saber, solo los foreros del subforo de historia de burbuja, claro...

Tenía Yamamoto una bola de cristal para ver el futuro?, la tenia Roseevelt, Churchill, Hitler o Satlin?...que habrían hecho ustedes?

La contraofensiva aliada del 43 en todos los frentes vino determinada por esas tres batallas. La derrota del eje en ellas fue de tal magnitud que no dejó lugar a dudas, la guerra había cambiado de curso completamente y ninguna paz negociada era posible porque los aliados eran conscientes de que podían ganarlo todo, no necesitaban negociar nada, solo terminar de machacar. Para que negociar si puedes cogerlo todo?.

Yamamoto no erró, hizo lo que pudo y le dejaron, pero aquellos 10 minutos en Midway...

Hacer clic para expandir...

Esta claro que Japón aprovecho su ventana de oportunidad, el problemas es que daba igual perdía en el 40 en el 41 en el 42 o en cualquier otro momento.

El ataque a Pearl Harbor era estratégicamente correcto pero Yamamoto no se hacía ilusiones.

Midway es decisva porque perdió Japón y no podían reponerse pero si hubiera sido al contrario solo se hubiera alargado la cosa como mucho un año. Los Essex por si mismos eran superiores a toda la flota japonesa y el primero entro en servicio a finales del 42.

Sobre Midway y las (en mi opinión) desatrosas decisiones de Yamamoto me extenderé más tarde.

Y yo también me tiro ahora el pisto, y digo que si en vez del inútil de Mc Arthur hubiese habido alguien más capaz al mando de las fuerzas en Filipinas, los japoneses hubiesen empezado a saborear la derrota aún antes de lo que lo hicieron.

La actuación de Yamamoto en Midway está plagada de errores muy graves:

- El objetivo parecía razonable, pero solo si se atraían a los portaaviones americanos a una celada. Si estos no eran destruidos o no se presentaban simplemente mantener Midway sería imposible ante un contraataque después de la batalla.
- El primer error como en casi todos los planes japoneses era dar por supuesto que los americanos harían lo previsto.
- El segundo error es poner a un tarugo como Nagumo al mando. La capacidad de improvisación de Nagumo tendía a cero. Cuando descubren a los portaaviones americanos tarda en decidir porque simplemente no espera ni comprende que estén allí. El comportamiento posterior de Yamaguchi con solo un portaaviones deja en evidencia todavía más a Nagumo
- En los juegos de guerra para analizar el plan se hicieron trampas a favor del bando japonés.
- El plan exigía una dispersión de fuerzas enorme y los grupos no podían cooperar entre sí
- La finta de las Aleutianas no tenían sentido. Tanto más cuanto no se dio tiempo a que funcionase.
- Yamamoto seguía las operaciones desde el Yamato con un autoimpuesto silencio de radio. Se convirtió en espectador.
- El grupo de Yamamoto (con el Yamato) estaba lejos de todas partes. Resultó completamente inútil
- Cuando falló el reconocimiento sobre Pearl Harbor (por cuestiones técnicas) no se sustituyó por nada. El plan suponía que los portaaviones americanos estaban en Pearl Harbor y no se hizo nada para confirmarlo.
- El reconocimiento de Nagumo fue lamentable, una vez más bajo el presupuesto que los portaaviones no estaban en el mar. (Esto no es culpa de Yamamoto)
- Una vez destruidos los portaaviones de Nagumo no tenía sentido proseguir la operación. Enviar una fuerza de superficie a bombardear Midway solo sirvió para perder un crucero pesado (y no hubo bombardeo)

Por otro lado y aunque no atribuibles a la dirección operativa se evidenciaron una serie de deficiencias que indicaba que el margen de superioridad se estaba perdiendo.

- El radar hubiera evitado el desastre. En el lado americano permitió la alerta temprana
- El ataque a Midway fue deficiente. Ante fuertes defensas antiaéreas los japoneses empezaban a diluirse.
- La defensa AA japonesa fue deficiente. La de los cazas fue óptima.
- Los torpederos y bombarderos en picados japoneses actuaron bien contra el Yorktown pero a costa de pérdidas excesivas por la debilidad de los aviones.
- El control de daños japonés fue deficiente.
- El ciclo de operaciones en los portaaviones japoneses fue muy deficiente.

En contraste el bando americano demostró que se estaban actualizando rápidamente

- Conocer la clave japonesa era una ventaja evidente.
- El mando americano fue más flexible, dividiendo los tres portaaviones en dos grupos lo que facilitaba las operaciones de vuelo y sumió en dudas al reconocimiento japonés.
- La defensa AA fue relativamente eficaz a pesar de no disponer todavía de los bofors
- El control de daños era muy superior al japonés
- Los ciclos de operaciones de vuelo eran mucho mejores.
- Las tácticas de caza eran superiores a las japonesas con aparatos inferiores.
- La coordinación de los ataques no fue buena, y las tácticas mejorables.
- Los bombarderos pesados resultaron inútiles contra los buques.
- Los torpederos Devastator eran ataúdes volantes que debieron ser retirados. Las tácticas y tripulaciones eran deficientes. Los nuevos Avenger (en Midway) no obtuvieron resultados a pesar de ser mucho más eficientes.
- La defensa antisubmarina fue deficiente y evitó la salvación del Yorktown.

Dicho esto la victoria aplastante americana se cimentó en una serie de casualidades increíbles, pero la conducción de la batalla fue muy superior.

Bueno, la cita, el embite funcionó, allí mandaron los americanos a todos sus portaviones disponibles. El objetivo era sensible, el enemigo ponía en el tapete todo lo que tenía, el portaviones Yorktown averiado en el Mar del Coral y reparado a toda prisa incluido, el objetivo estaba bien escogido.

Nagumo, completamente de acuerdo, un tarugo completo. Sus errores salpican a Yamamoto y creo que se debería de analizar punto a punto cada uno de ellos ya que en mi opinión fueron la causa principal del desastre.

Las Aleutianas tienen sentido si se desconoce que el enemigo conoce tu código de radio y ya sabe de sobras cual es tu objetivo principal, ahora nos parece una chorrada pero los yanquis hacían trampas. De no haber conocido el objetivo de Yamamoto por el desciframiento de su código de radio, allá que hubieran ido a velocidad de flanco todos los portaviones americanos, a Attu y Kiska. Los japoneses sabrían donde tenían las TF yanquis y encima les habría dado tiempo a desembarcar tropas en el atolón de Midway, capturando el aeródromo y poniendo las cosas mas difíciles.

El silencio de radio estaba bien incluso sin saber que los americanos podían "escucharte", el se limitó a poner en ejecución un plan, a activar un interruptor de una complicada maquinaria que una vez puesta en marcha sería imposible detener o modificar su funcionamiento, su responsabilidad era estratégica no táctica.

Se suponía que era un ataque sorpresa, Yamamoto fue un gran engañado, es cierto, pero creo que teniendo en cuenta lo que sabia no lo hizo mal, intentó su jugada. Solo faltaría que también le tuviera que haber ordenado a Nagumo cosas de su competencia, Nimitz no le decía a Fletcher o a Halsey cuando lanzar sus aviones o donde explorar con sus Catalinas, por ejemplo. Nagumo era un zote y un inepto, la flota combinada le venía grande, y si encima le añadimos a todo esto la enorme concentración de "mala sombra", de gafe total y absoluto que se dio para los nipones en esa batalla, el resultado no es de extrañar.

A perro flaco todo se le vuelven pulgas, defensa AA, control de daños, reconocimiento mal hecho, etc. Pero si repasamos uno a uno cada detalle de aquel día hay algo mas, como una especie de nubarrón neցro, de cenizo. Algo para un reportaje de cuarto milenio.

Billy Ray dijo:

Bueno, la cita, el embite funcionó, allí mandaron los americanos a todos sus portaviones disponibles. El objetivo era sensible, el enemigo ponía en el tapete todo lo que tenía, el portaviones Yorktown averiado en el Mar del Coral y reparado a toda prisa incluido, el objetivo estaba bien escogido.

Nagumo, completamente de acuerdo, un tarugo completo. Sus errores salpican a Yamamoto y creo que se debería de analizar punto a punto cada uno de ellos ya que en mi opinión fueron la causa principal del desastre.

Las Aleutianas tienen sentido si se desconoce que el enemigo conoce tu código de radio y ya sabe de sobras cual es tu objetivo principal, ahora nos parece una chorrada pero los yanquis hacían trampas. De no haber conocido el objetivo de Yamamoto por el desciframiento de su código de radio, allá que hubieran ido a velocidad de flanco todos los portaviones americanos, a Attu y Kiska. Los japoneses sabrían donde tenían las TF yanquis y encima les habría dado tiempo a desembarcar tropas en el atolón de Midway, capturando el aeródromo y poniendo las cosas mas difíciles.

El silencio de radio estaba bien incluso sin saber que los americanos podían "escucharte", el se limitó a poner en ejecución un plan, a activar un interruptor de una complicada maquinaria que una vez puesta en marcha sería imposible detener o modificar su funcionamiento, su responsabilidad era estratégica no táctica.

Se suponía que era un ataque sorpresa, Yamamoto fue un gran engañado, es cierto, pero creo que teniendo en cuenta lo que sabia no lo hizo mal, intentó su jugada. Solo faltaría que también le tuviera que haber ordenado a Nagumo cosas de su competencia, Nimitz no le decía a Fletcher o a Halsey cuando lanzar sus aviones o donde explorar con sus Catalinas, por ejemplo. Nagumo era un zote y un inepto, la flota combinada le venía grande, y si encima le añadimos a todo esto la enorme concentración de "mala sombra", de gafe total y absoluto que se dio para los nipones en esa batalla, el resultado no es de extrañar.

A perro flaco todo se le vuelven pulgas, defensa AA, control de daños, reconocimiento mal hecho, etc. Pero si repasamos uno a uno cada detalle de aquel día hay algo mas, como una especie de nubarrón neցro, de cenizo. Algo para un reportaje de cuarto milenio.

Hacer clic para expandir...

Pero a las Aleutianas no se les dio la oportunidad de funcionar. Si casi simultáneamente se atacaba Midway, no había tiempo de arrastrar a los americanos hacia allí.

Por otro lado los americanos podían no presentarse y ceder Midway o espera a que Nagumo se desesperara para atacar. Si se presentaron antes es porque gracias a la ruptura de código los japoneses se metían en la celada en lugar de hacerla ellos.

Midway no tenía valor por sí misma. Muy cerca de la Hawái era imposible de retener, y si era un cebo ¿para qué servían las Aleutianas?

El que Yamamoto mantuviera silencio de radio es un error brutal. No podía dar instrucciones ni información como hacía Nimitz desde Pearl Harbor solo podía asistir a los errores de Nagumo. No tenía posibilidad de rectificar sobre la marcha sin descubrir su posición.

Su puesto debía estar o a pocas millas de Nagumo atrayendo a parte de los ataques americanos y llevando la dirección mediante emisores de onda corta o en tierra con una emisora de onda larga. Donde estaba no servía absolutamente para nada, como así fue.

Los japoneses solo tuvieron mala suerte en la perdida de los tres primeros portaaviones, el resto de sus errores no pueden atribuirse a mala suerte si no a superficialidad, falta de flexibilidad y que el material y las tácticas ya estaban perdiendo la superioridad.

Sin la mala suerte, la cosa hubiera acabado en tablas y sin oleada turística de Midway o con la perdida de la isla en pocas semanas. Demasiado poco para el esfuerzo realizado.

En resumen el plan de Yamamoto era horrible y solo podía funcionar si los americanos actuaban como autómatas. Las deficiencias en el reconocimiento aéreo y las trampas en los juegos de guerra demuestran que no se supuso ni por un momento que los americanos tuvieran iniciativa o sucediera algo inesperado.

Taliván Hortográfico dijo:

Yo, de haber sido Japón, hubiera declarado la guerra a Alemania en 1941. :: En serio.

Si se hubiera ofrecido una alianza a la URSS en ese momento, la posición negociadora de Japón hubiera sido óptima. Hubiera podido forzar el fin del apoyo ruso a los chinos y hubiera podido obtener el esencial suministro de petróleo. No hubiera necesitado mandar grandes contingentes al frente, porque a la URSS no le faltaba gente. En cambio, su apoyo aéreo y naval a Stalin le hubieran venido muy bien. Y las 15 divisiones que tenía la URSS en Mongolia guardándose de Japón hubieran podido coger el tras*iberiano tranquilas.

Otro apoyo, antes de la entrada de los USA en la guerra, que la URSS echaba en falta era un suministro de armamento ligero: fusiles, artillería de campaña y antiaérea, munición. Todos recordamos aquellos rumores de que al frente iban dos rusos con un solo fusil, etcétera. Ignoro cómo andaban los japoneses de estos equipos, pero Japón tenía una buena capacidad industrial. Y el trayecto hasta Rusia era corto y sencillo, más que las complicadas rutas polares que usaban los aliados occidentales.

¿Y si Rusia pierde la guerra? Pues se negocia la paz con Alemania. De todas maneras el IIIer. Reich no tenía ninguna capacidad de atacar Japón. Aunque la Wehrmacht se hubiera plantado en Vladivostok, le seguiría faltando capacidad naval. Y si la URSS pierde la guerra, Japón hubiera estado en una posición de fuerza para negociar. O hubiera podido invadir Siberia Oriental en ese momento.

Hace muchos años que pienso que ésta hubiera sido la postura más inteligente por parte de Japón. No hubieran conquistado territorios, pero hubieran asegurado su posición en los territorios ya conquistados, que eran muchos, más de los que ya podían abarcar. Y con muy poco riesgo. Un win-win.

Hacer clic para expandir...

Quitando la guerra ruso-japonesa, las apiraciones mutuas en Manchuria y Khalkhin Gol, pues todo en orden.

Otra cosa. Midway traiciona toda la doctrina japonesa de preguerra. El plan era siempre dada la superioridad de EEUU, esperar el contraataque americano y someterlo a desgaste antes de la batalla decisiva.

Esa era la razón por que la autonomía de los buques y la flota logística japonesa eran muy inferiores a las americanas. Una batalla en un punto tan lejano como Midway llevaba al sistema logística japonés al límite.

Que después del fiasco del Mar de Coral, Midway parece la jugada de un jugador rabioso. En efecto, Yamamoto era jugador. No había ninguna razón objetiva para no replantear la operación cuando no se contaba con un tercio de los portaaviones, los más modernos y potentes.

Por abundar en la aparente nube de color que flotó durante las cabezas de los japos durante la guerra.

Tuvieron durante sus 15 años de ocupación de Manchuria la solución a todos sus problemas de abastecimiento petrolifero delante de sus narices, o debajo de sus culos, mejor dicho.

Esto es, el mayor campo petrolifero de China, que lleva produciendo desde 1960 hasta la actualidad, esta situado en la provincia de Helongjiang, parte de los territorios que formaron Manchukuo.

Daqing Field - Wikipedia, the free encyclopedia

Pozos superficiales (entre 900 y 1200 metros de profundidad).

Se descubren en 1959, en 1960 ya están produciendo.

En 1963 alcanzan una producción de 6000 toneladas anuales.

Su producción total se calcula será de unos 13000 millones de barriles.

????_????

En las islas y territorios del sudeste asiático les esperaba un botín mucho mayor del que jamás podrían encontrar en China. Las nueve decimas partes de la producción mundial de caucho, la mitad de la de estaño, la mitad de la de tungsteno, la mitad de la de petróleo y la de arroz, algodón, té, café, tabaco, especias...
En Borneo había petróleo, abundante y de una calidad excepcional. Dicen que el que extraían los holandeses en Tarakan de los mas de 700 pozos que había, no necesitaba ni ser refinado para usarlo.

Harold Alexander dijo:

Y yo también me tiro ahora el pisto, y digo que si en vez del inútil de Mc Arthur hubiese habido alguien más capaz al mando de las fuerzas en Filipinas, los japoneses hubiesen empezado a saborear la derrota aún antes de lo que lo hicieron.

Hacer clic para expandir...

Sospecho que Mc Arthur cometía estos “errores” a propósito para alargar la guerra, el tío no era menso pero le gustaba la idea de comandar ejércitos y aumentar la carnicería. En Corea hizo caso omiso a los informes de avistamiento del ejército chino, así le fue. Incluso sugería utilizar armas nucleares.

Billy Ray dijo:

En las islas y territorios del sudeste asiático les esperaba un botín mucho mayor del que jamás podrían encontrar en China. Las nueve decimas partes de la producción mundial de caucho, la mitad de la de estaño, la mitad de la de tungsteno, la mitad de la de petróleo y la de arroz, algodón, té, café, tabaco, especias...
En Borneo había petróleo, abundante y de una calidad excepcional. Dicen que el que extraían los holandeses en Tarakan de los mas de 700 pozos que había, no necesitaba ni ser refinado para usarlo.

Hacer clic para expandir...

Cierto, cierto.

Pero yo me refiero a territorios que en 1932, YA formaban parte de su imperio.

Sin duda un botin tentador, pero como decían los curas de mi cole, continencia, hijos mios continencia.

Taliván Hortográfico dijo:

Yo, de haber sido Japón, hubiera declarado la guerra a Alemania en 1941. :: En serio.

Si se hubiera ofrecido una alianza a la URSS en ese momento, la posición negociadora de Japón hubiera sido óptima. Hubiera podido forzar el fin del apoyo ruso a los chinos y hubiera podido obtener el esencial suministro de petróleo. No hubiera necesitado mandar grandes contingentes al frente, porque a la URSS no le faltaba gente. En cambio, su apoyo aéreo y naval a Stalin le hubieran venido muy bien. Y las 15 divisiones que tenía la URSS en Mongolia guardándose de Japón hubieran podido coger el tras*iberiano tranquilas.

Otro apoyo, antes de la entrada de los USA en la guerra, que la URSS echaba en falta era un suministro de armamento ligero: fusiles, artillería de campaña y antiaérea, munición. Todos recordamos aquellos rumores de que al frente iban dos rusos con un solo fusil, etcétera. Ignoro cómo andaban los japoneses de estos equipos, pero Japón tenía una buena capacidad industrial. Y el trayecto hasta Rusia era corto y sencillo, más que las complicadas rutas polares que usaban los aliados occidentales.

¿Y si Rusia pierde la guerra? Pues se negocia la paz con Alemania. De todas maneras el IIIer. Reich no tenía ninguna capacidad de atacar Japón. Aunque la Wehrmacht se hubiera plantado en Vladivostok, le seguiría faltando capacidad naval. Y si la URSS pierde la guerra, Japón hubiera estado en una posición de fuerza para negociar. O hubiera podido invadir Siberia Oriental en ese momento.

Hace muchos años que pienso que ésta hubiera sido la postura más inteligente por parte de Japón. No hubieran conquistado territorios, pero hubieran asegurado su posición en los territorios ya conquistados, que eran muchos, más de los que ya podían abarcar. Y con muy poco riesgo. Un win-win.

Hacer clic para expandir...

No soy un experto en la estrategia e historia del Pacífico en esta época, pero me parece un poco aventurada. La idea asume dos puntos:

a) Que los soviéticos iban a aceptar una alianza en este frente con los japoneses. La impresión que tengo de Stalin es la de un hombre que no aceptaba una concesión, una mínima derrota, en ninguno de los frentes, ni se fiaba de nadie. Creo que las divisiones del Extremo Oriente hubieran permanecido allí incluso en caso de eventual alianza, y que una vez acabada la guerra, si fuese a favor de los soviéticos, pronto se reiniciarían las hostilidades para echar a los japoneses al mar.

b) Que los estadounidenses y británicos iban a permitir el desarrollo de Japón como potencia regional, una vez resueltas las cosas en Europa. El final de la Segunda Guerra Mundial es el de un mundo bipolar: los aliados iban a por el dominio mundial, no sólo a derrotar a Alemania. No querían que Alemania tuviera un imperio; tampoco querrían que lo tuviese una nación extranjera en la que los capitales eran nacionales (en cuanto ocuparon Japón se encargaron de desmontar las zaibatsu). Así que, a menos que en Tokio empezaran a operar bancos occidentales, veo probable que los aliados saboteasen a Japón cortándole los suministros industriales.

Yo no creo que los japoneses hubiesen sido capaces de asentar su control sobre China en el medio plazo en ninguno de los dos escenarios. Quizás si hubiese una victoria absoluta del Tercer Reich, que tomase la India y llegase a Vladivostok, con un continente nancy, los norteamericanos y británicos seguirían necesitando un aliado en el Pacífico. Pero esa opción no me parece realista.