El debate jurídico sobre la constitucionalidad de la ley de amnistía.

Piensa lo que quieras de los testimonios del rojerío presentados a bombo y platillo por los medios, pues lo principal era demonizar el anterior régimen para pomer otro peor.

En cualquier caso, esos supuestos criminales no pedían la amnistía, como sería si hubiera tantos crímenes.
Sí lo has dicho: En la Europa democrática siempre se le atribuyó una dimensión política al terrorismo etarra. España no era una democracia, no había libertades políticas y esa "lucha armada" podía tener cierta justificación dado que no podían actuar políticamente de ninguna manera, y si lo intentaban eran procesados y encarcelados.

La Europa democrática no los extradita a España como a otros criminales porque estos son políticos, una lucha armada que podía cierta justificación.

Si no sabes lo que escribes este debate no tiene sentido.
¿Un malo "común" si huía de España a Francia, o viceversa, podía pasearse tranquilamente por ahí? ¿No había acuerdos de extradición entre España y Francia? Si se trataba de un "luchador por la Democracia", tan campante por ahí bien mimadito.
Pero si los GAL socialistas actuaron en Francia donde los etarras andaban como Pedro por su casa...
Se ha consolidado tanto la Democracia que la ETA es gubernamental... Con la inestimable ayuda de las democracias europeas y sus mediadores de postín.
Quiero decir que la Democracia no es ningún argumento de autoridad ni de superioridad para condenar a un régimen, en este caso amparando y promocionando terroristas, que es en lo que se basaban los gobiernos europeos (con todos sus sofismas democráticos) para justificar los asesinatos y la hospitalidad que daban a los asesinos.

Porque la Democracia sólo es el gobierno de los oligarcas mediante demagogos, que nos ha llevado a ese batiburrillo criminal.