Einstein y el tiempo.

lUZIER dijo:
Los gravitones efectivamente tambien relentizan el tiempo. A mayor gravedad más lento pasa el tiempo. Cuando la gravedad es infinita, si mal no recuerdo, se para el tiempo. (No estoy del todo seguro si llega a detenerse o fluye hacia atrás, a ver si puedes aclarármelo.).
Recuerdo que chateando con un físico de partículas, me había dicho que la luz y la gravedad son portales a otras dimensiones..supongo que estaría especulando. No sé hasta qué punto es posible la existencia de otras dimensiones. Se sabe de 11 teóricas,pero serían tan diminutas que no las percibiriamos.
Hacer clic para expandir...

La gravedad no es infinita ni en un agujero zaino, el espacio-tiempo se rompe en el momento en que su aceleración es superior a la velocidad de la luz.

Por otra parte la forma mas sencilla de explicar la relatividad del tiempo es el ejemplo de tener dos relojes sincronizados, uno tú y otro un astronauta que va a viajar a la luna. Como la luna está a 300.000 km de la tierra y el recorrido total son 300.000 km ida y otros tantos de vuelta los relojes se desfasarán 2 segundos entre el tuyo y el del astronauta ya que en la luna estará a 1 segundo/luz de distancia y cuando vuelva habrá que sumar otro segundo/luz de recorrido.
 
Vorsicht dijo:
Cuántos de los participantes en este jailo han resuelto al menos un problema de mecánica relativista, con su cálculo tensorial y esas cosas?
Sin cubatas de por medio, eh!
Lo digo por centrar la atención.roto2
Hacer clic para expandir...

Servidor, estudiante de física a distancia (Segunda carrera, por amor)

El problema con la Relatividad General es que la gente tiene una visión no matemática de la misma. Mismamente cuando se habla en cualquier documental sobre el tema, te sacan la forma compactada de las Ecuaciones de Campo y te dicen "ea, esta es la ecuación de la realtividad general"

No mire señor, que en realidad son 10 ecuaciones diferenciales parciales no lineales, las cuales deben ser resueltas como un sistema y no tienen más que unas pocas soluciones exactas

O les dicen que el tiempo no existe cuando en realida no es que no existe, sino que el tiempo forma parte de una variante lorentziana que contiene 4 dimensiones (3 espaciales y 1 temporal). No se puede desligar el tiempo del espacio, no son separables

Por cierto, veo que se sigue hablando en este hilo de gravedad como "fuerza". Lo siento, pero en mecánica relativista la gravedad no es una fuerza, sino que es una consecuencia de cambios en la geometría del espacio tiempo. La gravedad no es más que los cambios que sufre una partícula en estado inercial como consecuencia de seguir una geodésica en un espacio-tiempo curvo (principio de equivalencia: gravedad = aceleración)
 
Valorimaginario dijo:
La gravedad no es infinita ni en un agujero zaino, el espacio-tiempo se rompe en el momento en que su aceleración es superior a la velocidad de la luz.

Por otra parte la forma mas sencilla de explicar la relatividad del tiempo es el ejemplo de tener dos relojes sincronizados, uno tú y otro un astronauta que va a viajar a la luna. Como la luna está a 300.000 km de la tierra y el recorrido total son 300.000 km ida y otros tantos de vuelta los relojes se desfasarán 2 segundos entre el tuyo y el del astronauta ya que en la luna estará a 1 segundo/luz de distancia y cuando vuelva habrá que sumar otro segundo/luz de recorrido.
Hacer clic para expandir...

Esa es la explicación sólo es correcta si el astronauta se mueve a velocidades relativistas. A velocidades inferiores la dilatación es mínima (1,0000000...1 sec)
 
Bailongo dijo:
Servidor, estudiante de física a distancia (Segunda carrera, por amor)

El problema con la Relatividad General es que la gente tiene una visión no matemática de la misma. Mismamente cuando se habla en cualquier documental sobre el tema, te sacan la forma compactada de las Ecuaciones de Campo y te dicen "ea, esta es la ecuación de la realtividad general"

No mire señor, que en realidad son 10 ecuaciones diferenciales parciales no lineales, las cuales deben ser resueltas como un sistema y no tienen más que unas pocas soluciones exactas

O les dicen que el tiempo no existe cuando en realida no es que no existe, sino que el tiempo forma parte de una variante lorentziana que contiene 4 dimensiones (3 espaciales y 1 temporal). No se puede desligar el tiempo del espacio, no son separables

Por cierto, veo que se sigue hablando en este hilo de gravedad como "fuerza". Lo siento, pero en mecánica relativista la gravedad no es una fuerza, sino que es una consecuencia de cambios en la geometría del espacio tiempo. La gravedad no es más que los cambios que sufre una partícula en estado inercial como consecuencia de seguir una geodésica en un espacio-tiempo curvo (principio de equivalencia: gravedad = aceleración)
Hacer clic para expandir...
Estamos en época de exámenes, y se nota!roto2
 
Vorsicht dijo:
Estamos en época de exámenes, y se nota!roto2
Hacer clic para expandir...

Que va! Pero una de las razones por las que me dio por estudiar física en mi tiempo libre fue para entender la Relatividad General desde un punto de vista matemático

Por la ingeniería tenía una base de álgebra lineal y cálculo decente, pero la geometría diferencial y el cálculo tensorial son otro rollo.
 
Exi dijo:
Einstein es un buen científico, pero no es un genio como Newton a pesar de su CI , ni tampoco un excelentísimo científico como Maxwell.

Einstein lo que hizo es sentarse junto a Kant y adoptar sus condiciones a priori de la sensibilidad, espacio y tiempo, e inscribirlas como los dos grandes pilares de su teoría. Estas dos son denominadas intuiciones puras (que no intelectuales).

Si las intuiciones puras de Kant son reales o las más adecuadas para describir el cosmos con el tiempo se verá, y si no es así, bienvenida sea también la teoría de la Relatividad, porque hará de puente de otra teoria que nos acercará un poco más a ese aspecto más intrincado e insondable del conocimiento.

La gran paradoja es que el gran mérito de Kant no vino tanto de la filosofía, como de la teoría nebular y el origen del sistema solar, basado en una nube de polvo y gas.
Hacer clic para expandir...

Yo diría que es justo al revés.

Para Kant el tiempo no es objetivo, sino que es parte de nuestra percepción.

Pero desde Einstein sabemos que es objetivo, es un "artefacto" más de la naturaleza, medible y sujeto a leyes físicas que nos dicen qué resultados darán ciertas mediciones.

Otra cosa es que esos resultados dependan del sistema de referencia, cosa que antes no se creía posible (tiempo absoluto).
 
EL TIEMPO ES LO QUE LOS HOMBRES TRATAN DE apiolar, HASTA QUE ACABA MATÁNDOLOS.

Triste realidad :rolleyes:

P.D La frase no es mia.
 
Marcus Halberstam dijo:
Yo diría que es justo al revés.

Para Kant el tiempo no es objetivo, sino que es parte de nuestra percepción.

Pero desde Einstein sabemos que es objetivo, es un "artefacto" más de la naturaleza, medible y sujeto a leyes físicas que nos dicen qué resultados darán ciertas mediciones.

Otra cosa es que esos resultados dependan del sistema de referencia, cosa que antes no se creía posible (tiempo absoluto).
Hacer clic para expandir...

Vale, pero ahora dinos por qué la tierra es esférica
 
Marcus Halberstam dijo:
Yo diría que es justo al revés.

Para Kant el tiempo no es objetivo, sino que es parte de nuestra percepción.

Pero desde Einstein sabemos que es objetivo, es un "artefacto" más de la naturaleza, medible y sujeto a leyes físicas que nos dicen qué resultados darán ciertas mediciones.

Otra cosa es que esos resultados dependan del sistema de referencia, cosa que antes no se creía posible (tiempo absoluto).
Hacer clic para expandir...
El tiempo depende del planeta en el que estés. Como nadie ha estado en otro planeta lo consideras objetivo pero si pudieras hacerle una videollamada a tu primo de Júpiter cada uno tendría una percepción distinta de su vuelta al sol.
 
tiocamuñas dijo:
El tiempo depende del planeta en el que estés. Como nadie ha estado en otro planeta lo consideras objetivo pero si pudieras hacerle una videollamada a tu primo de Júpiter cada uno tendría una percepción distinta de su vuelta al sol.
Hacer clic para expandir...

Que el tiempo dependa del sistema de referencia no hace que no sea objetivo, al contrario.
 
Marcus Halberstam dijo:
Que el tiempo dependa del sistema de referencia no hace que no sea objetivo, al contrario.
Hacer clic para expandir...
Hombre, si tu estás en Febrero del 2025 en la Tierra y hablas con tu primo de Jupiter que está en el año 10 de la vuelta 845 no se hasta que punto se puede decir que sea una cuestión objetiva.

Mas os vale que no os pongais a discutir que día es. xD
 
tiocamuñas dijo:
El tiempo depende del planeta en el que estés. Como nadie ha estado en otro planeta lo consideras objetivo pero si pudieras hacerle una videollamada a tu primo de Júpiter cada uno tendría una percepción distinta de su vuelta al sol.
Hacer clic para expandir...
Júpiter también es plano?
 
tiocamuñas dijo:
Hombre, si tu estás en Febrero del 2025 en la Tierra y hablas con tu primo de Jupiter que está en el año 10 de la vuelta 845 no se hasta que punto se puede decir que sea una cuestión objetiva.

Mas os vale que no os pongais a discutir que día es. xD
Hacer clic para expandir...

Hay otras magnitudes que también dependen del sistema de referencia, como por ejemplo la velocidad, y no por ello son subjetivas.
 
Me parece mentira que haya gente preguntándose si existe el tiempo. Gente que ha leído. Es una vergüenza lo que habéis hecho con la física. hebre*adas.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver