Einstein y el tiempo.

No, el tiempo sigue existiendo para ti, incluso aunque pudieses viajar a la velocidad de la luz., Básicamente porque dentro de tu marco de rferencia no vas a percibir absolutamente ningún cambio en el tiempo. Quien percibirá ese cambio será un observador en un marco de referencia inercial respecto a tu marco de referencia no inercial relativista
Veamos. Voy en una nave a 190 mil km por segundo. Tardó 10 meses en llegar a un planeta que está a x kilómetros, quizá a un año luz, por ejemplo. Total. Cuanto tiempo pasa? Pues 10 meses en mi. No un año porque para eso tendría que ir a 299000 km por segundo Yo en envejezco 10 meses a los ojos de quien viene conmigo en la nave. Esto es un HECHO!. Te guste o no es así. (al margen de los cálculos que hago a ojo).
Tú coges una nave que va a la velocidad del sonido y tardarías, a diferencia de mi, millones de años, en llegar(supongo, calculando a ojo pero se entiende). Luego al llegar tu habrías muerto. Llega la nave. Tú no.Total. yo llego en 10 meses de mi tiempo. Tú tardes millones de tu tiempo. Por qué? Porque vamos a diferentes velocidades. De hecho en un avión tu envejeces unas décimas de segundo menos que yo. Porque vas más rápido que yo. Tu tiempo en el avión es una décimas (por decir algo, en realidad es menos), menos. Incluso corriendo. Si corres tu tiempo es menor.
Bien. Supongamos que luego yo regreso. Han pasado 20 meses. De mi tiempo. Para la gente de la tierra, habran pasado miles o millones de años, que se yo!!. Pero muchísimos años, eso fijo
Por qué? Porque la velocidad a la que va la gente de la tierra es una cosa espichada en un palo. Yo sin embargo voy a 190.000 km por segundo, en mi supernave.
Vale. Si subimos la velocidad a 200.000 pues en vez de 20 me llevaría 19. (por ejemplo). Si subo la velocidad a 280.000 en vez de 19, pasan 10 meses. Si subo a 299.000 o sea la velocidad de la luz, pasa cero. Es decir. Se detiene el tiempo.
Así es como yo lo estudié.Usando las ecuaciones de Einstein, esto es lo que pasa. Las referencias son diferentes en función de la velocidad que llevan. Si 3sto no es así, me han mentido los físicos de los que lo aprendí. Que le vamos a hacer!.
 
Última edición:
Porque la materia oscura fría es no relativista. Eso es dominio de la cuántica.

Este tipo de cosas serán las que igual se explican algún día si alguien consigue unificar la gravedad con la cúantica

Leí hace tiempo que las teorías MOND sostienen que la materia oscura no existe y que es un efecto óptico en que la fuerza gravitación se comporta a grandes distancias .
Que opinión tiene sobre esto.
Muchas gracias
 
Si ves los vídeos advertirás que el título es más "clickbait" que otra cosa. Aunque digan "el tiempo no existe", cuando los ves adviertes que lo que hacen es explicar su perspectiva RELATIVISTA -aunque suman también algunas otras cosas como conceptos cuánticos, sobre todo en el segundo-.

Son temas de cierta complejidad porque aquellos que no estamos formado en los principios y definiciones de la Física (y en particular la relativista y la cuántica), no tenemos todas las herramientas conceptuales para entender del todo el modo en que se utilizan los conceptos.

Por empezar tendríamos que entender muy claramente "qué es un fotón" (hoy lo tenemos como "partícula sin masa"), y cuál es la definición (tanto relativista como cuántica) de lo que es el Tiempo. Pero de modo alguno se "niega" que el tiempo exista, sino que se explican diferentes conceptos que importan asumir que no se trata de una CONSTANTE FISICA UNIVERSAL, sino que está vinculado a otros factores.
Es una forma de hablar lo de que el tiempo no existe. Lo que quería decir Einstein es que el tiempo es relativo a la velocidad. Y que en ese sentido es ilusorio. Lo que significa que el universo es muy extraño. Es por ello que a mí, no me extrañaría absolutamente nada, que hubiese otra dimensión atemporal. Como? Donde? Por qué? Ni idea. Pero el tiempo nace con el Big Bang, antes, ya no tiene sentido hablar de tiempo. Ni siquiera tiene sentido decir, ANTES!.
Esto es lo que quería expresar.
 
Veamos. Voy en una nave a 190 mil km por segundo. Tardó 10 meses en llegar a un planeta que está a x kilómetros, quizá a un año luz, por ejemplo. Total. Cuanto tiempo pasa? Pues 10 meses en mi. No un año porque para eso tendría que ir a 299000 km por segundo Yo en envejezco 10 meses a los ojos de quien viene conmigo en la nave. Esto es un HECHO!. Te guste o no es así. (al margen de los cálculos que hago a ojo).
Tú coges una nave que va a la velocidad del sonido y tardarías, a diferencia de mi, millones de años, en llegar(supongo, calculando a ojo pero se entiende). Luego al llegar tu habrías muerto. Llega la nave. Tú no.Total. yo llego en 10 meses de mi tiempo. Tú tardes millones de tu tiempo. Por qué? Porque vamos a diferentes velocidades. De hecho en un avión tu envejeces unas décimas de segundo menos que yo. Porque vas más rápido que yo. Tu tiempo en el avión es una décimas (por decir algo, en realidad es menos), menos. Incluso corriendo. Si corres tu tiempo es menor.
Bien. Supongamos que luego yo regreso. Han pasado 20 meses. De mi tiempo. Para la gente de la tierra, habran pasado miles o millones de años, que se yo!!. Pero muchísimos años, eso fijo
Por qué? Porque la velocidad a la que va la gente de la tierra es una cosa espichada en un palo. Yo sin embargo voy a 190.000 km por segundo, en mi supernave.
Vale. Si subimos la velocidad a 200.000 pues en vez de 20 me llevaría 19. (por ejemplo). Si subo la velocidad a 280.000 en vez de 19, pasan 10 meses. Si subo a 299.000 o sea la velocidad de la luz, pasa cero. Es decir. Se detiene el tiempo.
Así es como yo lo estudié.Usando las ecuaciones de Einstein, esto es lo que pasa. Las referencias son diferentes en función de la velocidad que llevan. Si 3sto no es así, me han mentido los físicos de los que lo aprendí. Que le vamos a hacer!.
Si, esto es asi. Para un foton no existen espacio ni tiempo.
 
Vale. Si subimos la velocidad a 200.000 pues en vez de 20 me llevaría 19. (por ejemplo). Si subo la velocidad a 280.000 en vez de 19, pasan 10 meses. Si subo a 299.000 o sea la velocidad de la luz, pasa cero. Es decir. Se detiene el tiempo.


Ahora me parece advertir por dónde viene tu confusión. Pero vamos por partes:

1) A medida que aumentas la velocidad se incrementa LA MASA.
2) A medida que se incrementa la MASA, se incrementa la CANTIDAD DE ENERGIA NECESARIA para seguir aumentando esa velocidad.

3) Por lo tanto para la MATERIA, alcanzar la velocidad de la luz es IMPOSIBLE porque alcanzarías un MASA INFINITA y por tanto requerirías una ENERGIA INFINITA para lograrlo.

Fin de este punto tan interesante y pasemos al "Tiempo"

Suponiendo que pudieras acelerar hasta la velocidad de la luz, lo que baja a "0" es tu TIEMPO RELATIVO !!

Lo entenderás fácil así: Si la distancia al Sol es de 8 minutos-luz y yo viajé a la mitad de la velocidad de la luz, para mí habrán pasado DIECEISEIS MINUTOS, pero para el observador a velocidad lumínica solo OCHO (mi "diferencia" con un observador lumínico sería del 100%)

Pero si yo viajara A LA VELOCIDAD DE LA LUZ, arribaría al Sol en OCHO MINUTOS y por lo tanto mi TIEMPO RELATIVO respecto a un observador lumínico (alguien que viaje a la velocidad de la luz) sería de CERO. Llegaríamos al mismo tiempo.

Pero para un observador terrestre, habrías tardado OCHO MINUTOS (igual que la luz).

El "tiempo" al ser RELATIVO al observador -en este caso el lumínico, el que viaja a la velocidad de luz- es CERO porque viajas A LA MISMA VELOCIDAD. Pero tu tiempo para un observador terrestre sería EL MISMO QUE EL DE LA LUZ (ocho minutos-luz)
 
Ahora me parece advertir por dónde viene tu confusión. Pero vamos por partes:

1) A medida que aumentas la velocidad se incrementa LA MASA.
2) A medida que se incrementa la MASA, se incrementa la CANTIDAD DE ENERGIA NECESARIA para seguir aumentando esa velocidad.

3) Por lo tanto para la MATERIA, alcanzar la velocidad de la luz es IMPOSIBLE porque alcanzarías un MASA INFINITA y por tanto requerirías una ENERGIA INFINITA para lograrlo.

Fin de este punto tan interesante y pasemos al "Tiempo"

Suponiendo que pudieras acelerar hasta la velocidad de la luz, lo que baja a "0" es tu TIEMPO RELATIVO !!

Lo entenderás fácil así: Si la distancia al Sol es de 8 minutos-luz y yo viajé a la mitad de la velocidad de la luz, para mí habrán pasado DIECEISEIS MINUTOS, pero para el observador a velocidad lumínica solo OCHO (mi "diferencia" con un observador lumínico sería del 100%)

Pero si yo viajara A LA VELOCIDAD DE LA LUZ, arribaría al Sol en OCHO MINUTOS y por lo tanto mi TIEMPO RELATIVO respecto a un observador lumínico (alguien que viaje a la velocidad de la luz) sería de CERO. Llegaríamos al mismo tiempo.

Pero para un observador terrestre, habrías tardado OCHO MINUTOS (igual que la luz).

El "tiempo" al ser RELATIVO al observador -en este caso el lumínico, el que viaja a la velocidad de luz- es CERO porque viajas A LA MISMA VELOCIDAD. Pero tu tiempo para un observador terrestre sería EL MISMO QUE EL DE LA LUZ (ocho minutos-luz)
Mas o menos, xo te complicas la vida.

En relatividad general el espacio-tiempo solo tiene sentido para la materia, no para la luz.

En tal sentido, se puede considerar q en un universo de pura radiacion no habria ni espacio ni tiempo. Este se forma al surgir la materia
 
Mas o menos, xo te complicas la vida.

En relatividad general el espacio-tiempo solo tiene sentido para la materia, no para la luz.

En tal sentido, se puede considerar q en un universo de pura radiacion no habria ni espacio ni tiempo. Este se forma al surgir la materia


1) Estamos de acuerdo.

2) No veo cómo relacionas tu comentario con lo que dijo IUZER y mi respuesta al mismo. pensando:
 
Por otr
1) Estamos de acuerdo.

2) No veo cómo relacionas tu comentario con lo que dijo IUZER y mi respuesta al mismo. pensando:
IUZER intentaba explicar, simplemente, q para un foton el espacio-tiempo no existe con lo cual, para el, todo sucede en un solo instante
 
Ahora me parece advertir por dónde viene tu confusión. Pero vamos por partes:

1) A medida que aumentas la velocidad se incrementa LA MASA.
2) A medida que se incrementa la MASA, se incrementa la CANTIDAD DE ENERGIA NECESARIA para seguir aumentando esa velocidad.

3) Por lo tanto para la MATERIA, alcanzar la velocidad de la luz es IMPOSIBLE porque alcanzarías un MASA INFINITA y por tanto requerirías una ENERGIA INFINITA para lograrlo.

Fin de este punto tan interesante y pasemos al "Tiempo"

Suponiendo que pudieras acelerar hasta la velocidad de la luz, lo que baja a "0" es tu TIEMPO RELATIVO !!

Lo entenderás fácil así: Si la distancia al Sol es de 8 minutos-luz y yo viajé a la mitad de la velocidad de la luz, para mí habrán pasado DIECEISEIS MINUTOS, pero para el observador a velocidad lumínica solo OCHO (mi "diferencia" con un observador lumínico sería del 100%)

Pero si yo viajara A LA VELOCIDAD DE LA LUZ, arribaría al Sol en OCHO MINUTOS y por lo tanto mi TIEMPO RELATIVO respecto a un observador lumínico (alguien que viaje a la velocidad de la luz) sería de CERO. Llegaríamos al mismo tiempo.

Pero para un observador terrestre, habrías tardado OCHO MINUTOS (igual que la luz).

El "tiempo" al ser RELATIVO al observador -en este caso el lumínico, el que viaja a la velocidad de luz- es CERO porque viajas A LA MISMA VELOCIDAD. Pero tu tiempo para un observador terrestre sería EL MISMO QUE EL DE LA LUZ (ocho minutos-luz)

Yo tenia entendido que para la luz todo ocurre en un mismo instante. Porque cuanto mas se mueva algo en el espacio, menos se mueve en el tiempo, llegando en el caso de la luz a la maxima velocidad en el espacio, y por tanto la minima en el tiempo, que es que no puede avanzar en el tiempo, todo es un mismo tiempo/instante para el, no hay tal cosa como 8 minutos para algo que va a velocidad luz (o asi lo entendi yo) pues solo se mueve en el eje espacio y no en el tiempo.

Al reves si no te movieras absolutamente nada en el espacio, te moverias lo maximo en el tiempo.
 
Última edición:
Para romper el espacio-tiempo no hace falta energía infinita sino una gran fuerza de gravedad. Ahí están los bujeros neցros para comprobarlo. De hecho los fotónes tienen masa y por eso caen en un campo gravitatorio al igual que caemos cualquiera de nosotros. La partícula que verdaderamente no tiene masa es el gravitón al que no le afecta la cantidad de masa de los cuerpos. El gravitón choca con todas las partículas con masa incluído el fotón.

De hecho la gravedad es una fuerza negativa. Nosotros para mover un objeto necesitamos empujarlo, se separa de nosotros, fuerza positiva, en la gravedad los objetos se mueven solos, se juntan sin nada que los empuje, fuerza negativa.
 
Para romper el espacio-tiempo no hace falta energía infinita sino una gran fuerza de gravedad. Ahí están los bujeros neցros para comprobarlo. De hecho los fotónes tienen masa y por eso caen en un campo gravitatorio al igual que caemos cualquiera de nosotros. La partícula que verdaderamente no tiene masa es el gravitón al que no le afecta la cantidad de masa de los cuerpos. El gravitón choca con todas las partículas con masa incluído el fotón.

De hecho la gravedad es una fuerza negativa. Nosotros para mover un objeto necesitamos empujarlo, se separa de nosotros, fuerza positiva, en la gravedad los objetos se mueven solos, se juntan sin nada que los empuje, fuerza negativa.
Los gravitones efectivamente tambien relentizan el tiempo. A mayor gravedad más lento pasa el tiempo. Cuando la gravedad es infinita, si mal no recuerdo, se para el tiempo. (No estoy del todo seguro si llega a detenerse o fluye hacia atrás, a ver si puedes aclarármelo.).
Recuerdo que chateando con un físico de partículas, me había dicho que la luz y la gravedad son portales a otras dimensiones..supongo que estaría especulando. No sé hasta qué punto es posible la existencia de otras dimensiones. Se sabe de 11 teóricas,pero serían tan diminutas que no las percibiriamos.
 
Volver