DUO PALÉTICO: "El cambio climático es una estafa, el feminismo pone en peligro la especie y el gobierno genera bulos"

Smiling Jack dijo:

Pa que se vaya entreteniendo: 50 failed eco-pocalyptic predictions




Confirmado, no tiene ni fruta idea.

Insiste en explicarme cómo funciona una media móvil, y cómo el impacto de un evento extremal se difumina DELIBERADAMENTE para facilitar el estudio de la tendencia y disminuir el ruido aleatorio, cosa que, créame, conozco de primera mano.

E insiste en el ERROR de tratar de recorrer el camino inverso SIN DATOS: si bien un evento extremo tiene un impacto limitado en la media móvil (porque ESE ES EL OBJETIVO), NO SE PUEDE DEDUCIR CAMBIOS EN LA FRECUENCIA NI EN LA INTENSIDAD de los eventos extremos a partir de los cambios en la media móvil.

¿10 grados más en las olas de calor implica 2 grados más en la media móvil? Sí.

¿Significa eso que 2 grados más en la media móvil implique 10 grados más en las olas de calor? NO.

La media puede haber subido 2 grados por causa de un aumento de la temperatura extremal en 10 grados a frecuencia extremal constante, puede haber subido por causa de un aumento de la frecuencia extremal a temperatura extremal constante, por un corrimiento en paralelo de todos los valores (ponga, todos los valores suben 2 grados), o por una combinación de todos esos factores.

Incluso, por la naturaleza del constructo, la media puede subir porque "por el otro lado" estén saliendo valores anómalamente bajos que desvirtuaban la media.

Hacer clic para expandir...

Veo que no válidas ni lo que envías... Lectura diagonal rápida y palante, lo normal en un lerdo.

Ves a un estulto diciendo estupideces y ni siquiera corroboras
Estoy libre y he pulsado una buena parte de ellos.
Hasta 1978 solo manda noticias de periódico y no voy a registrarme para leerlas.
El de 1978:

El enlace que pone :
Un diario, no un estudio ni un paper científico. Como si te cojo yo enlaces del muy interesante. Pero dejando eso de lado, que ya es para subrayar la estupidez del interlocutor, sigamos:
Latest Global Temps « Roy Spencer, PhD
Ese es el enlace que pone como apoyo a lo que dice
Mira la gráfica y lo que dice, estulto.

Lee el artículo y los datos. Que es lo que no cuadra??? Tú desinformación y estupidez.
Vamos que mandas una cosa de enlaces a noticias de periódicos que nada tiene que ver con lo que estamos hablando.

Te vuelvo a preguntar. Dame un estudio científico de esos que hay a mansalva de modelos o proyecciones serías que no se han cumplido ( y los hay, pero eres tan orate que no sabes ni mirarlo, pero no guno de ellos contradice las proyecciones de calentamiento global por emisiones de co2).
Y por favor, de revistas científicas o almenos tecnicos, no artículos del abc o muy interesante.

El resto del desbarre, simplemente de vergüenza y notable estupidez.
Confundes una gráfica de evolución de temperatura media de la troposfera con un grafico del todo?

Para analizar la periodicidad de eventos tiene su propia metodología, para la humedad del aire otra, para equilibrio térmico otras que huevones me estás contando? Jajajajajajajajajajaja tú eres orate si en esa gráfica quieres buscar eventos extremos y eres aún más orate si crees que las métricas obtenidas se tiran después de poner el puntito en esa gráfica que te explique... Que solo te explica la evolución de la temperatura media de la parte baja de la troposfera. Nada mas que eso. Para otra información tienes otras muestras y otros cálculos y otras representaciones.

Y sigues hablando como un menso de proyecciones o modelos. A ver fulastre. Lo que te estoy diciendo, es que las medidas que tomas hoy, están ,1.3° de media por encima y desde en año 2k la subida es mayor a 0.5°. menso. Y no, ahí no vas a poder medir la densidad de rayos que incidieron sobre la corteza terrestre ni la fuerza media de los huracanes... Para eso, otras métricas. jorobar, macho. Y vas de académico. puñeteros fanáticos borregos.

Y que te dejes de constructos, besugo, si te pone que sube 0.02 grados en un año, con un suavizado de 30 años, cagate pq estás subiendo en un solo año más de 2 grados. Y si lo calculas de forma global aún es peor.

DonSintrón dijo:

ostra fruta que fuerte jajajsjajajsjajsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjs
Tienes razón eres un crack de la estadística. Son 0.6 más que el año inicial, pq la media refleja el valor de la primera medida jajajajajajajajajajaja si esque eres orate, jorobar. Lo de la tendencia ascendente lo omites pq te sale de la platano?? Jajajsjajsjsjsjsjsjsjsjsjs

Hacer clic para expandir...

¿Qué parte no entiende?

Media móvil a 30 años de 2020: (T1991+T1992+T1993+T1994........+T2020)/30
Media móvil a 30 años de 2021: ( T1992+T1993+T1994........+T2020+T2021)/30

Incremento de la media de 2020 a 2021: (T2021+(T2020-T2020)+(T2019-T2019)......+(T1992-T1992)-T1991)/30 =

(T2021+0+0+0+.......-T1991)/30.

Si la media aumenta 0.02, entonces 0.02 = (T2021-T1991)/30, por lo que (T2021-T1991) = 0.6

No es que no entienda la estadística, es que no sabe sumar y restar. No sé qué hago hablando con un analfabeto semifuncional.

DonSintrón dijo:

Por lo menos ya veo que entiendes que la media normalizada no es la desviación estándar. Si al final algo aprendes, jorobar. Muy bien!!!!! Estoy orgulloso de ti.

Hacer clic para expandir...

Cuando yo entendí lo que era una media móvil usted todavía se cagaba en los pantalones.

Usted, por contra, sigue sin entender a qué me refería con que sin conocer la desviación estándar, su afirmación de que un aumento de 2 grados en la media supone que cuando viene una ola de calor es de 10 grados más, es un invent.

DonSintrón dijo:

Ahora solo te falta entender que los eventos extremos no se muestrean ni se visualizan de la misma forma. Para eso no haces medias ponderadas, coges las mediciones en bruto, normalizandolas únicamente con los muestreos próximos.( Estaciones cercanas u otros instrumentos locales, que ya no tienen pq ser de mercurio ni localmente permanentes)

Hacer clic para expandir...

¿Y a mí qué me cuenta? Yo nunca he negado nada de eso, ni es de lo que estoy hablando.

DonSintrón dijo:

Lo de no mandar enlaces a estudios, no nos engañemos, no tienes ni puñetero uno, no te apetece buscarlo pero sueltas un desbarre de tres horas jijijijiji, claro. A tus colegas mononeuronales les cuelan esas cosas jijijijiji. Según tu es tan fácil como coger un enlace de esos y dirigirme a un estudio en el que se basa... Pero no puedes pq no hay.
La estupidez de que un artículo periodístico se basa en un informe científico, supongo que te refieres la los artículos de los misterios de las pirámides de esas épocas. No? Jijijijiji si esque eres fulastre. jorobar.

Hacer clic para expandir...

Vale, lo que usted diga. Desbarre de tres horas. Sí que escribe usted despacio, pa las chorradas que suelta.

Me ha quedado claro que no tiene ni fruta idea de lo que habla, por lo que no creo que este intercambio vaya a ser fructífero para mí, ni obviamente tampoco para usted.